Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h59
    Cette mesure n’a aucun sens alors que des alternatives durables existent. Il faut faire preuve de courage politique pour remplacer les plastiques non nécessaires !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h59

    Avis défavorable à ce rétropédalage.

    C’est un enjeu de santé publique d’interdire la vaisselle en plastique.

  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h59
    Avis défavorable, il est important de conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h58
    L’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique est une mesure pertinente pour la santé et l’environnement qui ne doit pas être supprimé. SVP, prenez la mesure des enjeux, c’est en faisant la somme d’actions de ce type que nous ferons progresser les choses.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 27 février 2025 à 11h57
    Les produits de substitution respectant l environnement et la santé existent. Pourquoi maintenir un produit dangereux pour tous ?
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h55
    Il ne faut pas revenir en arrière sur les mesures qui visent à interdire l’utilisation du plastique, là où il y a des solutions de remplacement.
  •  Stop au plastique, le 27 février 2025 à 11h54
    Soyons audacieux et courageux ! Mettons fin au plastique !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h53
    Il est contre productif de revenir sur une telle décision : 1. contexte d’incertitude pour les entreprises et collectivités qui ne savent plus ou on va (on avance ou on recule) : gardons le cap 2. protection de la santé de tous
  •  AVIS DÉFAVORABLE, le 27 février 2025 à 11h52
    Revenir en arrière sur une mesure de bon sens adoptée précédemment est une aberration économique, environnementale et sanitaire…
  •  Ne revenez pas en arrière !, le 27 février 2025 à 11h51

    Arrêtez de rétropédaler à cause des lobbies du pétrole, souciez-vous plutôt de la santé de vos compatriotes, enfants, familles…

    Aucun argument scientifique (ou argument tout court d’ailleurs) n’est mis en avant pour cette modification, pourquoi ? S’il y a un avantage à le faire, démontrez-le.

    En revanche, il est scientifiquement prouvé que le plastique, les microplastiques, etc. sont néfastes pour tous et partout, et nous connaissons des alternatives utilisables qui n’ont pas les mêmes défauts.

    Soyez intelligents et faites quelque chose de bien pour le bien général, encore une fois, ce sont vos familles, vos enfants, vos amis qui vont trinquer si vous revenez en arrière !

  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h51
    Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h51
    Non au plastique dans nos assiettes La santé publique doit primer !
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h50
    On connaît maintenant les effets néfastes du plastique sur la santé et l’environnement. On ne revient pas en arrière.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h50
    Il n’y a aucune justification à revenir en arrière surtout lorsque les solutions existent
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h48
    Un décret qui irait à l’encontre de la prise en compte de l’environnement. Aucune justification crédible par rapport aux aspects environnementaux, sociaux et économiques.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h46
    Aucune raison de revenir en arrière sur une mesure sanitaire et envrionnementale correcte.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 11h42
    Il est contre-productif de revenir sur des normes adoptées, de plus si récemment, c’est contraire à la sécurité juridique.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h40
    Aucun argument construit n’est mis en avant pour justifier un tel rétropédalage.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h27
    Pourquoi revenir en arrière ? Le plastique est néfaste pour tous les enfants… !! A interdire dans les établissements scolaires également, c’est nécessaire !!
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 11h23
    Il faut avancer, pas reculer !