Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins risque de conduire à une catastrophe sanitaire et sociale. Les élevages industriels nous exposent à des flambées épidémiques et à une diminution massive de la qualité nutritionnelle. La disparition des petites exploitations est une catastrophe sur le plan écologique, et humanitaire

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique

Alors ça c’est sûr : avec ce décret on aggrave la pollution des sols et des nappes phréatiques et tout ça pas pour défendre les agriculteurs mais pour défendre les intérêts des business men de l’agriculture industrielle. Ainsi : les industriels s’en mettent plein les poches, certains politiques proclament haut et fort sans rougir qu’ils défendent l’agriculture Et nous on va ensuite payer pour dépolluer, ramasser les algues vertes et payer les amendes européennes qui vont sanctionner cette politique indigne qui se sert du paravent agricole pour servir les copains.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique

Je suis opposée au décret qui vise à modifier la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement et j’espère que mon avis sera pris en compte.

Je m’oppose à ce décret et à toutes les dispositions de la loi Duplomb qui est un scandale sanitaire pour nous et les générations à venir.

L’élevage industriel ne peut être un progrès, est source de mauvaise qualité, voire a des conséquences néfastes pour l’environnement, voire notre santé, et pose des problèmes éthiques et moraux de souffrance inacceptables pour les animaux élevés. Une autre direction doit être prise vers des conditions d’élevages respectueuses de l’environnement, un élevage raisonné d’une manière générale, privilégier le qualitatif au quantitatif. les éleveurs doivent être aidés et soutenus vers cette transition.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi "visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur" ne fait qu’aider l’agro-industrie aux dépends des agriculteurs qui essayent de nourrir les français de manière saine. Ce n’est pas en augmentant la taille des "usines d’élevage" qu’on va aider les agriculteurs, on ne fait qu’aider des financiers qui ne voient jamais les animaux sur le dos desquels ils s’enrichissent.

Ce décret constitue une marche arrière d’un point de vue environnemental, sanitaire (risque accru de zoonose) et de la souveraineté alimentaire. Je m’y oppose.

Contre la Loi Duplomb , j’adhère et partage tout ce qui a déjà été dit dans les commentaires …Respecter beaucoup plus la vie et le bien être animal et inciter plutôt les gens à consommer moins de viande d’élevage intensif ( et de viande tout court ) en diminuant à juste raison la taille des structures d’élevages .

Je suis totalement opposé à l’adoption de ce décret.

Tout d’abord, la loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée dans un total mépris du processus démocratique, puisque la méthode employée a empêché tout débat de la part de la représentation nationale : les élus du peuple français, censément souvrain.

Ensuite, le relèvement des seuils ICPE (installations classées pour la protection de l’environnement) pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins poseront de très nombreux problèmes :
• Il ne bénéficiera qu’aux plus grands des élevages, qui existent d’ailleurs déjà, mais ne permettra pas aux petites exploitations de se développer ;
• Il conduira à une baisse mécanique des prix, mettant en danger les petits élevages, soit, selon certaines sources, 95 % des producteurs actuels.

De plus, la conversion d’élevages en fermes-usines aura des conséquences notables sur l’environnement et la santé :
• La concentration des déjections ne manquera pas d’engendrer une pollution des nappes phréatiques et de cours d’eau, tout en augmentant le coût, pour l’ensemble des contribuables, du retraitement des eaux afin de les rendre potables ;
• Cette même concentration accroîtra les adventices toxiques, comme par exemple les algues vertes ;
• La densité des animaux favorisera la propagation de maladies obligeant à abattre des troupeaux entiers par l’application des mesures de préventions : dermatose nodulaire contagieuse des bovins (exemple : Savoie durant l’été 2025), peste porcine, charbon, grippe aviaire…
• Toutes ces maladies et l’énorme quantité d’animaux abattus à titre préventif montrent un immense gâchis de ressources, puisque les aliments consommés par ces animaux n’ont servis à rien et les animaux atteints sont impropres à la consommation.

Enfin, le bien-être animal pourra être perçu comme une variable subordonnée à la rentabilité :
• Les pratiques d’élevage peuvent générer du stress ou de la souffrance. D’une part, la surpopulation, d’autres part les mutilations comme la coupe de la queue des porcs ou le débecquage des poulets
• Le stress des éleveurs, lié aux contraintes économiques et sanitaires peut se répercuter sur la façon dont il traitera les animaux, avec une diminution de la patience, de l’empathie et de l’attention accordée à leur bien-être.
• Bien sûr, nous savons tous que de mauvaises condition d’élevage (stress, nourriture…) ne font pas de bons produits.

Il n’y a donc aucune raison de faciliter l’enrichissement de quelques industriels au détriment de l’environnement, de la qualité des produits issus de l’élevage, ou de la santé du cheptel français, à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental ou sanitaire. Il y a encore moins de raisons de publier un décret d’une loi adoptée au mépris de la démocratie.

On sait parfaitement la pollution et le danger que représentent l’élevage industriel pour notre terre, je dis bien notre terre. L’exemple de la Bretagne ne suffit pas ? Au lieu de parler des algues vertes qui empoisonnent les plages, parlez donc de la cause de l’apparition et du développement de ces algues vertes, conséquence directe de l’élevage intensif. Et on ne compte pour rien la souffrance animale : ce n’est pas parce qu’ils doivent finir dans notre assiette que les animaux d’élevage doivent être élevés dans des conditions épouvantables. Assez de ces camps de concentration animale !

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. En particulier, le décret principal relève le seuil en dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de l’autorisation). Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Conséquences catastrophiques pour la ressource en eau, les écosystèmes, l.insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire….

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée, sans aucune contrainte d’urgence, que par une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire.
Depuis des années, une grande partie du littoral et des campagnes de Bretagne est largement polluée par les activités agricoles, les autorités ne sont pas en mesure de faire respecter les lois actuelles, et nos représentants élus ne s’opposent pas à l’aggravation de la situation.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

je suis contre l’augmentation du seuil d’agrandissement des élevages industriels.

Bonjour,

je souhaite exprimer mon opposition à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficierait qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition serait néfaste au monde paysan.

Les agrandissements de fermes-usines auraient des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, ainsi que pour l’aménagement du territoire.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

On peut faire beaucoup mieux et pour beaucoup plus de personnes.

La loi Duplomb et les décrets en découlant entérine des régressions agricoles, sanitaires et écologiques d’une très grande gravité, sous la pression du lobby agro-industriel et portées par les dirigeants de la FNSEA, déconnectés de leur base. Relever par décret le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet d’une procédure environnementale et sanitaire est une recherche de bénéfice commercial au détriment de l’environnement et de la petite et moyenne paysannerie, alors que les Français comme les habitants d’autres pays expriment clairement leurs désir de prendre des distances par rapport à l’élevage intensif, jugé malsain et maltraitant vis à vis de l’animal, au profit de pratiques plus humaines, et ce, depuis de nombreuses années.

Au vu des répercussions sur le monde vivant, les élevages doivent rester à taille raisonnable et être très encadrés : les décisions les concernent ne devraient jamais être prises par de genre de décret dérogatif mais démocratiquement, tout en intégrant les résultats d’études scientifiques indépendantes, et après un ample débat à l’Assemblée nationale ce qui n’a pas été le cas de la loi Duplomb.

Le relèvement des seuils prôné par ce décret ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire.

Mesdames et messieurs les décisionnaires, merci de nous montrer que vous avez du courage et de la volonté pour affirmer votre engagement pour une transition écologique efficace et non avortée par les lobbies de l’agriculture intensive. Soyez fiers de vous face aux générations futures. Ne vous laissez pas influencer par des motivations financières ou politiciennes.

Opposition ferme et définitive à ce décret. Respectez enfin notre principe démocratique et respectez la voix du peuple.

Je m’oppose à ce décret qui vise au relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins. En effet ceci ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. De manière générale, la transformation des fermes en USINES ou l’agrandissement de celles existantes, est pour moi une aberration qui va à l’encontre du changement nécessaire pour lutter contre le dérèglement climatique, le mal être des agriculteurs et la santé de la population. Ceci aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…