Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

En France, 80% des animaux sont issus d’élevages intensifs. Avec des élevages toujours plus grands, toujours plus polluants. Baser tout notre système agricole et alimentaire sur la surconsommation de viande issue d’animaux qui ne verront jamais la lumière du jour, c’est de la folie. Arrêtons de vouloir produire toujours plus, et changeons notre modèle d’élevage. Ce sera mieux pour les animaux, pour l’environnement et pour notre santé.

Je suis contre les relèvements des tailles des exploitations agricoles d’élevage

Contre toutes les dispositions de la loi Duplomb

Le changement de seuils régissant les procédures en fonction de la taille des élevage va-t-il simplifier les contraintes administratives des agriculteurs ? De quels agriculteurs ? et pour quelle agriculture ? …avec quelles conséquences sur le Revenu des agriculteurs , sur leur charge mentale , et sur l’ acceptabilité sociale , sanitaire,environnementale. Le "dit" allègement risque de créer des situations conflictuelles et parfois insoutenables - troubles de voisinage, risques sanitaires, environnementaux, qui à défaut d’avoir été étudiés en amont, se trouveront être la sources de problèmes en aval. Les tensions, les impacts négatifs seront exacerbés. En outre cela concernera peu d’agriculteurs au regard du besoin de simplification administrative ; seulement ceux qui commercent avec l’industrie agro-alimentaire, agro-chimique, et/ou la grande distribution… Lesquelles ont tout intérêt à une concentration de la production, à de gros volumes , et à des prix les plus bas possibles. La loi Duplomb n’aidera pas les agriculteurs.(ni l’agriculture). Ils ne vivront pas mieux, ne gagneront pas mieux leur vie, auront une charge mentale et psychologique aussi forte, sinon accrue. C’est un "miroir aux alouettes" pour ne pas s’attaquer aux principales questions. Cette loi est politique et non pas technique.. elle ne répondra ni aux préoccupations des agriculteurs, ni aux attentes de la société, ni aux vrais enjeux.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Depuis quand est-ce démocratique de court-circuiter le débats des lois à l’assemblée ou de valoriser une fois de plus les grands élevages concentrationnaires plutôt que les petites exploitations ? Depuis quand est-ce démocratique de favoriser le développement de fermes-usines ayant des conséquences désastreuses pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), avec des risques sanitaires importants (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes) ? Depuis quand la détérioration organisée des territoires est-elle un choix démocratique ?

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui est un non sens démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée par une procédure nouvelle et litigieuse empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est mauvaise pour le monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines sont néfastes pour la ressource en eau (consommation et pollution massive des cours d’eau et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a pas de justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à supprimer les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je ne suis pas d’ accord pour modifier la nomenclature des i installations classées pour la protection de l’environnement. Bernard Boisson.

Je suis perplexe face à cette loi . À quand la logique du coeur ?

Je m’oppose fermement à ce décret qui constitue un recul démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque mettant la démocratie de coté en empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité, ce que montre la pétition demandant l’annulation de cette loi et qui a reçu plus de 2 millions de signatures, un unicum.

De facto, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Rien ne justifie de faciliter l’enrichissement de quelques industriels et de court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

A l’heure où l’urgence climatique ne fait plus aucun doute, la France est très en retard sur d’autre pays et ne prend pas sa part. Nombreux sont les citoyens fatigués par ces atermoiements qui mettent en danger l’avenir de nos enfants. Il est grand temps de faire des questions sanitaires et environnementales une priorité et de comprendre que le profit ne peut pas tout justifier.

Je ne suis pas en accord avec ce décret qui n’est pas adapté à la situation sanitaire et écologique actuelle et à venir. Il facilite une fois encore l’enrichissement des gros groupes industriels au détriment des petits éleveurs.

contre toutes les propositions de la loi Duplomb qui ne visent qu’a developper l’agriculture intensive au détriment de notre environnement, notre santé et des agriculteurs