Projet de décret portant moratoire sur la pêche de loisir en eau douce de l’anguille d’Europe

Consultation du 03/10/2025 au 27/10/2025 - 895 contributions

L’anguille européenne est un poisson grand migrateur qui grossit en eau douce et se reproduit en mer. Après une phase larvaire de migration depuis la mer des Sargasses vers l’Europe, les anguilles connaîtront au cours de leur vie trois stades de développement : le stade juvénile appelé « civelle » (qui correspond aux anguilles mesurant moins de 12 cm), le stade « anguille jaune », au cours duquel les anguilles colonisent les eaux douces et enfin, le stade « anguille argentée », au cours duquel les reproducteurs retournent en mer des Sargasses.

La pêche de l’anguille intéresse, en eau salée et en eau douce, à la fois les pêcheurs professionnels et les pêcheurs de loisir.

Face à la dégradation de l’état de la population d’anguilles, le règlement (UE) n° 1100/2007 du 18 septembre 2007 a institué des mesures de reconstitution du stock d’anguilles européennes. Des restrictions supplémentaires des activités de pêche figurent dans les règlements annuels adoptés pour l’application du règlement (UE) n° 1380/2013 du 11 décembre 2013 relatif à la politique commune de la pêche.

En application de ces règlements, la pêche de loisir aux stades civelle et anguille argentée est interdite, en eau douce et en mer, depuis le décret n° 2010-1110 du 22 septembre 2010.

Ensuite, le règlement (UE) 2023/194 du 30 janvier 2023 et le règlement (UE) 2024/259 du 10 janvier 2024 ont directement interdit la pêche de loisir de l’anguille jaune en mer, sur tout le territoire de l’Union européenne, ainsi que la pêche de loisir de l’anguille jaune dans les eaux douces des bassins hydrographiques méditerranéens.

En France, sauf dans les bassins Rhône-Méditerranée et Corse, la pêche de loisir de l’anguille jaune demeure donc autorisée en eau douce.

Pour autant, les prélèvements d’anguilles jaunes par les pêcheurs de loisir en eau douce ne sont pas négligeables. Selon la seule estimation disponible, environ 700 tonnes d’anguilles jaunes étaient prélevées chaque année en eau douce par les pêcheurs de loisir (source : Rapport de mise en œuvre du Plan français de gestion de l’anguille, juin 2024, p. 81), c’est-à-dire presque le triple des prélèvements opérés à la fois en mer et en eau douce par les pêcheurs professionnels.

Il apparaît donc nécessaire d’adopter, partout en France métropolitaine, un moratoire sur la pêche de loisir de l’anguille.

La consultation du public a lieu du vendredi 3 octobre au lundi 27 octobre 2025.

Partager la page

Commentaires

  •  Mécontent , le 8 octobre 2025 à 15h56
    Pour protéger l’anguille que l’on commence à protéger les civelles c’est comme la morue on va la pêcher là où elle se reproduit et après tout le monde pleure qu’il y en a de moins en moins c’est comme tuer la poule aux oeufs d’or
  •  NON à l’interdiction de la pêche de loisir de l’anguille jaune en eau douce, le 8 octobre 2025 à 15h55
    Les prélèvement d’anguilles jaunes en pêche de loisir sont dérisoires face aux prélèvements des pêcheurs professionnels en anguilles et civelles. Préservons une pêche traditionnelle du marais poitevin en autorisant la pêche de loisir de l’anguille jaune
  •  Les anguilles , le 8 octobre 2025 à 15h48
    Commençons par supprimer toutes les pollutions qui se déversent dans nos cours d’eau à savoir :
    - eaux rejetées par les stations d’épuration
    - boues de station que l’on épand sur les terres agricoles (çà coute pas cher !) pour "fertiliser " les terres avec des métaux lourds, résidus médicamenteux, PFAS et micro plastiques qu’elles contiennent En deux, la pêches des civelles … on se donne bonne conscience en remettant de les milieux 33 tonnes de civelles sans jamais mesurer combien survivent … En trois le braconnage que l’on tolère En quatre un nématode les affaiblit sans qu’aucune étude n’ait été menée pour comprendre ce problème En cinq on ne connait pas les disparitions durant leur long voyage en mer Comme à l’accoutumée des décisions sont prises sans se référer aux scientifiques …
  •  Pêche à l’anguille, le 8 octobre 2025 à 15h47
    Interdire la pêche à l’anguille pour sauver l’espèce, je suis d’accord. Cette interdiction doit être valable pour les particuliers et également pour les professionnels= > Personne n’a le droit de pêcher l’anguille. Il faut aussi appliquer cela à l’échelle Européenne, sans quoi, cette mesure n’a pas de sens. Et j’ajouterai qu’il faut verbaliser sévèrement, voir appliquer des peines de prison ferme pour ceux qui pêchent les civelles illégalement dans les ruisseaux et petits cours d’eau, car actuellement, ils ne sont pas punis, et recommencent aussitôt.
  •  Quelle gestion !!, le 8 octobre 2025 à 15h46
    arreter le prelevement pour repeuplement, c’et inutile elles ne survivent pas commencer par suprimer le silure elles pourront peu etre arriver a entrer et se reproduire comme enormement de migrateurs .
  •  Décret scandaleux !, le 8 octobre 2025 à 15h45
    Oui à un moratoire pour tous ! La finalité de ce décret affichée est de protéger l’anguille espèce en déclin. Il est incompréhensible de ne pas fixer un moratoire sur la pêche professionnelle pour permettre une véritable étude scientifique d’impact à l’issue. Il est encore plus aberrant de ne pas interdire purement et simplement la pêche des juvéniles ! Autoriser la pêche de 162 250 000 larves d’un poisson menacé est un crime contre l’environnement.
  •  Pêche anguille , le 8 octobre 2025 à 15h42
    Encore une décision prise par des bureaucrate qui ne connaissent pas la pêche loisir. Les pêcheurs sont beaucoup plus respectueux des poissons et encore une fois sommes pris en otages par des gauchistes.
  •  pêche à l’anguille jaune, le 8 octobre 2025 à 15h37
    Il faut interdire la pêche des civelles et de l’anguille jaune pendant 5 ans, particulier et professionnels
  •  Pêche de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 15h34
    Bravo encore une aberration de nos chers décideurs. (toujours aussi incompétent)
  •  Pêche de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 15h33
    Bravo encore une aberration de nos chers décideurs. (toujours aussi incompétent)
  •  Interdiction de la pêche de loisir de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 15h32
    Bonjour IL FAUDRAIT INTERDIRE LA PECHE DES PROFESSIONNELS ET NON DES PECHEURS DE LOISIRS QUI SOIT DIT EN PASSANT SONT DE MOINS EN MOINS NOMBREUX ET PLUTÔT DÉGOÛTÉ DE NE PAS POUVOIR PRATIQUER UN LOISIR OU PASSION EN PECHANT INTELLIGEMENT EN NO KILL NOTAMMENT ET EN RESPECTANT LE MILIEU
  •  Pêche de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 15h31
    Bravo encore une aberration de nos chers décideurs. (toujours aussi incompétent)
  •  Protection de l’anguille , le 8 octobre 2025 à 15h25
    Bonjour, Une interdiction pendant 5 ans ne permettra pas une protection efficace, car le braconnage servira encore plus. Limitez les captures, et faites des contrôles. Mais pour cela il faut du personnel et donc des budgets…
  •  Sauvegarde de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 14h49
    La seule mesure applicable est l’interdiction totale de la pêche de l’anguille juvénile. Toute autre mesure n’est que de la politique politicienne. Étant donné la croissance de l’anguille pour devenir adulte, cette interdiction doit être permanente. Classiquement, mettre en opposition les pécheurs "professionnels" et les pécheurs amateurs ne permet que de diviser pour mieux régner. Si l’interdiction n’est pas accompagner d’une lutte réelle contre la fraude (qui à lieu à tous les niveaux, pécheur amateurs, braconniers organisés, pécheurs professionnels, mareyeurs, circuit de transporteurs, notamment vers l’Espagne à partir des grands estuaires de la façade atlantique), cette interdiction n’en serait pas une.
  •  Pêche de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 14h16
    Donc,si j’ai bien compris,on interdirait pendant cinq ans cette pêche aux pêcheurs à la ligne et que,pendant cette durée,les pêcheurs professionnels continueront à prélever des tonnes de civelles.. Pourquoi ne pas l’interdire carrément pour tout le monde,pendant trois ans? Les pêcheurs professionnels vont encore bien rire de cette mesure qui va encore dans leur sens et qui n’apportera quasiment rien.Eux,par contre,en auront bien profité pendant ce labs de temps.
  •  Défavorable au Moratoire, le 8 octobre 2025 à 14h01
    Le moratoire portant sur la pêche de loisir est complètement inutile. Pourquoi pénaliser les pêcheurs amateurs et laisser la pêche des civelles ? De plus, les chiffres du rapport détaillant les prises d’Anguilles par les amateurs ne sont pas prouvés. Si l’Anguille doit être protégée encore plus qu’actuellement, il faut interdire la pêche professionnelle des civelles, lutter contre le braconnage mais aussi la pêche des Anguilles d’avalaisons.
  •  Moratoire sur l anguille, le 8 octobre 2025 à 13h17
    Que l’espèce anguille soit protégée à tous les stades de sa vie est normal. Ce qui ne l est pas c est que Les plus importants pêcheurs de cette espèce ne subissent aucune contrainte. Les pêcheurs pros sont ceux qui font le plus de dégâts en pêchant des millions de ces poissons chaque année. Leur impact négatif sur l espèce anguille est réel.
  •  Ras-le-bol, le 8 octobre 2025 à 13h03
    Faut devenir prof cher professionnel pour pouvoir pêcher les anguilles et tout autre poisson. Alors que sans les amateurs aucun professionnel ne pourrait continuer à pêcher
  •  Interdiction immédiate de la pêche à la civelle, le 8 octobre 2025 à 13h01

    Bonjour,

    Seule l’interdiction immédiate et totale de la pêche à la civelle ainsi que la lutte contre son braconnage préserveront la vie de l’anguille.
    Interdire la pêche de l’anguille jaune aux pêcheurs de loisir n’a pas de sens : je n’en ai jamais vu de ma vie, uniquement des anguilles argentées capturées par hasard en cherchant d’autres poissons.

  •  Gérald HUET - Trésorier d’une AAPPMA pour Pêche de l’anguille, le 8 octobre 2025 à 12h20
    Bonjour, Je suis contre cette approche car je pense que ces chiffres sont "farfelus". Je pense en effet qu’ils sont surévalués car cela m’étonnerait que les prélèvements des "pêcheurs loisirs" soit 3 fois supérieurs à ceux des professionnels. Des chiffres à donner pour étayer ce propos? Rien que dans notre région, il y a de moins en moins de pêcheurs à pêcher ce poisson. Je suis pour la protection de la biodiversité mais arrêtons d’opposer les pêcheurs entre eux, pour privilégier une caste plus qu’une autre. Je vous invite plutôt à prendre de grandes mesures punitives fortes pour éviter le braconnage de la civelle. Ce matin, encore un article dans le journal, avec des punitions dérisoires, car bien trop faibles par rapport à l’argent gagné par les fraudeurs, alors que le prix de nos cartes de pêche devient de plus en plus cher. Et quid des cormorans qui vident certains plans d’eau et pisciculture? Ils ne s’attaquent pas aux anguilles? Dans l’attente de votre retour. Cordialement