Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Je suis opposée à ce décret portant modification. Les effets néfastes des contenants plastiques sur la santé en particulier des plus jeunes sont largement documentés. Ce décret va à l’encontre de l’intérêt général. La protection de la santé ne doit pas passer après les profits. De plus, le plastique faiblement recyclable est une nuisance pour l’environnement et pour tous les êtres vivants.

Comment est-il possible d’être capable d’aller sur une autre planète et de nier l’évidence qui nous prend au nez ? !? Stop le plastique, stop le forage qui détruit tout sur son passage, stop de ne penser qu’aux bénéfices et stop aux décisions sur l’instant ! Il est grand temps de remettre du bon sens dans les réflexions politiques et de voir plus loin que le profit. Il n’y aura rien à léguer aux générations suivantes à par des ruines invivables à ce rythme. Réveillez-vous !

Cette décision est incompréhensible pour les citoyens que nous sommes, conscients tant des environnementaux (énergie déchets) que sanitaires (empoisonnement aux micro-plastiques), et vise nos enfants. Arrêtez cela et maintenez un minimum d’ambition pour nos enfants et notre planète

Je suis contre le plastique dans les cantines, au nom de la santé des enfants Je suis contre le plastique dans les cantines, au nom de leur éducation à éviter cette engence Je suis contre le plastique en général, pour limiter la consommation de pétrole, pour protéger la biodiversité, pour ne pas en avoir dans mon propre corps, et pour ne pas céder face aux lobbies. Beaucoup sont de cet avis, omment est-ce qu’il faut le dire à la fin ? On va finir par croire que vous êtes élus par et pour les lobbies…

J’ai du mal à comprendre ce soudain retour en arrière. Des travaux ont été entrepris afin de réduire la pénibilité que pouvait engendrer l’abandon du plastique pour certains métiers. Les cantines s’organisent, les agents se forment et une large réflexion sur la QVCT a été engagée dans plusieurs communes, on progresse ! Pourquoi revenir vers un matériau polluant, néfaste pour la santé, souvent produit hors UE et qu’on retrouve actuellement jusque dans nos estomacs ?

Il est inadmissible de revenir en arrière quand on connaît les effets délétères du plastique sur la santé. On ne pourra pas dire qu’on ne savait pas ! On le sait. C’est prouvé. Et nous avons des alternatives saines à proposer. Nos enfants sont notre avenir et l’affaire de tous. On doit prendre soin d’eux !

Encore un retour en arrière. Exigeons fermement le retrait du tout plastique dans les crèches et cantines scolaires.

Tout le monde regarde fasciné de l’autre côté de l’Atlantique, mais le délire en marche est bien installé dans notre pays : des gouvernants irresponsables qui n’écoutent plus les arguments raisonnables mais sont ouverts au n’importe quoi. Toutes mes félicitations pour ce projet de décret, qui prouve, s’il était besoin de le prouver, que l’on gouverne désormais sans boussole, sans cap, sans arguments et en détricotant aujourd’hui ce qu’on a eu milles peines à tricoter hier. Vous nous préparez là des lendemains qui chantent.

Je suis opposé au retour du plastique dans la restauration comme ailleurs : sacs plastique, emballages…. Il faut consacrer beaucoup de temps et être opiniâtre pour pouvoir participer à cette consultation. On dérange ?

C’est une aberration totale ! Alors NON !!

Un tel retour en arrière sous pression des lobbies ne peut pas être possible. Il en va de notre santé, de celle de nos enfants et plus globalement de la crédibilité de nos gouvernants. Non au profit de quelques entreprises, oui à la fin du plastique dans les cantines !

Je vous demande de renoncer à cette modification et d’appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans.

Je suis surprise et inquiète qu’un retour en arrière puisse être effectué sur la décision de supprimer le plastique dans les cantines scolaires. La nocivité des particules de plastiques est connue et est d’autant plus dangereuse pour les jeunes enfants. Pourriez-vous reconsidérer cette décision qui semble aberrante et dangereuse pour la santé de nos enfants ?

Allons de l’avant et protégeons nos enfants. STOP au plastique !

Une meilleure recherche et appuis à la production de vaisselle en autres matériaux plastiques issus du pétrole - réutilisable comme le bambou ou à usage unique à partir de « déchets ex. féculents pomme de terre - couterait moins sûr de nombreux plans et peu à moyen terme, en réalisant des projets écologiques, éthiques au lieu de jouer une facilité )continuer les mêmes circuits d’industrie et distribution)…. Les idées et inventeurs ne manquent pas. Ou bien chaque élève vient et repart avec sa vaisselle ? ! …

Défavorable, d’un point de vue sanitaire et environnemental, au décret visant à réautoriser les contenants plastiques alimentaires dans les cantines, crèches, et autres, quel pourrait être l’intérêt de ce retour en arrière de la part de la ministre de la transition écologique….

Bonjour

en ouvrant cette possibilité dans les écoles et les crèches vous allez à l’encontre d’un principe d’ éducation important : l’enfant voyant dans ce lieu d’apprentissage l’usage du plastique autorisé reproduira plus facilement à l’extérieur ce phénomène et ainsi les taux de pollution pourront à nouveau s’accroitre !!

Et bien non, le plastique n’est pas fantastique, c’est un perturbateur endocrinien pour les bébés, les enfants et les adultes aussi. Il doit rester proscrit pour les femmes enceintes, les bébés et tous les enfants quel que soit leur âge. Au lieu de faire marche arrière, il faudrait étendre cette loi à toute la restauration collective. Pourquoi ce recul ? Pour que certains se remplissent les poches comme d’habitude ?

Une nouvelle fois, il est question de revenir sur une disposition législative et réglementaire. C’est est une habitude depuis quelques années (les néonicotinoides de la Loi biodiversité, la protection des espèces de la Loi de 76, la réglementation énergétique -DPE- et les dispositifs adaptés de la loi climat et résilience - contrainte sur logement énergivore retardée ; recul sur la ZFE de la même loi. La liste n’est pas exhaustive. Au-delà de la confirmation que le néo libéralisme (privilège du gain et des intérêts privés sur le bien public soutenu par l’Etat) est incompatible avec une politique publique de planification terrestre et écologique, cela pose la question de la constance démocratique. Je tricote, je détricote, je tricote, je détricote….Du bain béni pour les extrêmes qui constatent le désordre (encore un) législatif et politique et en profite allègrement. Il en va de même aujourd’hui avec la remise en question (décidément) de l’article 28 de la loi EGALIM (par ailleurs, tristement célèbre pour son inaction) adopté en ces termes : « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin à l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. ». Sept ans plus tard, la voie à une réautorisation de la vaisselle et des couverts en plastique est en marche ! Comme d’hab, (type du néo libéralisme), on cède aux pressions du lobby (du plastique Plastalliance dans ce cas). Oublié, le principe de précaution de la constitution. Partisan de l’ordre politique, de l’organisation rigoureuse, de la constance et du bien public, je m’oppose fermement à ce nouveau recul politique en matière écologique. Le plastique n’est pas compatible avec la permanence de la vie sur terre.

Il me semble complètement absurde revenir sur ce texte, alors que les effets néfastes du plastique sur le corps humain, sur le développement des enfants, ainsi que sur l’environnement ont maintes fois été démontrés. De plus, de plus en plus d’alternatives existent et ne demandent qu’à être encouragées ! Je vous demande bien vouloir renoncer à cette modification et appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. »