Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Non au retour du plastique dans les crèches et les cantines scolaires, le 13 mars 2025 à 14h09
    Ce retour en arrière est incompréhensible Ou alors il faut croire que vous cédez au lobby du plastique. C’est doublement regrettable
  •  Défendez-nous face aux lobbies du plastique !, le 13 mars 2025 à 14h09
    Faire plaisir à ces lobbies, nous, ça nous est bien égal ! Si ces géants mettaient leurs investissements au service de la santé et de l’environnement (plutôt que contre), ça serait une bien belle avancée… ah mais oui c’est vrai, c’est moins rentable… c’est là où les représentants du peuple ne doivent pas transiger, sous la pression financière. Merci de remplir le rôle pour lequel nous vous avons élu.
  •  Complètement contre !, le 13 mars 2025 à 14h09
    Opposé à ce retour du plastique. Santé, planète, êtes vous (re)devenus fous ?
  •  Refus total, le 13 mars 2025 à 14h08
    hors de question de ce retour en arrière, protégeons nos enfants de cette pollution !
  •  Décision irresponsable, le 13 mars 2025 à 14h08
    C’est un retour en arrière honteux, une décision prise à la solde des lobbys et sans aucune once d’intérêt général à l’esprit ! Les personnes ayant proposé cette loi devraient être sanctionnées !
  •  Non au retour du plastique ds les crèches et cantines scolaires, le 13 mars 2025 à 14h08
    La nocivité du plastique n’est plus à démontrer. C’est une aberration- pour ne pas dire plus- d’autoriser à nouveau son utilisation pour les contenants alimentaires de nos enfants , quand on sait les graves problèmes que cela leur fait courir ! La santé et la vie de nos enfants doit être plus importante que les profits des lobbies du plastique.
  •  Non au plastique dans les cantines scolaires, le 13 mars 2025 à 14h08
    Je ne comprends pas un tel recul alors que les contenants en plastique avaient été interdits dans la restauration collective. De nombreuses études ont démontré la nocivité du plastique sur la santé, pourquoi les réintroduire pour les enfants scolarisés ou allant en crèche ? C’est un non-sens écologique et sanitaire !
  •  Bah non enfait , le 13 mars 2025 à 14h08
    Non merci, toutes les études prouvent que le plastique dans l’alimentation est un facteur de maladie, il n’y a aucune légitimité à le réintroduire à la cantine.
  •  Un contresens aberrant !, le 13 mars 2025 à 14h07
    Ce projet vient à l’encontre du sens de l’histoire. Il ne faut pas céder face aux lobbys, soyez un gouvernement fort, qui assume et embarque la filière et les acteurs vers un monde désirable. Pour notre futur et la santé de nos enfants, c’est NON !
  •  Non merci, le 13 mars 2025 à 14h07
    Merci pour la consultation, mais ce retour au plastique dans les cantines n’est pas le bienvenu.
  •  Non au retour du plastique , le 13 mars 2025 à 14h07
    Je m’oppose au retour du plastique dans les cantines scolaires. Ce serait un énorme retour en arrière. Il n’est plus à prouver que celui ci pollue et peut être néfaste pour la santé.
  •  Non au retour du plastique dans les crèches et les cantines scolaires, le 13 mars 2025 à 14h07
    Pourquoi ce retour en arrière ? Le plastique est bourré de perturbateurs endocriniens… Peut on arrêter d’empoisonner les enfants ?
  •  Non, le 13 mars 2025 à 14h07
    Non au retour en arrière, c’est tellement absurde
  •  Pas de retour en arrière , le 13 mars 2025 à 14h06
    Ne pas revenir en arrière sur cette loi qui allait dans le bon sens, continuons à limiter le plastique partout, s’en passer au maximum à l’école et dans le foyers. Non aux contenants alimentaires en plastique dans les écoles et partout ailleurs. Oui à une santé protégée par les services publics.
  •  Ecartons le plastique, le 13 mars 2025 à 14h06
    Soyons ambitieux pour notre humanité : moins de plastiques dans l’alimentation, dans les emballages, dans les contenants, dans les océans, dans l’eau, et dans nos organismes.
  •  c’est une honte, le 13 mars 2025 à 14h06
    Vous connaissez très bien tous les méfaits sur la santé des hommes et des animaux que les plastiques provoquent. Malgré tout vous osez proposer ce décret. Vous devriez avoir honte et démissionner sur le champ.
  •  Non au retour du plastique dans les crèches et les cantines scolaires, le 13 mars 2025 à 14h05
    La transition écologique ce n’est pas de retourner en arrière ! Pensez enfin à nos enfants et à l’environnement !
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 14h05
    Cette proposition est irresponsable !!!
  •  Retour arrière incompréhensible, le 13 mars 2025 à 14h05
    Acheteur pour l’État, j’impose aux candidats des contraintes Développement Durable de plus en plus difficiles. Revenir en arrière uniquement pour les établissements scolaires me laisse perplexe et revient à dire que nos enfants n’ont pas le droit à une vie plus saine. Je désapprouve totalement ce projet.
  •  Non !, le 13 mars 2025 à 14h04
    Nos enfants sont déjà exposés à tellement de substances nocives. Pourquoi vouloir remettre en cause les mesures prises pour leur santé. C’est incompréhensible