Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Bonjour, Je vous exprime par ce message mon opposition à n’importes quels ajustements ou allegements des conditions d’utilisations du plastiques en collectivité. Les raisons qui force à se séparer du plastique que ce soit en impact environnemental ou de santé publique n’ont pas changés, donc aucune raison de modifier les décrets. Le ministère de la transition écologique n’a pas pour mission de revenir en arrière sur les décisions qui ont du sens, sinon elle ne sert ni la transition ni l’écologie.

La santé de nos enfants et du monde dans lequel ils vont vivre priment sur les intérêts financiers de lobbyistes. Je suis donc totalement opposée à ce que le plastique soit réintroduit dans les cantines scolaires et les crèches

Je suis sidérée que des mesures de bon sens, de protection de la santé de nos enfants soient annulées pour des questions de profits et de lobbies. J’ai honte des femmes et des hommes politiques qui portent ces mauvais projets. On a tellement d’autres choses créer, à mettre en place avant que les chocs nous tombent dessus. C’est un écœurement ! Les citoyennes et les citoyens de ce pays doivent se mobiliser contre ce système politique corrompu et moribond !

NON au retour du plastique, le 13/03 a 14h14 martine

Dans la plus grande discrétion, le gouvernement s’apprête à rouvrir la voie au plastique dans les cantines scolaires en modifiant le 1° de l’article D. 541-338 du code de l’environnement. Cette modification aurait pour effet de réautoriser la vaisselle et les couverts en plastique. Par la présente, je vous demande de bien vouloir renoncer à cette modification et appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. »

Projet incompatible avec l’urgence climatique actuelle, l’objectif zéro déchet et la conduite du changement en cours.

Ce projet doit être annulé et le plastique continuer d’être supprimé au maximum

Je ne comprends l’intérêt (au sens intérêt général, pas intérêt de quelques industriels) que nous aurions à ré-autoriser l’exposition des enfants à des substances que l’on sait nocives pour leur santé. Sans parler de ce monde qui étouffe sous le plastique ! Comment pouvez vous seulement proposer ce retour en arrière ?

Il y a un continent de plastique et vous voulez en rajouter ? Arrêtons le plastique définitivement, pas de retour en arrière svp

j’ai 2 jeunes enfants et il faut mieux être attentif pour leur ménager un avenir qui en soit un. Le gouvernement s’apprête à rouvrir la voie au plastique dans les cantines scolaires en modifiant le 1° de l’article D. 541-338 du code de l’environnement. Cela aurait pour effet de réautoriser la vaisselle et les couverts en plastique. Par la présente, je vous demande de bien vouloir renoncer à cette modification et appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans."

NON au retour du plastique pour nos enfants.

Nous sommes en 2025 et la nocivité du plastique lorsqu’il est chauffé n’est plus à démontrer. Surtout pour des enfants ! Quelle est la raison de ce recul? Il semblerait que le lobby du plastique ait bien travaillé…

1. Un retour en arrière écologique inacceptable
La France s’était engagée à réduire les plastiques à usage unique avec la loi AGEC (Anti-Gaspillage pour une Économie Circulaire). Réintroduire ces objets en plastique va à l’encontre des objectifs de transition écologique et de réduction des déchets.

2. Une pollution plastique toujours hors de contrôle
Le plastique met plusieurs centaines d’années à se dégrader. Une grande partie finit dans la nature, notamment dans les océans, où il nuit à la faune et à la flore marines. Réintroduire des couverts en plastique amplifie ce problème.

3. Une menace pour la santé des enfants
Les plastiques, en particulier ceux utilisés pour la restauration, peuvent contenir des substances toxiques (perturbateurs endocriniens, microplastiques, etc.). Ces substances migrent dans les aliments et peuvent avoir des effets négatifs sur la santé des enfants à long terme.

4. Une contradiction avec les engagements internationaux
La France a signé plusieurs engagements internationaux pour réduire la pollution plastique, notamment dans le cadre de l’Union Européenne et du Pacte mondial sur les plastiques. Cette réintroduction irait à l’encontre de ces engagements.

5. Une augmentation des déchets difficile à gérer
Les déchets plastiques sont coûteux à traiter et leur recyclage est loin d’être efficace (moins de 10% des plastiques sont réellement recyclés en France). Les cantines scolaires produiraient ainsi des tonnes de déchets supplémentaires.

6. Un impact négatif sur l’éducation à l’écologie
L’école doit être un lieu d’apprentissage des bonnes pratiques environnementales. Réintroduire des plastiques à usage unique envoie un message contraire à celui des politiques éducatives sur le développement durable.

7. Des alternatives durables existent déjà
Des couverts en inox, en bois ou en amidon de maïs compostable sont déjà largement utilisés et sont une alternative viable aux plastiques à usage unique. Ces solutions sont plus écologiques et adaptées à un usage scolaire.

8. Une logique économique trompeuse
Si les plastiques à usage unique peuvent sembler moins chers à l’achat, leur coût réel est bien plus élevé lorsqu’on prend en compte la gestion des déchets, la dépollution et les impacts sur la santé publique.

9. Une mesure impopulaire et incomprise
Les citoyens sont de plus en plus sensibilisés aux enjeux environnementaux. Ce retour au plastique serait perçu comme une décision rétrograde et en contradiction avec la volonté populaire de réduire la pollution.

10. Un risque juridique et réglementaire
La réintroduction du plastique en cantine pourrait être contestée juridiquement au regard des engagements pris par la France dans la loi AGEC, mais aussi au niveau européen. Une telle décision pourrait entraîner des contentieux et des sanctions.

En conclusion, revenir aux plastiques en cantine serait une erreur écologique, économique et sanitaire. Il est impératif d’investir dans des solutions durables et respectueuses des générations futures.

et re non à ce retour en arrière

Non au retour en arrière

Non à cet insupportable et scandaleux recul sur ce dossier. Les molécules de plastiques migrent dans la nourriture et donc dans l’organisme des bébés et des enfants. Céder encore une fois aux lobbies du plastique est irresponsable, indigne et grave de conséquences factuelles, mises en évidence par la communauté scientifique ,sur la santé

Bonjour L’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipule que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. » Aucun retour en arrière n’est envisageable, pour des raisons écologiques et de santé publique. Le ministère de la Transition écologique n’a pas à céder aux pressions du lobby du plastique Plastalliance.

j’ai 2 jeunes enfants et il faut mieux être attentif pour leur ménager un avenir qui en soit un. Dans la plus grande discrétion, le gouvernement s’apprête à rouvrir la voie au plastique dans les cantines scolaires en modifiant le 1° de l’article D. 541-338 du code de l’environnement. Cette modification aurait pour effet de réautoriser la vaisselle et les couverts en plastique. Par la présente, je vous demande de bien vouloir renoncer à cette modification et appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans."

Quel est l’intérêt pour le citoyen et usager final ? …
n’est ce pas un retour en arrière (malgré 7 années pour se mettre en conformité) ? …
N’y a t il pas d’autres sujets actuellement sur lesquels proposer de réelles avancées ?

je m’interroge en tant que Maman, présidente APEL, engagée associative, citoyenne…

Ce projet est un désastre. Pourquoi revenir sur un progrès pour la santé de nos enfants et donc de notre futur ? Parce que les lobbys vous donnent des avantages ? J’espère que vous avez honte. Sachez qu’on vous voit, qu’on sait pertinemment ce que vous faites. Le plastique est nocif tant pour la santé des enfants que celle de l’eau et donc de toutes les espèces vivantes sur cette planète.

Il est inadmissible de retourner en arrière sur ce sujet , on ne peut pas nous demander des efforts niveau écologique et dans le même temps accepter ce genre de deal avec le lobby su plastique , au détriment de la santé de nos enfants et en ajoutant à la pollution de notre planète !!!