Projet de décret portant application de l’article 3 de la loi n° 2025-794 du 11 août 2025 visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur

Stop à l’élevage intensif ! Stop aux pesticides ! La loi Duplomb nous prend pour des cons ! Cessez de nous empoisonner !

- Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.
- Cet décret vient à l’encontre de la transparence de la vie publique.
- La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue ainsi que la recherche de solutions de compromis qui permettent de réduire la conflictualité et les risques de recours juridiques.
- Les riverains sont concernés par les risques de pollutions locales (pollution de l’eau, de l’air et des sols) néfastes pour leur santé

- pour le bien-être animal
- pour préserver l’environnement

- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.

- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

Farouchement contre la loi Duplomb. Nous savons depuis longtemps que l’élevage industriel n’est pas un modèle pérenne pour la planète. On tourne le dos aux petits éleveurs qui respectent leurs animaux. Chosifier les animaux est un sacrilège. Cette viande de souffrance ne peut rien apporter de bon à ceux qui la consomment. Y aurait-il une volonté de rendre tout le monde malade ? Peut-on imaginer qu’il y aurait un lien entre la manière dont nous traitons nos animaux et les catastrophes qui nous tombent dessus ?

L’élevage intensif, sous sa forme de ferme-usine, soulève de graves problèmes éthiques et environnementaux. Ce modèle de production, axé sur une croissance constante, impacte négativement le bien-être animal, la préservation de l’environnement, et les conditions de travail des éleveurs. De plus, les décrets d’application de la loi Duplomb sont critiqués pour encourager ces pratiques au détriment de l’intérêt général.

- Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.
- Cet décret vient à l’encontre de la transparence de la vie publique.
- La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression - Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.
- Cet décret vient à l’encontre de la transparence de la vie publique.
- La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue ainsi que la recherche de solutions de compromis qui permettent de réduire la conflictualité et les risques de recours juridiques.
- Les riverains sont concernés par les risques de pollutions locales (pollution de l’eau, de l’air et des sols) néfastes pour leur santé.

stop aux élevages intensifs, le 24 septembre 2025 à 20h49 La France a en a bien assez, restons humains. Je suis vraiment contre l’autorisation d’agrandir ces élevages.

Je suis contre la loi Duplomb qui ne va pas dans le bon sens pour l’environnement, pour la bio-diversité et pour les animaux.

La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue ainsi que la recherche de solutions de compromis qui permettent de réduire la conflictualité et les risques de recours juridiques.

Je m’oppose à ce projet de décret qui supprime l’obligation d’organiser des réunions publiques préalables à la création ou à l’extension des élevages, alors que les riverains sont très concernés. L’élevage, devenant intensif, multiplie de façon exponentielle les gênes occasionnées, ainsi que les risques pour l’environnement, pour ne pas parler du mal-être animal.

La France a déjà trop d’élevage intensif ce n’est pas la peine d’en rajouter. Je suis contre l’autorisation d’agrandir ces élevages.

Car tout simplement ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.
La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue.

Car Nous sommes en Démocratie !

Ce décret va freiner le développement de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.

- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

- Développement de l’élevage en France à taille humain et facilitation de la transmission des exploitations.

Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.
- Les riverains sont concernés par les risques de pollutions locales (pollution de l’eau, de l’air et des sols) néfastes pour leur santé.

Plus de deux millions de personnes ont déjà signé une pétition contre cette loi ! Cela ne suffît apparemment pas aux responsables politiques !Le nom même de ce ministère est une sinistre plaisanterie : transition écologique, biodiversité, de la forêt etc Utiliser ce pesticide de nos jours quand on connaît toutes les conséquences extrêmement nuisibles sur les abeilles et autres insectes pollinisateurs , sur les oiseaux et tous les écosystèmes, sans compter la santé des agriculteurs qui les utilisent et des riverains. Il y a pourtant bien assez de faits, de recherches scientifiques qui prouvent ces nuisances, que faut-il de plus pour recommencer à zéro et mériter le respect des citoyens et citoyennes et des générations à venir.

L’élevage intensif et les fermes-usines ne respectent ni les éleveurs, ni les animaux, ni l’environnement .Toujours plus grand, toujours plus mal .Les décrets relatifs à la loi Duplomb ne respectent pas les agriculteurs, en les incitant à des pratiques néfastes pour toute la population .

Si je suis favorable à cette loi, c’est que la production Agricole française, à un niveau d’exigence bien au-dessus de nos voisins, donc si on maintient cette pression sur le contrôle des Agriculteurs , la production agricole va encore diminuer en quantité, mais comme on mange trois fois par jour, et que la population française ne diminue pas et que le rayon des supermarchés sont toujours aussi plein, Le consommateur achètera des produits alimentaires provenant du monde entier mais pas du tout avec les mêmes exigences de production. Je vois beaucoup de messages, expliquant que les gens veulent participer à la démocratie en relisant des réunions pour leur expliquer ce qu’est une ferme, étant Agriculteurs ma ferme est ouverte tous les jours toute l’année, mais malheureusement je vois très peu de monde venir se renseigner sur la façon où je m occupe de mes animaux. Et je ne suis pas le seul qui ouvre les portes de son exploitation. J’invite tous les contestataires de cette loi à venir dans les fermes ,.les foire Agricole pour mieux qu’on naître notre monde

Les riverains ont le droit de s’exprimer.

Je suis totalement CONTRE ce projet de décret qui se dit "viser à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur" mais qui en fait ne fait que le jeu des agro-industriels en favorisant encore plus les élevages intensifs (qui sont une hérésie dont nous tous payerons les frais) et en récusant le débat démocratique pour la création de tels projets.