Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Avis défavorable car le projet va à l’encontre de la préservation des haies

Je travaille en agriculture dans une région où deux paysages se côtoient. Ceux des grandes parcelles de plusieurs dizaines d’hectares et ceux où il persiste des haies avec des parcelles de taille intermédiaire. Avec mon approche de production, il y a deux arguments de taille pour protéger les haies (sans concession) :
- la haie est une source de biodiversité animale dont les bienfaits sur les culture ne sont plus à démontrer : limitation de la pression ravageurs par la présence d’auxiliaires dans ce type d’habitat (ce que l’on n’a pas quand on a des ha et des ha d’un seul tenant sans haie) ET refuge pour les pollinisateur qui vont polliniser les cultures (gratuitement)…
- la haie par son action mécanique est un bon rempart contre l’érosion des sols (éolienne et hydrique. Et le sol est l’OR des agriculteurs…on ne peut pas se permettre d’en perdre. J’ai écrit es banalité mais j’ai l’impression que l’on est obligé de le rabâcher pour que de tel projet de décret ne voit plus le jour. Par contre, un point n’est jamais abordé : le coût d’entretien de ces haies !

Conservons le peu de haies qui persistent et replantons-en en bonne intelligence avec les acteurs locaux, les agriculteurs ! Elles sont essentielles au maintien de la biodiversité, à la lutte contre l’érosion des sols et à la beauté des paysages. Agissez pour les générations futures plutôt qu’aux profits immédiats.

Les haies sont essentielles à la biodiversité, pour la faune et la protection des sols. Elles ont un rôle clé pour lutter contre les inondations, la sécheresse, le réchauffement climatique. Elles doivent être replantées et préservées.

Contre. Les haies consolident les sols et protègent contre les contaminations de certains polluants. Elles servent d’habitat pour de nombreuses espèces animales. A préserver.

Il est impératif de protéger la biodiversité et d’empêcher l’érosion des sols. Pourquoi favoriser la destruction des haies, qui sont les principaux outils pour ces missions ? Il faut accompagner les agriculteurs qui protègent les haies, et faire de la pédagogie et de l’incitation pour ceux qui seraient tentés de les détruire par facilité.

ce projet a une définition trop restrictive de la valeur écologique de la haie et loin de favoriser l’agriculture durable contribuera à appauvrir la résilience des zones agricoles face aux effets du changement climatique.

Contre la destruction des haies.

Les haies sont reconnues comme étant des sources de stockage de carbone, aidant à réguler le climat, qui luttent contre la sécheresse, l’érosion des sols, les inondations, qui constituent des refuges pour la biodiversité, nous devons les protéger et les préserver, elles sont essentielles pour le maintien de la vie et de l’espace naturel

On peut simplifier : interdiction totale de toucher aux haies saines.
Si haie endommagée, enquête / étude et reconstruction ou destruction après jugement.

Les propriétaires de terrains qui ont des haies ne les ont pas eues du jour au lendemain. Pourquoi serait-il impossible aujourd’hui de les entretenir ?
Avoir du terrain est une responsabilité, tout comme avoir une entreprise. Si on n’a pas les reins assez solides pour le faire, alors il faut prévoir plus petit.

Il est évident que rien n’est simple, mais justement, rien n’est simple des 2 côtés.
D’un côté la population paysanne ne peut plus avoir de boulot rentable sans devoir étendre leurs exploitations à outrance, et de l’autre les campagnes étant de plus en plus restreintes, la biodiversité (aussi protégée soit-elle par nos valeureux chasseurs) ne fait que se réduire comme peau de chagrin…

Il faut rendre aux paysans la possibilité de vendre au prix juste et de rentabiliser leurs exploitations, et de l’autre il faut protéger les campagnes et la nature.

Il faut une obligation de (bon) résultat, pour une fois…

Nos haies abritent la vie protége des vents réduisent les glissements de sol optimisant l’absorption de l’eau de pluie. Gardons nos haies

Il faut absolument préserver le peu de haie qui reste encore debout . C est le sanctuaire de notre faune local qui n a plus d autre refuge fasse à l agriculture industrielle et l urbanisation. Ce n’est pas allez dans le sens de l histoire au moment où l humanité a besoin de résilience que de faciliter les démarches pour démanteler ces trésor de biodiversité. Trouvons des solutions plutôt pour que nos agriculteurs aient un revenu convenable en s opposant au mercosur par exemple.

12.000 Kms de haies abattus annuellement, il est urgent de stopper l’hémorragie ! Nous craignons que ce décret de simplification n’aille pas dans le sens d’une réduction des destructions. Il serait enfin raisonnable d’assurer la conservation plutôt que d’encourager la compensation. Contrairement à la compensation, la protection ne coute rien et assure entre autre le maintien d’un bon niveau de biodiversité et de lutte contre le changement climatique. L’argent nécessaire au financement de mesures compensatoires pourrait être redistribué aux agriculteurs leur permettant d’entretenir correctement leur et notre patrimoine "haies bocagères"

On ne peut pas se permettre d’abattre encore des haies aujourd’hui alors qu’on sait tous les bénéfices qu’elles apportent, ça suffit.

Les Haies sont les protectrices de la biodiversité. Il fait tout faire pour les garder.

Contre la destruction des haies, ces haies qui nous protègent des glissements de terrain et qui sont un habitat indispensable à de nombreuses espèces qui sont elles même indispensables pour la biodiversité et la protection des cultures !

Entendez vous refaire les erreurs du remembrement des années 1970 qui a conduit le pays à la crise écologique actuelle, par perte de sa biodiversité, expansion deraisonnée des surfaces agricoles, gâchis des ressources naturelles, sols, air, eau ?

Il est essentiel à la biodiversité de garder les haies existantes et de tout faire pour en créer de nouvelles

Les haies sont des éléments du paysage et très importantes à bien des égards, pour le bétail qui pature, pour limiter l’érosion des sols, c’est aussi un refuge de biodiversité. Nous devons maintenir des haies diversifiées et de tous âges, et les protéger dans la loi pour empêcher leur abattage.

Projet Avis décret haie de l’USAA -1, rue Renée Bondelle à Laon
L’USAA est favorable au projet de décret MAIS demande des améliorations formulées ci-dessous :
L’USAA partage l’objectif de maintien et de développement du linéaire de haies et se montre favorable au projet de décret visant à clarifier, simplifier et unifier les procédures de gestion de la haie. Il existe 14 réglementations et de nombreuses instances. L’USAA juge inutile de rajouter des instances comme ARS.
Concernant le guichet unique de la haie, l’USAA regrette le maintien de l’ensemble des règlementations existantes et l’ajout de nouvelles contraintes (notamment sur les captages d’eau), entraînant des délais d’autorisation supplémentaire.
La DDT doit être désignée comme service coordinateur unique.
L’USAA a testé l’outil dans le département de l’Aisne et a également travaillé depuis 2020 avec les différentes organisations administratives sur le sujet de la haie et il est important que les haies puissent êtes entretenues, valorisées et implantés par les agriculteurs sans sanctuarisation. La sanctuarisation est un frein à de multiples projets.
Avant toutes choses, les cartes du Télépac/géoportail comportent de nombreuses erreurs : haies présentes non numérisées et des haies non présentes numérisées. Avant tout travaux, une mise à jour exhaustive des cartes est indispensable, afin de repartir d’une base fiable et d’éviter de fausses diminutions des linéaires de haies.
Sur certaines cartes sont inscrites des haies alors que ce n’en sont pas mais des herbes séchées, des bandes de maïs, des clôtures, des ripisylves, ……une vérification sur le terrain est nécessaire pour garantir la qualité des données.

L’USAA exprime de fortes inquiétudes sur la compensation des destructions de haies, en l’absence de cadre national contraignant sur les coefficients.
L’USAA demande :
L’intégration dans le décret d’un coefficient minimal et proscrit un coefficient supérieur à 2,
La réduction d’un coefficient si l’agriculteur compense 1 ou 2 ans avant le déplacement d’une haie,
L’intégration d’un délai pour réaliser la compensation après la destruction de la haie et non après l’autorisation administrative,
La réduction des délais d’instruction,
La possibilité aux agriculteurs de créer des accès aux parcelles, de construction de bâtiment, de réhabiliter un fossé et cours d’eau, de réaliser des travaux d’utilité publique, de recéper pour régénérer une haie sans compensation.
L’USAA demande l’abandon de la publicité des arrêtés, pour des raisons de sécurité des agriculteurs.
Compte tenu des nombreux bénéfices données à la haie (stockage carbone, biodiversité…), il est essentiel que la société rémunère les agriculteurs pour la préservation, la gestion, l’entretien mais aussi l’implantation de haies.
Les aides sur le financement de la haie sont infimes sur le territoire. Moins de 1% des haies présentes dans le département de l’Aisne ont été financées par des aides publiques.

L’outil est pratique et lisible sur cartographie, les agriculteurs et propriétaires permettraient d’établir un projet avant même de déposer un dossier. Les agriculteurs remplissent dans le département de l’Aisne un document papier et maintenant les informations simplifient la demande.
Je vous confirme que l’USAA est favorable au projet de décret haie.

Charlotte Vassant
Présidente de l’Union des Syndicats Agricole de l’Aisne