Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

je suis contre l’augmentation des nombres d’animaux dans les fermes industrielles, nous devrions au contraire revenir à des quotas raisonnables pour le bien-être des animaux et des éleveurs, pour la qualité de la viande et surtout pour la sauvegarde de notre planète et de ses ressources : eau, air, sol…. je suis contre l’industrialisation de l’agriculture qui ne se soucie que de ses profits.

Je suis contre le relèvement des seuils de l’élevage intensif que la loi duplon mets en place. Je suis pour une production par petit et moyen cheptel

Cette loi ne va pas du tout dans le bon sens. Il faut aider les paysans et paysannes, pas l’industrie de la mal bouffe.

Je suis absolument contre l’extension des élevages industriels. Souffrance animale, pollution,etc… Il en va de la santé publique ! Ceci dit, il y aurait beaucoup à développer…

les projets ne vont pas dans le bon sens. Il faut limiter la production pour en ameliorer la qualité. Pour que la qualité progresse, il faut diminuer la quantité et accroitre les contrôles. Moins de conso avec de meilleurs produits a un prix équitable. Tout le monde s’en portera mieux.

je m’oppose à ce projet de décret qui favorisera : la souffrance animale par l’élevage intensif en des conditions inconcevables. L’élevage animale doit être à caractère familial où les animaux vivent en extérieur qui DOIT être soutenu et généralisé. De plus leur souffrance, viande de mauvaise qualité, même pour les œufs. La loi Duplomb dans son ensemble est taillée uniquement pour les grands exploitants, elle va à contre-courant de l’Histoire, elle choisit d’ignorer les données scientifiques sur la destruction du vivant et le réchauffement climatique, elle va à l’encontre de l’intérêt des citoyens et des générations futures, et tout cela pour augmenter le profit d’exploitations qui fonctionnent sur un modèle dangereux qui doit être combattu et remplacé par une agriculture respectueuse de l’environnement et de la vie. Aider l’installation et la pérennisation des petits éleveurs. Et bien sûr contrôler et interdire tout ce qui est importé en France sans répondre aux règles imposées à nos éleveurs. Il EST GRAND TEMPS de mettre un terme à toutes ces souffrances, à la pollution de notre planète et à notre empoisonnement

Je m oppose à ce décret qui ne fait pas que renforcer encore une fois la souffrance animale au profit des lobbies qui ne sont intéressés qu’aux profits qu ils peuvent en tirer

AVIS DÉFAVORABLE au projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement, le 24 septembre 2025 à 18h00

Non à ce décret dangereux pour les animaux et notre santé.

Cette loi est contraire au respect de l’environnement et de notre santé. Ces raisons raison devraient suffire pour abolir cette loi !

Au sujet des élevages industriels :
La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.

- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.
Quid de la qualité de la viande produite dans ces conditions ?
Au sujet de l’atteinte à la démocratie :

- Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.

- Cet décret vient à l’encontre de la transparence de la vie publique.

- La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue ainsi que la recherche de solutions de compromis qui permettent de réduire la conflictualité et les risques de recours juridiques.

- Les riverains sont concernés par les risques de pollutions locales (pollution de l’eau, de l’air et des sols) néfastes pour leur santé.

Salutations

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.

J’étais contre la loi Duplomb, je suis toujours contre ce décret d’application qui encourage les fermes usines. Nous n’avons pas besoin d’usines, nous avons besoin d’une agriculture paysanne, à taille humaine, respectueuse de notre cadre de vie !

Ce décret soulève de vives inquiétudes quant à l’avenir de l’élevage en France. Notre pays, qui détient déjà la deuxième place en Europe pour l’élevage intensif, pourrait s’éloigner d’une transition pourtant essentielle vers des pratiques plus durables, respectueuses du bien-être animal, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

Les élevages industriels, où les animaux sont souvent privés d’accès à l’extérieur et soumis à des densités élevées et des mutilations systématiques, exposent aussi à un risque accru d’épizooties. Le confinement d’animaux génétiquement similaires et au système immunitaire affaibli favorise la propagation et la mutation des maladies, avec un risque potentiel de transmission à l’humain.

De plus, cette concentration de l’élevage favorise de grandes exploitations capitalistiques au détriment des fermes à taille humaine, compromettant la transmission des exploitations et accentuant la financiarisation du secteur agricole.

Je m’oppose à ce décret qui ouvre la voie à l’expansion des élevages industriels tandis que la France est déjà le 2ème pays d’Europe pour le nombre d’élevages intensifs.

Je m’oppose au projet de décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.

La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent. Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité.

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.

Le bien être animal ne peut pas être assuré dans des exploitations industrielles. Par ailleurs, il faut aussi donner la place à des installations plus modestes détenues par des agriculteurs qui ne dépendent pas des grands groupes agro-alimentaires et de leur logique de profit

La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité. Loi dangereuse ouvrant la route à tous les excès !

Ce texte n’est pas en faveur du bien être animal, du consommateur et favorise uniquement l’agro industrie

Non aux élevages intensifs : dangereux pour les animaux et pour l’humain. Vous êtes irresponsables

NON NON NON et NON à la loi dupont

Je dis non à toute la loi Duplomb !

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.