Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à l’extension des élevages intensifs qui sont la honte de l’agro industrie !

Cette loi doit être revue, et corrigée dans son intégralité. Et pas seulement sur un ou deux articles, dans le seul but de calmer le francais lambda, qui comprend que les lobbies de l’industrie poussent à créer des lois pour l’enrichissement de quelques uns ! Supprimer TOUTE LA LOI , pour revenir à des mesures plus en phase avec la protection générale de l’environnement , en tenant compte du réchauffement climatique, de rester à des niveaux acceptables d’ exploitations agricoles à taille humaine… Donc de refuser le principe de l’exploitation intensive et inhumaine des megafermes qui feraient passer sans passerelle, du coté agricole au coté industriel, avec tous ses méfaits sur la santé… ; que ce soit la santé des exploitants et de leurs riverains , ou pour la biodiversité animale sauvage, ou d’élevage ….etc Respectons le "vivant" et une fois pour toutes !

Ces élevages surdimensionnés sont une aberration pour l’environnement, le bien être animal, la qualité des produits. Ils augmentent les risques d’épizooties avec une mortalité accrue et mutation puis possible transmission à l’humain. Il faudrait faire l’inverse pour éviter une vie atroce à toutes ces pauvres bêtes qui ne voient même pas le jour, qui sont mutilées et modifiées génétiquement pour une croissance rapide. Je me sens trahie par ce gouvernement.

Non à l’expansion des élevages industriels

on nous avait parlé du bien-être des animaux : dans ces élevages où est il, par ailleurs, la pollution engendrée par ces usines à animaux (fumier, déjections, ) est incroyable et va polluer tous les sols environnants ainsi que l’eau et les odeurs intoxiquer la population locale

Je m’oppose au décret qui vise à favoriser les fermes-usines. En facilitant l’enrichissement de quelques industriels, il ne répond en rien aux graves difficultés économiques des éleveurs. Élever les seuils en-dessous duquel un élevage peut s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation ») élèverait gravement les risques sanitaires, la maltraitance des animaux et menacerait plus encore la ressource en eau.

Ne pensez-vous pas qu’il est grand temps de revenir aux élevages extensifs qui rémunéreraient justement et pleinement nos éleveurs. Et bien sûr, permettrait des conditions d’élevage dignes de ce nom.

La France est déjà le 2ᵉ pays d’Europe qui compte le plus d’élevages intensifs. Ce décret risque de bloquer la transition urgente vers un élevage plus durable, respectueux des animaux, de la nature et des éleveurs.

Souffrance animale : dans la majorité de ces élevages, les bêtes n’ont jamais accès à l’extérieur, vivent entassées, sont sélectionnées pour produire toujours plus et subissent des mutilations systématiques.

Danger sanitaire : entasser des milliers d’animaux identiques, qui grandissent trop vite et dont le système immunitaire est affaibli, favorise la propagation des maladies, leurs mutations et même leur transmission aux humains.

Menace pour les petites fermes : l’industrialisation de l’élevage fragilise les exploitations à taille humaine et concentre le pouvoir entre les mains de grosses structures dépendantes d’investisseurs. Cette logique met en péril la relève paysanne et pousse l’agriculture vers un modèle toujours plus financiarisé et éloigné du vivant.

Souffrance des animaux non écologiques aberration

Je refuse que les seuils pour réaliser une étude d’impact environnemental soient relevés par ces décrets !

Il n’est pas acceptable de permettre d’entasser 85 000 poulets de chair ou 60 000 poules pondeuses sans aucun contrôle, alors qu’aujourd’hui l’étude d’impact est exigée à partir de 40 000. Passer aussi à 3 000 cochons ou 900 truies, c’est aggraver des conditions de vie déjà insoutenables pour les animaux, tout en augmentant la pollution de l’eau et les nuisances pour les riverains.

Les pouvoirs publics doivent agir pour limiter l’industrialisation des élevages, et non l’encourager au détriment des animaux, de l’environnement et de la santé des citoyens.

L’Etat a une immense responsabilité dans cette affaire, mais aussi les Fédérations qui agissent de manière lobbyistes !

C’est une question de survie, de bon sens !

Encore plus d’animaux enfermés, donc multiplication des maladies, on n’en peut plus !

Il est temps de réduire, voire mettre un terme à l’élevage industriel. Nous ne pouvons plus tolérer ce manque d’humanisme, cette cruauté infligée aux animaux, ce manque d’empathie. L’élevage industriel est une catastrophe, autant pour la santé des hommes que pour la vie de millions d’animaux, que nous sommes censés protéger.

Même si j’imagine bien le point de vue des gros agriculteurs, moi qui suis soucieux du bien être des animaux et convaincu qu’il n’y a pas d’intérêt pour la santé à manger trop de viande, je trouve parfaitement inopportun d’augmenter encore la taille des élevages et de faciliter leur ouverture. Soyons clair ! Cela veut dire encore plus de souffrance animale, plus de pollution, plus de consommation de viande : c’est le contraire de ce qu’il faut faire.

loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité.

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.

NON à cette loi infame ! Je m oppose à la loi Duplomb qui méprise vies animale et humaine. Les animaux ne sont pas des produits, ce sont des êtres vivants et sensibles, comme nous. La façon dont on les traite est révélatrice de l’état de notre monde. Et bien d’autres points sont irrecevables dans cette loi inique .

Bonjour, L’élevage intensif est une aberration écologique mais également économique puisque les exploitants sont dans une démarche du "toujours plus" alors qu’ils peinent de plus en plus à gagner leur vie avec le fruit de leur travail. L’élevage intensif est source de grandes souffrances pour les animaux dont les besoins naturels ne sont pas respectés (espaces de vie, enfermement, modifications génétiques,…) Non à la loi DUPLOMB !!!

L’élevage tel qu’il est pratiqué intensivement dans des "usines à viande" ne permet certainement pas de nourrir tous les humains à bon compte, mais sùûrement de les empoisonner. En effet tous ces animaux sont maltraités et entassés ainsi ils sont souvent malades ou blessés, soignés parfois à l’aide d’antibiotiques et autres médicaments toxiques lesquels sont forcément ingérés par ces pauvres humains que vous souhaitez nourrir.
Par ailleurs ces bêtes qui vivent dans le stress et la souffrance, puis abattus dans la plus grande cruauté, ne peuvent donner que de la mauvaise viande.

Pour finir ces animaux, intelligents et sensibles vivent dans la souffrance, "’la merde" etc….
C’est répugnant, écoeurant et inadmissible.

Mesdames et Messieurs, relisez la GENESE ; DIEU crée les animaux et nous les confie pour nous servir…..
pas pour les maltraiter, ni pour servir à l’enrichissement de grands groupes agro-alimentaires ou autres
ni pour plaire à la FNSEA qui prétend aider les agriculteurs ; quelle escroquerie.

cette loi passée en force veut éradiquer l’élevage pratiquée depuis toujours .

La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité. Loi dangereuse ouvrant la route à tous les excès !

Nous avons besoin d’une agriculture paysanne à taille humaine

Nous avons tous envie de vivre en bonne santé.Les pesticides sont responsables de nombreuses maladies et de certains cancers.