Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Arrêtons l’elevage intensif. Il est insupportable de traiter les animaux de cette façon. Ou est l’humanité ? Nous nous croyons ded êtres superieurs mais nous ne sommes que des tortionnaires Revenons à une agriculture respectueuse et respectable !

Je suis fermement opposée à ce projet de décret, permettant d’augmenter plus aisément les élevages intensifs, qui ne sont que des lieux innommables de maltraitance. Comment les consommateurs peuvent-ils manger des viandes dont la vie n’a été que naissance puis souffrance, promiscuité et aucun sens. Cette promiscuité, celle des cochons par exemple, qui ne voient pas la lumière du jour et vivent dans leurs excréments, à qui l’on coupe la queue car ils se mangent entre eux, l’espace manquant tellement, et que lon pique aux antibiotiques pour conjurer cette saleté, eux qui sont aussi intelligents et sensibles que nos chiens, et aiment tant un nid propre, ou bien alors les truites, coincées couchées à vie, dans un compartiment dans lequel elles ne peuvent pas se retourner, et que l’on fait accoucher éternellement, ou ces vaches à qui l’on enlève les veaux si vite, et l’on sait que c’est une vraie souffrance pour les deux. Et les poulets si serrés, dont on coupe les ailes, qui ne voient ni herbe, ni ciel. L’exploitation industrielle animale est une aberration, une cruauté sans nom.

À l’heure où l’on considère l’animal comme un être sensible, il est inadmissible et impensable de créer des modèles d’élevages intensifs !

Bonsoir Madame, Monsieur, Je suis opposé à la facilitation de l’agrandissement des élevages intensifs, découlant de l’application de la loi Duplomb, et ceci pour plusieurs raisons. La première est d’ordre éthique : comment de si grands élevages peuvent-ils prendre en compte le bien-être animal ? Celui-ci implique des élevages en plein air (notamment), ce qui ne peut être le cas de si grands élevages. Il n’est pas question ici de sensiblerie, mais de respect. La deuxième concerne l’environnement : la concentration d’animaux dans un espace restreint est source de pollution des sols, des cours d’eau… Le troisième est d’ordre éthique, social et politique (et c’est un beau mot) : quelle paysannerie voulons-nous pour demain (et aujourd’hui) ? Un agrandissement d’une méga-exploitation ne peut se faire qu’au détriment d’autres structures, plus petites. Les terres agricoles sont en effet rares. Voulons-nous des campagnes vidées de leurs petits paysans ? J’espère de tout cœur que vous tiendrez compte de mon message. Bien cordialement

Honteux…tout le monde en connaît les conséquences…notre pays part en vrille

Ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles durables, respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
La France est déjà le 2e pays d’Europe plus grand nombre d’élevages intensifs

- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.
- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Ce décret réduit la possibilité pour les riverains de s’exprimer sur les nouveaux projets d’élevage.

- Cet décret vient à l’encontre de la transparence de la vie publique.

- La consultation préalable du public est essentielle car elle permet l’expression de tous les points de vue ainsi que la recherche de solutions de compromis qui permettent de réduire la conflictualité et les risques de recours juridiques.

- Les riverains sont concernés par les risques de pollutions locales (pollution de l’eau, de l’air et des sols) néfastes pour leur santé.

Ces relèvements de seuils et donc ces augmentations d’animaux cloitrés dans les exploitations ne répondent pas aux préoccupations de la majorité des éleveurs, but pourtant affiché par cette loi Duplomb. Ces modifications ne correspondent pas à la demande paysanne mais profitent à l’agro-business (10% des plus gros élevages relevant du régime de l’autorisation et de l’enregistrement). Favoriser l’agrandissement des exploitations menace le renouvellement des générations en compromettant la transmission des exploitations.

À l’heure où l’on considère l’animal comme un être sensible, il est inadmissible et impensable de créer des modèles d’élevages intensifs !

Encore plus de pollution des eaux , de la terre avec ces élevages intensifs . Arrêtons cette pratique qui n’est plus d’actualité : il faut respecter les animaux et les hommes qui vont manger cette viande empoisonnée.

Ce décret risque d’augmenter le nombre d’élevages industriels avec un grand nombre d’animaux enfermés. C’est clairement une négation du bien-être animal. Avec des densités très élevées dans ces élevages, c’est une augmentation du risque de maladies animales (épizooties). Ces élevages industriels sont une catastrophe pour la protection de l’environnement avec des risques de pollutions (eau, air, sols) néfastes pour la nature (algues vertes…) et la santé des riverains.

Madame,

Depuis des années, on sait que cela entraîne souffrance, pollution, maladies. Le bon sens est de voir la réalité en face.

Bonjour Je suis fermement contre ce projet de Décret qui ne fera qu intensifier l’élevage intensif. Comme beaucoup de français je suis contre. Ce projet n’est pas pour la protection animale ni pour l’environnement.

La polyculture se suffit à elle-même pour produire notre alimentation de qualité et donner un revenu correct aux agriculteurs. Sinon nous ne verrons dans les champs que des ouvriers, des robots et pour superviser le tout des multinationales s’occupant uniquement de leurs intérêts financiers. La santé humaine, la pollution de l’eau et de la terre? C’est au gouvernement de les prendre en charge !

Il est temps de revoir les méthodes d’élevage des animaux en privilégiant leur bien-être et adopter des modèles plus respectueux et durables pour les animaux, l’environnement et les éleveurs.

Il faut que nous changions notre vision de l’agriculture et de l’élevage et ce décret freinera nécessairement l’évolution vers un modèle plus respectueux.

L’augmentation continue de la taille des élevages va dans la mauvaise direction .

Nous voulons une alimentation saine, des élevages cohérents, qui respectent l’environnement. Il y a beaucoup d’exemples qui prouvent que c’est possible. Alors accompagnons les agriculteurs à aller dans ce sens plutôt que de baisser le peu de protections d’un système destructeur !

Je m’oppose contre l’extension des élevages industriels pour le respect de la vie animale et contre l’augmentation des pollutions liées à ces élevages qui ne respecte pas les objectifs fixés par les scientifiques sur le dérèglement climatique.

Non aux élevages intensifs, aussi nuisibles pour la santé humaine qu’irrespectueuse de la vie des animaux d’élevage

La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité. Non à ce décret dangereux pour les animaux et notre santé. Je m’oppose à ce décret qui ouvre la voie à l’expansion des élevages industriels !

Les élevages intensifs n’engendrent que du mal-être et de la maltraitance pour les animaux, de la mauvaise qualité des produits qu’on en retire, donc des risques pour la santé humaine. Des risques supplémentaires de pollution telle que les algues vertes. Des pandémies incontrôlables dans les élevages. Ces élevages ne profitent pas aux petits paysans et petits éleveurs qui pratiquent le bien être animal et vendent des produits sains et de qualité, mais uniquement à quelques sociétés d’élevage industriel faisant partie de l’agro-alimentaire-business qui ne produiront que de la très mauvaise qualité certes moins cher mais tellement néfaste pour tous, ce qui est inacceptable et immoral.

Bonjour Je suis contre tout ce qui peut entraver le bien être animal,le respect de la nature . Notre bien commun ne doit pas être accaparer par les grandes puissances au nom du profit. Les animaux sont des êtres vivants et doivent être traiter comme tels, être préservés pour les générations futures tout comme notre planète,que chacuns puissent vivre en sécurité et dans des conditions qui garantissent une bonne santé