Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Globalement contre la loi Duplomb dans son ensemble, je suis contre ce projet de décret. Simplifier l’installation des élevages intensifs en relevant les seuils du nombre d’animaux soumis à autorisation environnementale, va à l’encontre des grands enjeux actuels de réchauffement climatique et de bien-être animal. Les élevages intensifs sont émetteurs de CO2, en plus d’être un non-sens en terme de bien-être animal. Au lieu de développer ce genre de pratique, il faut surtout changer le modèle agricole, apprendre à manger moins de viande, modifier les cultures pour plus de protéines végétales, et faire de la viande de qualité, en élevage extensif.

Je suis opposée à l’élevage intensif et donc à l’augmentation de la taille des élevages. Assez de ces souffrances pour les animaux et à un système sans issue pour les humains. Après, les subventions, il faut payer la dépollution… ou la subir !

Quand comprendrez vous que la vie à plus de valeur que l argent? En tant qu êtres doués d une intelligence soit disant supérieure, vous n’en faites pas preuve. Arrêtez de favoriser le gain au détriment du bien être animal et de la terre.

Non à la loi duplomb. Non au développement de l’élevage intensif et toute la polution et les maladies que cela engendre.

NON à ce projet de décret

A l’heure où l’on sait que les élevages industriels sont des sources d’atteintes à l’environnement, de pollution des sols et des eaux et également de souffrances animales il est temps de revenir à des structures plus humaines, de respecter notre terre et de garantir le bien être animal.
NON à cette modification

Je m’oppose pleinement à ce projet de loi. Toutes les mesures vont à l’encontre de l’amélioration de vie des agriculteurs, du respect animal, du respect de l’environnement et de l’accès des citoyens à une nourriture saine. En effet, l’augmentation des grandes exploitations ne bénéficieront qu’à quelques uns au détriment de tous les autres petits producteurs. A l’heure où nous sommes sensés nous orienter vers une gestion des ressources raisonnée afin de préserver notre environnement pour nous-mêmes et nos enfants, ces dispositions ne vont pas dans le bon sens alors qu’une majorité des citoyens que vous représentez sont contre. Il est temps d’écouter ce que vos électeurs vous disent et souhaitent

Non à cet loi DUPLOMB qui au lieu de considérer l’animal comme un être vivant doué de sensibilité et donc à respecter, le chosifie toujours davantage en nous amenant toujours plus vers des âges barbares.Donc je dis ASSEZ de cette INHUMANITE qu’affichent tous ces éditeurs de lois qui font honte à leur "humanité? !".

Il faut arrêter de tout détruire et de nous empoisonner avec ces élevages intensifs au profit de la finance

Développement des épidémies, destructions de la biodiversité alentour, maltraitance animale, pauvre qualité de la viande, toujours plus de concentration de la richesse, développement de l’industrie alimentaire au profit du local… Où allons-nous comme ça ? Il faut arrêter ce massacre qui tue à petit feu les valeurs de notre société, et qui nous tuera aussi.

Non à toujours plus d’élevages intensifs. Nous devons consommer moins de viande et préserver les espaces cultivables pour d’autres productions que la nourriture de bétail. Nous devons développer des modèles d’exploitation de tailles plus modestes basées sur des modèles durables. Non à l’accapparement par quelques uns des ressources agricoles. Non aux modèles de production qui nous rendent malades (et creusent le trou de la sécu !) Non à la loi Duplomb.

A l’heure où l’on sait que les élevages industriels sont des sources d’atteintes à l’environnement,de pollution des sols et des eaux et de souffrances animales il est temps de revenir à des structures plus humaines non à cette modification

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.

Non à ce décret dangereux pour les animaux et notre santé.

Mme LATRASSE Magaly - St.Dié

Je suis pour que les agriculteurs puissent produire une alimentation de qualité en respectant l’environnement et avec les mêmes règles que leurs concurrents.

Encore et toujours le choix du profit plutôt que celui du bien-être animal. Quand nos décideurs auront-ils autre chose qu’une tire-lire à la place du cerveau? Quid des épizooties qui frappent les élevages intensifs? Quid de la souffrance animale ? Le profit, toujours le profit…

L’élevage intensif n’est pas seulement mauvais pour les animaux, il est aussi dangereux et peut avoir des impacts allant du changement climatique à la perte de biodiversité et à la prolifération des maladies liées à l’insécurité alimentaire.

L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet le renouvellement des générations et favorise une agriculture de plus en plus financiarisée.

Il n’est pas à rechercher dans le gigantisme de ces nouvelles exploitations. Comment peut on construire un modèle d’alimentation qui soit si loin du respect du vivant (nous compris d’ailleurs) ? Mangeons moins de viande, d’œufs, mais de meilleur qualité en permettant à de petits exploitants qui aiment leurs bêtes de vivre !

Favorisons au contraire les petits élevages signe de bien être animal et de qualité pour le futur consommateur !

La France est déjà un pays avec un élevages intensifs le plus important en Europe. Ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
A l’heure où la lutte pour un environnement plus sain et contre le réchauffement climatique sont mis en exergue, cette loi va complètement à l’encontre de ces vertues.

De plus, l’atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas, densités élevées, génétique tournée vers la productivité, mutilations systématiques. Tous ces éléments n’honorent pas la dignité humaine.

L’augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmentent le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

Enfin on entend les responsables politiques déclarer que le cheptel animal reste trop important dans ce pays. Pourquoi alors ne pas favoriser les petits élevages?
Votre projet va à l’encontre du discours officiel.

Je suis contre les élevages industriels IMMENSES. Je suis POUR les circuits courts et les éleveurs locaux et bio.