Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Agrandir les élevages en France met en danger notre souveraineté alimentaire car ça entraînerait trop d’importation de soja. Je refuse la maltraitée animale qu’engendre ces mega élevages Je dis non, je participe à la consultation publique

Je suis contre ces décrets visant à relever les seuils de création d’élevages soumis à une étude d’impact environnemental. Passer de 40 000 à 85 000 poulets, de 2 000 à 3 000 cochons, et de 750 à 900 truies sans contrôle aura des conséquences très graves pour la condition animale, déjà marquée par une intensification insoutenable. Cette augmentation de la capacité des élevages signifie davantage de souffrances pour les animaux, plus de pollution de l’eau et une hausse des risques sanitaires et des nuisances pour le voisinage. Les pouvoirs publics ne devraient pas faciliter l’agrandissement de ces exploitations industrielles, mais au contraire, engager des mesures pour réduire leur taille et limiter leur impact.

Non à ce décret dangereux pour les animaux et notre santé. Je m’oppose à ce décret qui ouvre la voie à l’expansion des élevages industriels ! Je m’oppose au projet de décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire ! La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité. Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires. Le gouvernement a voulu accélérer le processus d’application de la Loi Duplomb en publiant ces décrets la veille de sa démission, et alors que le débat en hémicycle sur la pétition contre la Loi Duplomb n’a même pas encore eu lieu. La France est déjà le 2ème pays d’Europe pour le nombre d’élevages intensifs ! Ce décret va à l’encontre des efforts indispensables pour réduire la consommation de viande et atteindre les objectifs climatiques du pays. La consultation du public est essentielle : un projet partagé est un projet qui rencontrera moins d’obstacles et dont la qualité sera améliorée. L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet le renouvellement des générations et favorise une agriculture de plus en plus financiarisée. Agrandir les élevages en France met en danger notre souveraineté alimentaire, car 95 % du soja qu’ils consomment est importé. La France importe aussi du tourteau de tournesol, ce qui la rend dépendante de l’étranger pour une partie de ses calories et protéines.

Je m’oppose à ce décret il est l’aboutissement d’une procédure peu courageuse visant à éviter le débat devant les représentants de la nation et bafouant ainsi la démocratie.

Ce décret, en relevant les seuils ICPE pour les porcs et volailles et le seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’à l’élevage carcéro-industriel. 95% des éleveurs français seront mis en difficulté par les prix très bas des "produits" sortant de ces usines à viande. Et cala avec de graves conséquences écologiques pour la ressource en eau ainsi gaspillée et polluée. A cela s’ajoute le fait que ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes. Sans compter la généralisation de la maltraitance animale. Tout cela est, une fois de plus, le résultat de choix politiques visant à préserver les intérêts des plus puissants et non à rechercher l’intérêt général et la préservation des bases de la vie (eau, sols, biodiversité…) dont hériterons nos enfants.

Je suis contre. J’espère que les personnes qui mangent ces animaux sans l’étiquette bien être animal seront très très très malade et finiront agonisant comme les poulets dans ces mouroirs

Je m’oppose à ce décret et à cette politique qui encourage une agriculture intensive, modèle d’agriculture dont les effets sont d’épuiser la planète, de traiter les animaux comme des produits manufacturés, de se moquer de la santé des consommateurs, et de mener les agriculteurs dans l’impasse. Il semble malheureusement que les intérêts et profits des élevages industriels et de l’agro-industrie, soutenus par un lobbying énergique, soient prioritaires dans les décisions prises.

Non à loi Duplomb qui va encore créer plus de maltraitance animale et néfaste pour notre santé.

Cette loi est une aberration dans son ensemble et l’on sait que le modèle économique ne fonctionne pas.
Il n’y a aucune considération de l’animal.
Celui ci est mal traité de bout en bout de son élevage.
Des animaux stressés, bourrés d’antibiotiques, mal alimentés, etc…
Comment voulez vous que la santé humaine ne régresse pas avec ce type d’alimentation !

Toute la loi est un tapis rouge pour les lobbies . Minable !

Contre cette loi , opposée à l’élevage intensif

Les animaux n’ont pas à souffrir leur vie entière

pour le profit des humains

Ce ne sont pas des objets

Stop à cette cruauté insupportable

La France est déjà le 2ème pays d’Europe pour le nombre d’élevages intensifs ! Ce décret va à l’encontre des efforts indispensables pour réduire la consommation de viande et atteindre les objectifs climatiques du pays. Les conséquences sur l’environnement seront graves : souffrance et maltraitance des animaux, insécurité sanitaire, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité…

Je m’oppose au projet de décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire

CONTRE cette loi qui montre toujours plus le mépris du gouvernement pour la vie animale. Inacceptable. Stop au lobbying de l’agro-industrie.

STOP à toujours plus de maltraitance animale !!!! ils ont des émotions et ne sont pas là UNIQUEMENT pour servir l’homme y en a marre

Je m’oppose à ce décret et à cette politique qui encourage une agriculture intensive, modèle d’agriculture dont les effets sont d’épuiser la planète, de traiter les animaux comme des produits manufacturés, de se moquer de la santé des consommateurs, et de mener les agriculteurs dans l’impasse. Il semble malheureusement que les intérêts et profits des élevages industriels et de l’agro-industrie, soutenus par un lobbying énergique, soient prioritaires dans les décisions prises.

B.Goffe

Nous voulons conserver notre modèle agricole, nos terroirs, nos paysages, notre gastronomie. Les animaux en font partie et ne sont pas une variable d’ajustement, une souffrance qu’on ignore, une chose qu’on produit, une ligne d’un tableau excel ! Respectez le vivant et arrêtez de tout détruire !!!

Je m’oppose à ce décret qui ouvre la voie à l’expansion des élevages industriels !

L’industrialisation de l’élevage, comme de la culture, est une totale aberration qui mènerait obligatoirement à une nette baisse de qualité, ce qui se fait déjà ressentir dans la nourriture que l’on nous vend actuellement ! Donc, je me joins aux deux millions de français qui se sont déjà exprimés clairement CONTRE l’intégralité de cette proposition de loi .

Je m’oppose à ce décret et à cette politique qui encourage une agriculture intensive, modèle d’agriculture dont les effets sont d’épuiser la planète, de traiter les animaux comme des produits manufacturés, de se moquer de la santé des consommateurs, et de mener les agriculteurs dans l’impasse. Il semble malheureusement que les intérêts et profits des élevages industriels et de l’agro-industrie, soutenus par un lobbying énergique, soient prioritaires dans les décisions prises.

Comment et avec quels arguments cohérents peut-on encore envisager cette loi ? Quelle honte !! alors oui, je suis contre et espère que nos élus le seront aussi !!

Faut-il espérer un changement de régime pour que les députés servent les intérêts des citoyens qui les ont élus et à qui, seuls, ils doivent tous leurs privilèges ? ! Leur hypocrisie et double jeu ne sont plus tolérables : tous ces nantis en servant les lobbies du fric sont devenus hostiles au peuple français !