Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je ne suis pas d’accord, je pense au contraire :
- qu’il faut redoubler les contrôles sanitaires pour des raisons de santé publique et environnementales ( beaucoup de pollution des eaux de rivières cet été sont dues aussi en partie aux grands élevages).
- qu’il ne faut pas augmenter le nombre d’animaux dans les élevages pour éviter les épidémies et leurs conséquences dramatiques, voire imprévisibles.
- que ce projet de décret va donc sciemment à l’encontre de la protection de l’environnement, ce qui n’est plus acceptable à l’heure actuelle.

Je suis contre ce décret. Relever les seuils d’autorisation revient à encourager les élevages à grande échelle. Pourquoi ces seuils avaient-ils donc été instaurés ? La concentration de l’élevage est un non-sens pour gérer de façon responsable la ressource en eau, les risques sanitaires, la qualité de notre alimentation les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Si quelques éleveurs auront peut-être l’impression de desserrer légèrement l’étreinte d’une concurrence déloyale de l’international (et pour combien de temps ?), nous serons tous perdants collectivement. Tirer les leçons des observations scientifiques de notre impact sur l’environnement, c’est justement aller vers moins de concentration et plus de diversification.

Bonjour, je suis opposée à ce décret modifiant les règles concernant les installations classées pour la protection de l’environnement, l’élevage intensif étant une aberration sanitaire, économique et écologique.

Pour l’élevage extensif et les techniques de culture qui préservent la biodiversité, la qualité des sols, de l’eau, la santé des agriculteurs et des consommateurs.

Je m’oppose à ce décret qui constitue une aggravation inacceptable des risques et conditions sanitaires et écologiques.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires.
Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Il faut absolument devenir exigeant pour que la nature, la biodiversité et de ce fait l’espèce humaine puisque continuer à vivre sur une terre vivable. Je dis non au laxisme qui ne regarde que le court terme, alors que regarder l’horizon est indispensable.

contre toutes les propositions de la loi Duplomb : l’agriculture intensive au détriment de notre environnement, de notre santé, des générations jeunes et futures et des agriculteurs…d’autres solutions vivantes sont déjà expérimentées et validées Pour la préservation de notre santé, de nos ressource en eau, de notre environnement, de la biodiversité et pour le bien être animal.

Le 14/09/2925 ,c’est non et encore non à la loi Duplomd qui est vraiment une aberration à un moment où il faudrait prendre en compte notre environnement.

Bonjour, je suis contre ce décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement car contre l’élevage intensif.

Je m’oppose catégoriquement à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose totalement à ce décret qui n’est pas adapté à la situation sanitaire et écologique actuelles, également une catastrophe pour l’avenir. Il facilitera l’enrichissement des industriels au détriment des éleveurs soucieux du bien-être animal et de l’écologie. NON à ce décret

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Je valide et soutien ce texte.
Gianni CRESTANI

Je demande le retrait pur et simple de ces dispositions, et l’ouverture d’un vrai débat démocratique sur l’avenir de notre modèle agricole, qui doit soutenir les éleveurs majoritairement et préserver notre santé, nos territoires et notre environnement.

Je m’oppose désespérément à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure scélérate, inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Elle est anti-démocratique.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan.
Cette disposition est néfaste au monde paysan et au monde du vivant.
Cette disposition est néfaste au monde paysan, au monde du vivant, et à la population française.
Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Toutes ces conséquences ne sont pas l’expression de fantasmes écolo-bobo-amish, mais une réalité déjà constatée dans des régions d’élevage telles que la Bretagne.

Il n’y a aucune justification (avouable) à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Cette loi et ses cohortes de non-sens ne vise qu’à mieux nous empoisonner au bénéfice de gens qui ne connaissent pas ni ne respectent le vivant.

La suite est écrite. On créera des vaccins plus sûr que sûr pour répondre aux dégâts sur nos corps… Ahhh, on va étudier le pourquoi du comment…

Stop aux super profits de tous les prédateurs et leurs sbires.

Bonjour,
En modifiant les modalités de classement des ICPE (installations classées pour la protection de l’environnement), votre décret fait monter ces seuils :

de 40.000 à 85.000 pour les poulets de chair (plus d’un doublement !),
de 40.000 à 60.000 pour les poules pondeuses,
de 2000 à 3000 pour les porcs,
de 750 à 900 truies reproductrices,
de 200 à 400 vaches laitières (l’enregistrement simplifié passe de 100 à 200),
de 500 à 800 bovins à l’engraissement (l’enregistrement simplifié passe de 400 à 500).

Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Vos décisions vont à l’encontre du bon sens, de la santé publique, et en premier lieu celle des agriculteur qui sont les premières victimes de votre politique privilégiant l’élevage intensif dont il faudrait sortir : problèmes économiques, suicides, cancers…

Je m’oppose encore une fois à votre mesure grâce à cette consultations publique.
Mme Brebion

Agrandissement des élevages industriels, le 14 septembre 2025 à 17h23
Ces élevages industriels ne respectent pas le bien être animal, et ne produisent pas des viandes de qualite ,leur agrandissement posera des problèmes de réserves d’eau , de pollution etc alors qu’il faudrait inciter les gens à consommer moins de viande et de la qualité avec de petits élevages, ce que je fais depuis 70 ans !
Scandaleux , le 14 septembre 2025 à 17h22
Je suis contre à ce décret qui est un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à la suite d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, amenant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est délétaire au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences désastreuses pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques de santé (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a donc aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Non au décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement, le 14 septembre 2025 à 17h22
Je suis totalement opposée à ce décret qui vise à enrichir les grosses entreprises agro-alimentaires au détriment de l’environnement, du bien-être animal, des citoyens et des vrais agriculteurs.
Nos lois doivent protéger l’environnement, pas le déteriorer , le 14 septembre 2025 à 17h21
Je tiens à exprimer mon opposition ferme aux décrets visant à relever les seuils d’agrandissement automatique des élevages industriels.

Ces mesures :

encouragent la concentration de la production au bénéfice de quelques grands groupes, au détriment de l’immense majorité des éleveurs français, déjà fragilisés,

aggravent les risques environnementaux et sanitaires (pollution de l’eau, atteintes à la biodiversité, émissions de gaz à effet de serre),

dégradent les conditions de vie des animaux, en favorisant des pratiques d’élevage intensif incompatibles avec le bien-être animal,

accentuent les nuisances pour les riverains et les déséquilibres dans l’aménagement du territoire.

Loin d’aller dans le sens d’une agriculture durable, résiliente et respectueuse des citoyens comme des éleveurs, ces décrets creusent encore l’écart entre un modèle industriel concentré et une agriculture paysanne soucieuse de la qualité, de l’environnement et du lien social.

Je demande donc le retrait pur et simple de ces dispositions, et l’ouverture d’un vrai débat démocratique sur l’avenir de notre modèle agricole, qui doit soutenir les éleveurs majoritaires et préserver notre santé, nos territoires et notre environnement.

Ces élevages intensifs ne servent que les grands groupes et certainement pas nos Paysans ! Ce sont des antichambres immondes de la mort avec la maltraitance animale à son paroxysme. Un fléau pour la santé, dû à la consommation de cette viande pleine d antibiotiques et trop grasse. Un fléau pour l’environnement avec des propagations de maladies extrêmement rapides dans des installations aussi grandes, mais aussi la pollution des sols et la contamination des eaux souterraines. Utilisation aberrante de notre ressource précieuse , l’EAU, pour des animaux qui seront vendus à l’étranger !

Pourquoi empoisonner l’homme et les animaux ? Pourquoi créer des élevages pour des animaux stressés ? Pourquoi augmenter toujours la dépendance du monde paysan à l’agrochimie et à ses firmes toxiques? Passer la loi Duplomb, c’est nier le travail et le succès des paysans bio, qui travaillent dans le respect de la nature, de la planète, de l’homme, des animaux, de la biodiversité. Des maraîchers bio, fiers de leur travail

Je aouhaite exprime mon disaccord avec le agrandissant d’elevage industriel.