Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Une agriculture qui retrouve ses valeurs :
* valeur et respect de la terre, du sol. Travailler la terre en respectant la vie souterraine qui l’enrichit, arrêter de labourer les champs à tout va.
*valeur et respect des plantes censées nous nourrir. Revoir l’utilisation des engrais et pesticides.
*valeur et respect des animaux de le ferme qui doivent vivre dans de bonnes conditions.

Ce projet va à l’encontre de tout celà.

Arrêtons de vouloir toujours plus grand, prenons soin de ce qu’on a déjà : soin des éleveurs qui ne peuvent pas être satisfaits par une échelle industrielle de leur métier, soin des ressources qui ne sont pas inépuisables et bien sûr soin des animaux dans ces élevages

Je suis absolument CONTRE l’application de cette loi Duplomb qui permettrait l’augmentation des élevages intensifs et des fermes usines, lieu de grandes souffrances animales, de pollution de la terre et de l’eau qui détruit la biodiversité, du gaspillage gigantesque de l’eau ….. Développer davantage l’élevage intensif et ses grands troupeaux, c’est participer au dérèglement climatique et contribuer à la disparition des petits éleveurs respectueux de leurs animaux et de la biodiversité. Stopper l’application de cette loi, cessez d’obéir aux lobbys agroalimentaireset pensez à l’avenir d’une agriculture saine et respectueuse plutôt qu’à la rentabilité et aux bénéfices financiers.

Non aux fermes industrielles Non à la disparition des petits producteurs Non à l’utilisation des traitements phytosanitaires Non au crime contre l’humanité, contre la santé, contre l’intelligence et le bon sens

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement des barons de l’agriculture industielle et d’offrir la possibilité, sans aucun garde fou, de saccager encore un peu plus notre environnement et nos rivieres et nappes si malmenés. On attend de l’Etat qu’il protège les éleveurs qui travaillent bien, dans le respect des animaux, de l’environnement et des co sommateurs, et non pas qu’il les ruinent !

Bonjour J’ai lu quelques commentaires et je m’arrête tout de suite pour voir qu’il ne s’agit pas d’une consultation mais d’un traitement à charge contre les agriculteurs. S’il n’y a plus d’agriculteurs c’est bien à cause de tous ces gens "qui savent" mais qui n’ont jamais pratiqué le métier d’agriculteur. Me demande-t-on mon avis sur la concurrence déloyale des Uber vs les taxis? a-t-on des consultations publiques sur le pour ou contre les vaccins? Tout cela n’est qu’une mascarade. Si l’agriculture Française ne se libéralise pas sérieusement alors elle va s’éteindre au profit d’importation. C’est un fait. j’adore lire "les petits contre les gros", c’est n’importe quoi !! aujourd’hui, il faut faire grossir nos entreprises pour continuer à être là demain car toutes les charges augmentent et les prix payés aux paysans eux n’augmentent jamais. Le consommateur est un schizophrène qui veut de la super qualité au prix de viande importé avec des cahiers des charges aux antipodes de ceux que nous pouvons avoir. La Loi Duplomb résulte d’un ras le bol paysan il ne faut pas l’oublier.

Je suis opposé aux décrets du 14 septembre 2025

- La France a déjà été condamnée par l’Europe et a dû lourdement payer son non-respect des taux maximum de pollution de l’air, pollution qui cause plus de 48 000 morts par an.
- Les conditions (honteuses) de "vie" des animaux dans les fermes-usines ne sont pas acceptables.
- Les pesticides sont une source avérée de cancers, avec des victimes aussi bien parmi les agriculteurs, agricultrices (épandage, … ) que parmi les consommateurs, consommatrices (alimentation).
- Oui au respect de la Charte de l’environnement.
- Oui au débat démocratique (qui n’a pas eu lieu pour la loi Duplomb).
- Oui à la prise en compte des études scientifiques des experts.

Le relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, au détriment de 95% des éleveurs français, au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, la sécurité sanitaire, la condition de vie des animaux, les nuisances de voisinage

Bonjour J’ai lu quelques commentaires et je m’arrête tout de suite pour voir qu’il ne s’agit pas d’une consultation mais d’un traitement à charge contre les agriculteurs. S’il n’y a plus d’agriculteurs c’est bien à cause de tous ces gens "qui savent" mais qui n’ont jamais pratiqué le métier d’agriculteur. Me demande-t-on mon avis sur la concurrence déloyale des Uber vs les taxis? a-t-on des consultations publiques sur le pour ou contre les vaccins? Tout cela n’est qu’une mascarade. Si l’agriculture Française ne se libéralise pas sérieusement alors elle va s’éteindre au profit d’importation. C’est un fait. j’adore lire "les petits contre les gros", c’est n’importe quoi !! aujourd’hui, il faut faire grossir nos entreprises pour continuer à être là demain car toutes les charges augmentent et les prix payés aux paysans eux n’augmentent jamais. Le consommateur est un schizophrène qui veut de la super qualité au prix de viande importé avec des cahiers des charges aux antipodes de ceux que nous pouvons avoir. La Loi Duplomb résulte d’un ras le bol paysan qui a conduit les agriculteurs à ce mouvement "on marche sur la tête", il ne faut pas l’oublier

Je proteste contre l’augmentation des seuils permettant aux grands élevages de s’agrandir sans une étude préalable environnementale et sanitaire. Ça ne profite ni aux animaux, ni à la majorité des éleveurs, ni aux consommateurs

Bonjour, je suis en profond désaccord avec cette loi qui va permettre d’augmenter encore la possibilité de faire de l’élevage industriel, qui est reconnu comme produisant des produits de basse qualité, tout en apportant des dégradations de l’environnement. Ce modèle productiviste est une aberration.

Le système plantation basé sur l’esclavage (12 millions d’africains dont 2 millions de morts) durant 300 ans, auquel se superpose le système des colonies qui permet le système extractiviste industriel où femmes et masse ouvrière permettent aussi "l’accumulation primitive du capital" et maintenant la mondialisation et la finance, avec leurs guerres et inégalités honteuses… Arrêtera t’on cette machine de destruction massive du Vivant sur terre ? La Terre a 4.5 milliard d’années et comme son étoile le Soleil a encore 4.5 milliard d’années a vivre.

Une honte !
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Les campagnes et le littoral breton notamment subissent depuis trop longtemps l’élevage industriel et ses conséquences sanitaires, sociales, économiques néfastes, maintes fois documentées et coûteuses pour la collectivité (cf par exemple, le rapport de la Cour des Comptes : https://www.ccomptes.fr/fr/actualites/la-lutte-contre-la-proliferation-des-algues-vertes-en-bretagne). La facilitation des extensions des élevages permis par cette loi est indigne d’un pays développé et démocratique. Les autres points de cette loi (retour en arrière sur les pesticides au mépris de la loi, accaparement de l’eau, …) sont également dictées par l’agro-industrie, mais ne servent pas l’intérêt général. Cette loi ne répond pas non plus aux revendications des agriculteurs (hausse des salaires, pas de contact avec des produits dangereux, fierté et sens du métier retrouvé, …) et va les mettre en porte à faux avec l’ensemble de la population, entrainant une aggravation de leur mal-être.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Sur le fond, l’augmentation des seuils proposés tirera les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau, les risques sanitaires sans compter les conditions de vie des animaux qui font honte au genre humain. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. A relire "Small is beautifull - une société à la mesure de l’homme" d’E.F. Schumacher

Je suis totalement opposé à la modification des seuils permettant un agrandissement automatique aux élevages industriels. Je m’oppose à ce décret parce qu’il constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour : - la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), - les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), - les conditions de vie des animaux, - les nuisances de voisinage, - l’aménagement du territoire, - etc … Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale. Je m’oppose au relèvement des seuils ICPE pour les porcs et les volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins. Ces mesures vont à l’encontre de l’intérêt général et auront de lourdes conséquences sur la ressource en eau. L’avenir écologique de notre planète ne passe pas par une augmentation de la consommation de viande et une baisse de sa qualité

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.