Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à la loi Duplomb et notamment aux décrets qui visent à augmenter le nombre d’animaux dans les élevages industriels

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure qui a empêché tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils pour les installation classées pour la protection de l’environnement (ICPE) pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires. Cela aura pour conséquence de tirer les prix vers le bas au détriment de la grande majorité des éleveurs français : cette disposition est donc néfaste au monde paysan, elle va pénaliser l’existence de fermes à taille humaine et la survie des paysannes et paysans.
Les agrandissements de fermes-usines auront également des conséquences désastreuses pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes).L’élevage industriel a un impact majeur sur la pollution de l’eau, notamment en raison des déjections animales et des produits vétérinaires utilisés. Ce type d’élevage participe à l’eutrophisation des milieux aquatiques et favorise la prolifération de végétaux à la surface (algues vertes) il augmente la présence de nitrates qui est étroitement liée aux conditions locales et aux concentrations d’animaux sur un territoire donné.
L’entassement des animaux dans un espace confiné favorise l’apparition et la diffusion de maladies et donc l’usage notamment préventif d’antibiotiques, dont la sur-utilisation contribue au phénomène d’antibiorésistance avec des conséquences dramatiques sur la santé humaine. Par ailleurs, cette intensification de la production animale peut augmenter non seulement le risque de zoonoses mais également le taux de transmission de certaines zoonoses.
Ce type de fermes, ce sont centaines de vaches, des milliers de cochons et des dizaines de milliers de volailles entassés dans des bâtiments, sans aucun respect du comportement naturel ni de leur bien-être.
Dans les fermes-usines la production importante de lisier génère une pollution de l’air non visible mais aux conséquences lourdes pour la santé de la population environnante. En effet, ce sont des tonnes d’ammoniac qui sont émises chaque année dont la plupart sous forme de retombées azotées dans un rayon d’un kilomètre autour de l’élevage industriel.

Il n’y a donc aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.Ce décret est mauvais pour le monde agricole et pour l’ensemble des citoyens. Il ne garantit pas une rémunération plus juste des paysannes et paysans, il ne prépare pas plus notre agriculture aux changements climatiques, il ne répond pas à l’objectif essentiel de nourrir le monde, mais aux exigences d’un modèle économique qui repousse les limites du possible u détriment du bien-être animal et de la protection de la planète.

Loi sans issue

opposé à ce decret

Merci Monsieur l’ancien Premier Ministre !! Je suis contre ce décret (et la loi DUPLOMB en général) qui ne favorise que les "gros" en facilitant l’agrandissement des élevages industriels au détriment des petits élevages, ne fait qu’accroître la malbouffe, n’a que faire de la planète…

De qui ce moque t’on? permettre au plus grosse installations d’encore s’agrandir sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire ! La mal bouffe commence dans ses élevages concentrationnaire.

Je m’oppose à ce décret qui va dans le sens d’un élevage industriel toujours plus intensif, favorisant les plus gros éleveurs au détriment des petits, avec toujours moins de contrôles et donc une mise en danger de la santé de tous. Patricia Le Maoult.

Arrêtons l’élevage intensif ! Revenons à des exploitations à l’échelle humaine pour nourrir une population avec des produits de qualité et respectons le travail des exploitants agricoles qui œuvrent pour produire ce dont nous avons besoin et pas plus en les rétribuant à la hauteur de leur engagement et de leur travail ! Non aux usines à viande et céréales qui détruisent l’équilibre environnemental !

Je suis contre cette loi, contre la possibilité d’agrandissement automatique des grands élevages industriels, et tout ce que son application va faire de néfaste pour l’eau, les animaux, les gens qui y travaillent, les autres éleveurs, et tout le reste. Vous ne croyez pas qu’on en à assez fait pour polluer la planète ?? Il est temps d’arrêter maintenant, et de préserver ce qui reste.

Le gouvernement continue à se moquer allègrement du peuple ! Que fait M. Bayrou, quelques heures à peine avant sa destitution ? Il met en place un décret révoltant, comme sinistre cadeau de départ, décret qui est, en réalité, un déni démocratique et sanitaire. Sommes-nous encore en démocratie, il y a de quoi se poser la question quand on voit comment la loi "visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur" a été adoptée. En effet, ladite loi est passée par la grâce d’une procédure grand-guignolesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale !!! Mais est-ce à dire que nos "chers" ministres peuvent faire ce qu’ils veulent, comme ils veulent , et faire adopter une loi alors qu’elle n’a aucune légitimité ? Le peuple va en prison pour moins que ça, mais les élites gouvernementales sont manifestement au-dessus des lois…

Sur le fond, précisons que le fait de relever les seuils ICPE pour les porcs et volailles et le seuil d’autorisation pour les bovins, bénéficiera à qui, je vous le demande, toujours aux mêmes, c’est à dire uniquement aux plus grands élevages industriels et intensifs. Ainsi, pourront-ils poursuivre leur objectif mortifère qui consiste à entasser toujours de plus de profits. Ils auront toute liberté pour tirer les prix vers le bas au détriment de la grande majorité des éleveurs français. Il est donc évident, contrairement à ce que laisse sous-entendre le titre trompeur du décret, que cette disposition est néfaste au monde paysan.
Par ailleurs, l’agrandissement de fermes-usines, qui sont une véritable horreur, aura d’autres conséquences non négligeables :
- Répercussion catastrophiques concernant l’eau avec un consommation triplée localement et une pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes ;
- Répercussions sanitaires évidentes car ces élevages gigantesques sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes ;
- Répercussions sur les conditions de vie des animaux. A ce sujet, ces fermes industrielles sont une ignominie et devraient être interdites. Comment peut-on autoriser de maltraiter pareillement des êtres vivants ?
- Répercussions diverses comme, par exemple, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire et ses conséquences…

Pour conclure, j’aimerais savoir ce qui justifie, pour le gouvernement, de faciliter l’enrichissement de quelques gros et gras industriels et de court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Cette caste, qui nous gouverne et qui décide de tout, défendrait-elle son intérêt personnel au lieu de l’intérêt général, il semble évident que ce soit le cas. Notons l’hypocrisie générale de nos gouvernants, et notamment du ministère de la transition écologique qui n’hésite pas, dans le même temps, à solliciter les français pour savoir comment "Agir pour restaurer la nature" ! Une concertation biaisée dont le but unique est de faire peser encore plus de taxes sur les citoyens français lambdas et non pas sur les gros pollueurs responsables comme les industriels cités ci-dessus dans le cadre des fermes usines !!!!! Du profit, encore et toujours du profit, au détriment de tout les reste, pour les mêmes, ces ultras riches dont nos gouvernants font partie. Triste monde.

Je m’oppose à ce décret. Il va à l’encontre du maintien paysanne et diversifiée, créatrice d’emplois et respectueuse de l’environnement. Il ne peut bénéficier qu’aux plus grands élevages qui généralement ne créent pas d’emplois en milieu rural du fait de leur concentration, et sont nuisibles écologiquement. Ayant conscience des nuisances de l’agriculture industrielle à l’environnement et au voisinage, il est important que chaque citoyen puisse être informé et, surtout, donner son avis sur des projets de grande ampleur. Les élevages à forte concentration d’animaux sont plus fragiles au niveau sanitaire et nécessitent une consommation d’eau plus importante alors que nous devons faire face à des sécheresses récurrentes.

Ce décret représente un déni de démocratie et de considération pour l’environnement, la santé publique et les générations futures. La loi n’a pas été débattue convenablement au parlement, ce qui remet grandement sa légitimité en cause. Encore une fois, les mesures prises n’avantagent et n’encouragent que les grandes exploitations au détriment de la large majorité des éleveurs. Cessez l’industrialisation du vivant ! Cela n’est profitable qu’en terme financier et à cours terme : les conséquences sanitaires et écologiques (eaux et terres polluées, maladies) nous couterons bien plus que ces promesses. Et c’est sans compter sur les conséquences que ça aura sur les conditions d’élevage, les conditions de vie des animaux, les conditions de travail des ouvriers, les conséquences sur le voisinage. Ce sont des choix pour un avenir que nous ne souhaitons pas voir venir, nous sommes capables de beaucoup mieux, nous représentons beaucoup mieux, agissons en ce sens.

Je déplore et m’oppose au dispositif des dernières lois gouvernementales, méprisant et modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement. au mépris du respect de la terre et des animaux vivant dans des conditions abominables, au mépris du respect de la santé des êtres humains qui se nourriront de produits "fabriqués" avec des traitements souvent toxiques pour les consommateurs.

L’expression du peuple doit être prioritaire. Je ne veux pas de cette société.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Sous le prétexte fallacieux de souveraineté alimentaire, tout ce que propose ce décret est d’intensifier l’industrialisation de la production alimentaire. Sans le moindre fondement scientifique et au mépris total de la santé publique, vous allez juste empoisonner encore d’avantage la population pour le seul profit de quelques déjà très riches industriels. Si vous souhaitez vraiment défendre la production française, arrêtez de vous soumettre à ces lobby en interdisant les importations qui détruisent l’environnement et notre santé, plutôt que de vouloir les détruire aussi en France !

Sous le prétexte fallacieux de souveraineté alimentaire, tout ce que propose ce décret est d’intensifier l’industrialisation de la production alimentaire. Sans le moindre fondement scientifique et au mépris total de la santé publique, vous allez juste empoisonner encore d’avantage la population pour le seul profit de quelques déjà très riches industriels.

Je refuse cette modification de nomenclature qui profite encore au plus gros industriels et provoque davantage de risques sanitaires, écologiques, et moins d’espérance pour la vie future des citoyens de notre pays, à savoir nos enfants et leurs enfants… Personne ne meure de faim dans notre pays, mais de plus en plus de cancer, et autres morbidités, à se nourrir de ce que vos décisions en matière d’alimentation industrielle nous réservent !! Assez !

Il n’est pas acceptable de prendre des mesures qui favorisent les gros producteurs agricoles et les principaux acteurs de l’agro-alimentaire, au dépend des petits producteurs, de la sécurité sanitaire et de la démocratie.