Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Bonjour, j’exprime mon opposition au décret. L’augmentation des seuils ICPE pour les volailles et du seuil de nombre de bovins encourage l’industrialisation de l’agriculture, alors que toutes les recherches vont dans le sens du développement de l’agriculture paysanne, plus saine pour les emplois, la qualité des sols et de l’eau, la santé et le bien-être animal, la biodiversité, et enfin pour les consommateurs de viande. Les contrôles sanitaires seront d’autant plus compliqués. La simplification ne bénéficie qu’aux plus gros industriels. L’élevage hors-sol est assez ignoble pour quiconque visite une ferme usine, y compris pour les éleveurs eux-même. Avec une information publique et un débat démocratique, nous pourrions progresser sur tous ces sujets et réorienter dans le sens de la vie notre production de nourriture, tout en développant l’emploi !

Avis défavorable. Respect du vivant de la santé, bien être animal et transition rapide pour un autre système agricole

Bonjour,

De nombreuses études scientifiques montre combien il est nocif de revenir en arrière, tout le vivant que ce soit les insectes, les humains vont être impactés négativement par cette loi. Il est possible de trouver d’autres alternatives aux pesticides

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni sanitaire, démocratique et économique. Déni démocratique puisque la loi n’a même pas été discutée à l’Assemblée Nationale lui retirant une légitimité. Déni sanitaire car elle soutient le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et les volailles des fermes-usines qui déjà polluent l’eau, jusqu’à la mer, et les écosystèmes, à grande échelle. La concentration de si grands nombres d’animaux augmente considérablement les risques sanitaires (grippe aviaire, dermatose nodulaire et autres) . Pourquoi vouloir encore en augmenter le nombre? Déni des 95% d’ éleveurs français avec lesquels ces élevages-usines entrent en compétition en abaissant les prix avec une viande de moindre qualité, avec des conditions d’élevage non respectueuses des animaux. La consommation de viande doit diminuer pour réduire l’impact carbone, allons dans le sens du "peu mais, bien et bon". Encourageons les éleveurs qui vont dans ce sens

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

­
JE DÉPOSE MA CONTRIBUTION

Je suis opposée comme beaucoup à ce décret qui relève les seuils applicables aux élevages. Des agriculteurs le souhaitent peut-être mais pas tous ; les "agriculteurs" n’est pas un groupe homogène.

Comment relever les seuils alors que la Bretagne connait depuis plus de 30 ans les algues vertes toxiques issues de l’élevage porcin (principalement). Comment relever les seuils pour des conditions lamentables d’élevage des volailles ? Non au modèle d’agro-business, oui à un modèle raisonnable avec prise en compte de conditions animales acceptables

La souveraineté alimentaire ne doit pas être atteinte au détriment de la qualité de l’alimentation de nos enfants, et du respect des vivants.

Je m’oppose à ce décret qui ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je suis toujours en désaccord avec cette loi qui va à l’encontre du bien être de l’environnement.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Martine Dubiez

La loi Duplomb, dans son ensemble, est un non sens écologique et sanitaire. Agriculture et élevage doivent être le travail des paysans, ceux qui respectent la terre, les animaux et les hommes. C’est cette France là que nous voulons, celle qui respecte le vivant et non pas celle des pesticides, de la pollution, des usines à viande et des méga-bassines !

Non à cette loi !, le 14 septembre 2025 à 18h51
Tout le monde est responsable de la santé de la vie et tous ont besoin de tous pour vivre dans le respect du vivant. Les politiques en place sont irrespectueux, ils "n’entendent pas" …? Si, très bien même. Le plus petit murmure des grands industriels leurs parviennent à la vitesse de la lumière. Alors allons y, ne baissons pas les bras et luttons contre cette lois abjecte💪
Arrêtons les bêtises., le 14 septembre 2025 à 18h51
Pourquoi appuyer sur l’accélérateur alors que le modèle agricole va droit dans le mur ? Pourquoi renforcer par des lois qui n’arrangent que quelques riches personnes un système qui rend malade agriculteurs, citoyens et nature ? Arrêtons les bêtises et revenons à des décisions qui prennent en compte la sagesse citoyenne plutôt que l’avidité des politiques et gris exploitants.
Non à celle loi qui favorise les empoisonneurs, le 14 septembre 2025 à 18h51
Le principe de précaution doit être appliqué. Les 2 millions de citoyens doivent être écoutés bien plus que les industriels de l’agroalimentaire. Cette loi favorise l’agriculture des empoisonneurs et doit être suspendue.
Totalement CONTRE, le 14 septembre 2025 à 18h51
Contre cette loi qui n’a que faire la vie , la nature, du bien-être animal et humain….. Une honte pour la France.
je suis contre la loi Duplomb , le 14 septembre 2025 à 18h51
Je m’oppose à ce décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement, le 14 septembre 2025 à 18h43
Ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

opposition, le 14 septembre 2025 à 18h51
Je m’oppose à ce décret qui ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Consultation concernant le décret concernant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement ., le 14 septembre 2025 à 18h50
Alors que les scientifiques ne cessent d’avertir des dangers de la massification des élevages et de l’indispensable réflexion sur l’avenir de ces pratiques trop souvent douteuses et favorables à la propagation des épidémies en milieu animal , un assez long moratoire me semble indispensable . Suivi sans doute de l’abandon d’un projet aussi délétère pour la nature en général que pour l’humain en particulier .
non à l’industrie agro-chimique, le 14 septembre 2025 à 18h50
la "loi" Duplomb , qui constitue un déni de démocratie et un service rendu au lobby agro-chimique qui n’a rien à voir avec l’agriculture soucieuse de nourrir correctement la population, ne doit pas être validée par des décrets d’application. Les méga bassines sont une fausse solution face à l’évolution climatique, elles correspondent à un déni de réalité et à un accaparement d’un bien commun et public. Elles sont devenues "nécessaires" d’après cet organisme malfaisant appelé fnsea du fait des dégâts commis par ce même organisme en asséchant les zones humides pour pratiquer des cultures inadaptées à la zone géographique et à l’évolution climatique. La fnsea continue dans ses pratiques catastrophiques basées uniquement sur la recherche du profit pour quelques uns, à commencer par son président. Quant à l’augmentation de la taille des élevages, notamment porcins et de volailles, sans autorisation administrative, elle ne fera qu’aggraver la situation de la pollution des sols et des eaux dont nous sommes particulièrement victimes en Bretagne. Les zones côtières souillées par les algues vertes se sont encore accrues cet été (rade Lorient, zone de Douarnenez, golfe du Morbihan, etc.) ce qui est surtout dû aux déjections de ces élevages, déjà encouragés par une administration et des décideurs politiques aveugles et ineptes. Poursuivre dans cette voie c’est nous condamner et condamner les générations à venir à vivre dans des régions dégradées du fait de personnes intéressées que par le profit et se foutant totalement de l’avis d’une large majorité
dispositions facilitant l’agrandissement des élevages industriels., le 14 septembre 2025 à 18h50
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et un problème sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Refus de ces décrets et plus largement de la loi Duplomb, le 14 septembre 2025 à 18h49
Pensez plutôt aux moyennes et petites fermes, qui peuvent produire des produits de qualité qui ne seront pas réservés aux plus riches. Non aux élevages intensifs des industriels et gros producteurs et propriétaires qui seront les seuls à en être bénéficiaires et qui sont malsains pour la qualité de la viande, du lait, des œufs,… ces systèmes d’élevages intensifs sont destructeurs de la qualité et de l’environnement ( multiplication des médicaments et antibiotiques pour les animaux qui se retrouvent ensuite dans nos organismes et dans l’environnement. Il y a assez de nourriture jetée pour ne pas en ajouter encore ! Obligez plutôt l’industrie agroalimentaire à travailler sur la recherche de vrais produits d’engrais ou pesticides alternatifs aux engrais et pesticides nocifs. Il y a beaucoup d’agriculteurs qui attendent ces progrès pour leurs exploitation et leur propre santé !
Non, le 14 septembre 2025 à 18h49
Non à cette nouvelle loi qui va à l’encontre du bien-être animal et de celui des humains ! C’est incroyable de régresser de la sorte et de soutenir les grandes industries alimentaires de nos jours surtout quand on voit toutes les maladies que ça peut engendrer… Arrêtons de massacrer cette planète déjà trop souillée, c’est inconcevable. Isis Nice le 14 sept 2025
NON A LA LOI DUPLOMB ! DÉNI DÉMOCRATIQUE, ABERRATION SANITAIRE ET ENVIRONNEMENTALE !, le 14 septembre 2025 à 18h48
Le relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Cette loi est un déni démocratique et une aberration sanitaire et environnementale.
Fermes usines NON, le 14 septembre 2025 à 18h48
Je m’oppose à ce décret . La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée sans débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires et à l’agro-industrie alimentaire qui va pouvoir continuer à s’enrichir. La surproduction conduit à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français. La surproduction contribue au gaspillage. Les stocks produits en trop, rachetés par l’état, servent à maintenir les personnes précaires sous perfusion des aides alimentaires dégradantes sans avoir le choix d’une alimentation saine et de qualité. Cette disposition est néfaste au monde paysan et aux citoyens. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, la maltraitance animale, les nuisances de voisinage, odeurs, transports, aller et venues permanentes, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Non à l’élevage industriel à grande échelle, le 14 septembre 2025 à 18h48
Je m’oppose à ce décret : 1. La Loi a été adoptée sans consultation de l’Assemblée, ni des citoyens. 2. La consommation de viande est mauvaise pour la planète (bilan CO2) 3. Si un peu d’élevage est nécessaire pour préserver les paysages et la biodiversité, ce n’est pas le cas de l’élevage industriel. Plus l’élevage se pratique de manière intensive, plus il est polluant. 4. L’élevage industriel amène à baisser le prix de la viande, au détriment des éleveurs français dont les pratiques (taille des cheptels et méthodes d’élevage) plus respectueuses de l’environnement. 5. Plus la taille du cheptel est importante, plus les risques sanitaires sont élevés. > Faciliter la concentration des élevages me parait une absurdité
Contre l’application de la Loi Duplomb, le 14 septembre 2025 à 18h48
En tant que citoyenne, en tant que mère de deux adolescents à qui je souhaite offrir une existence digne de ce nom, sur une planète habitable, je suis résolument contre la Loi Duplomb, contre la réintroduction des pesticides destructeurs de la biodiversité, contre l’agriculture industrielle qui constitue une aberration, un crime envers le vivant. Je précise que je ne suis pas pour ma part végétarienne mais soucieuse d’une agriculture et d’élevages à taille humaine, centrés sur le soin, sur des pratiques durables. Il faut cesser ces pratiques rétrogrades, d’un autre siècle, et accepter d’entendre les alertes (réchauffement, incendies, disparition des espèces) pour adapter nos pratiques agricoles, nos activités économiques, dans l’intérêt des jeunes générations.
Refus de la loi DUPLOMB dans son intégralité., le 14 septembre 2025 à 18h48
Le titre refusant la loi DUPLOMB dans son intégralité se suffit à lui-même !
decret de modification des nomenclatures des installations classées pour la protection de l’environnement, le 14 septembre 2025 à 18h48
La loi visant a lever les contraintes n’a ete adoptée sans débat a l’assembléée nationalece qui est bafoué la voix du peuple - ce systéme ne benefira qu’aux grands groupes pour fournir des volailles des porcset des bovins aussi insipide et dangereux que les importationsdu mercosur les nuisance engendrées pour nos vies dans les campagnes pollution de l’eau de l’air risques sanitaires je m’oppose a ce décret Antonio Mejias de Haro
Non au relèvement des seuils, le 14 septembre 2025 à 18h47
Relever les seuils ne nécessitant pas d’étude environnementale et sanitaire pour les élevages animaux est un non-sens. On constate de plus en plus de problèmes sanitaires, on constate de plus en plus de problèmes de santé liés à une alimentation de plus en plus industrielle sans oublier les conséquences écologiques sur les ressources naturelles : pollution, tension sur les ressources en eaux. Ce relèvement ne profitera pas aux monde paysan mais uniquement aux grands élevages industriels mettant encore plus en difficulté les paysans qui ont des pratiques prenant en compte le bien commun.
Je m’oppose à ce décret, le 14 septembre 2025 à 18h47
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure absurde empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Refus de la loi Duplomb, le 14 septembre 2025 à 18h46
La loi Duplomb est une aberration et doit être soit supprimée soit modifiée en tenant compte des besoins réels de la population française et non des intérêts particuliers très discutables de l’industrie agro-alimentaire qui aurait plutôt tendance à détruire la santé des français au lieu de l’améliorer .

Le terme de ferme-usine est déjà un non sens ! Comment appeler cela "ferme"… Une usine à viande serait plus approprié. Tout ce que nous gagnerons : pollution (eau, sols…), problèmes sanitaires dû à la concentration des animaux… Bref, nous connaissons tous ce que tout cela implique et le pire c’est que nos politiques aussi ! A quand la fin des lobbys et le retour des vrais paysans ?

Je m’oppose à ce décret.

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de la plupart des éleveurs français. Cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences pour la ressource en eau et la pollution des cours d’eau afférents et des nappes, les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage…

Je ne souhaite pas que l’on facilite une agriculture "industrielle", et que l’on court-circuite les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose totalement à ce décret. La loi visant à "lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque, empêchant tout débat à l’Assemblée Nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Quel déni démocratique ! Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages, conduisant à tirer les prix vers le bas, au détriment de la grande majorité des éleveurs français : cette disposition est tout simplement néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (c’est l’industrie pharmaceutique vétérinaire qui peut se frotter les mains : gros bénéfices en vue !), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Pourquoi l’Etat cède-t-il face au lobby agroalimentaire ?

Je m’oppose à ce décret . La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée sans débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Tout le monde est responsable de la santé de la vie et tous ont besoin de tous pour vivre dans le respect du vivant. Les politiques en place sont irrespectueux, ils "n’entendent pas" …? Si, très bien même. Le plus petit murmure des grands industriels leurs parviennent à la vitesse de la lumière. Alors allons y, ne baissons pas les bras et luttons contre cette lois abjecte💪

Pourquoi appuyer sur l’accélérateur alors que le modèle agricole va droit dans le mur ? Pourquoi renforcer par des lois qui n’arrangent que quelques riches personnes un système qui rend malade agriculteurs, citoyens et nature ? Arrêtons les bêtises et revenons à des décisions qui prennent en compte la sagesse citoyenne plutôt que l’avidité des politiques et gris exploitants.

Le principe de précaution doit être appliqué. Les 2 millions de citoyens doivent être écoutés bien plus que les industriels de l’agroalimentaire. Cette loi favorise l’agriculture des empoisonneurs et doit être suspendue.

Contre cette loi qui n’a que faire la vie , la nature, du bien-être animal et humain….. Une honte pour la France.