Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je refuse ce décret qui constitue une véritable régression sur le plan écologique. Le vivant n’est pas à disposition des grands groupes qui préemptent une nature dont chacun.e dépend pour vivre.

Je m’oppose au projet de décret car l’élevage des animaux dans de grandes structures est néfaste pour l’environnement et cruel pour les animaux. Il faut privilégier de petits élevages, de préférence en bio, et inciter les citoyens à diminuer leur consommation de viande.

L’industrialisation de notre agriculture n’est pas une solution, ni pour les agriculteurs ni pour les consommateurs . L’agriculture française doit rester à taille humaine pour que chacun puisse vivre dignement et sainement.

Je ne suis pas en accord avec ce décret passé en force avec la Loi Duplomb sans réel débat à l’Assemblé Nationale, qui ne bénéficiera qu’aux grosses exploitations industrielles au détriment d’une majorité de producteurs. En tant que consommateur, je ne vois aucune raison de favoriser ce type d’élevage industriel. En tant que citoyen, je m’y oppose fermement.

Comment peut-on en être encore là ?

Qui est l’ l’opposé de ce que réclame 2 millions de français : des exploitations à taille humaine dans le respect des éleveurs, des animaux, des consommateurs, de leur santé et de l’environnement. Il est prouvé que la concentration des élevages ne profitent qu’aux multinationales de l’alimentation, appauvrit les éleveurs, pollue les sols et les rivières. Cette loi inadmissible est un non-sens et va à l’encontre du bien commun.

Avec ce décret et cette loi Duplomb permettant d’augmenter sans autorisation ni contrainte la taille des élevages industriels, on accentue la pression économique sur les petits et moyens agriculteurs en tirant les prix vers le bas, on met en péril la ressource en eau, on dégrade l’environnement, on augmente les nuisances, on va à l’encontre du bien-être et du respect de l’animal,… On ne veut plus de cette agriculture industrielle complètement dépassée en cette période où un agriculteur se suicide chaque jour, où l’on assiste à la chute de la biodiversité et au saccage des espaces naturels. On veut vivre en respectant la nature, en mangeant des produits sains élaborés par des agriculteurs correctement rémunérés pour leur travail, respectueux des animaux qu’ils élèvent et fiers de leur métier.

J’exprime mon desaccord avec le projet de changement de nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement. Les grands élevages sont à la fois désastreux pour l’environnement et pour la manière dont sont traités les animaux et vont àl’encontre de la qualité alimentaire à la Française.

Je m’oppose formellement aux dispositions contenues dans la loi Duplomb, notamment le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement, qui relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation »).

Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

La population a définitivement tranché. Nous voulons une agriculture à taille humaine. Saine pour les paysans et pour les consommateurs. Qui respecte intégralement les processus naturels du vivant. Nous voulons une agriculture qui offre des opportunités de créations d’emplois bien rémunérés et qui donnent du sens à des centaines de milliers de jeunes qui sont intéressés par ces métiers dans la paysannerie.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Ce n’est pas l’autorisation d’élevages toujours plus grands (endettement maximum des paysans, dégradation de l’environnement) qui va régler les problèmes des paysans et de notre approvisionnement en nourriture. Les circuits courts avec de petites exploitations en vente directe doivent être encouragés au maximum sur le territoire. Pourquoi les aides vont en majorité aux gros exploitants ? !!!

Il faut vraiment être dépourvu d’humanité pour adhérer à ce genre de projet aberrant écologiquement et sanitairement parlant, sans parler du manque d’éthique.

Respectons le vivant !l environnement en etant respectueux de la terre, en etant respectueux de l animal, de la santé, de l homme qui soit agriculteur, consommateur

Ce décret va faciliter l’augmentation de taille d’élevages déjà trop grands, au détriment des petits producteurs. Il va à l’encontre de la préservation des ressources en eau, du bien être animal et du respect de l’environnement. Je suis contre.

Cette loi constitue un véritable retour en arrière, ne tient pas compte de l’avis des scientifiques et satisfait les groupes de pression aux dépens de la santé des Français. C’est un bel exemple de politique à court terme. La "simplification administrative" et la réduction des normes protectrices de la santé va aggraver les risques et à terme faire exploser les comptes publics.

Quand allons-nous enfin cesser ce sadisme et cet irrespect envers le vivant ! Tout pour le fric au détriment du bien-être animal et de l alimentation humaine… J ai honte que dans mon pays on puisse ne serait-ce qu imaginer de telles mesures

Je m’oppose à ce décret qui est un non sens démocratique et
sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du
métier d’agriculteur » a été adoptée par une procédure nouvelle et
litigieuse empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a
donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles
et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus
grands élevages, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de
95% des éleveurs français : cette disposition est mauvaise pour le monde
paysan. Les agrandissements de fermes-usines sont néfastes pour la
ressource en eau (consommation et pollution massive des cours d’eau et
des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de
culture bactériens et viraux, créant des résistances et des
recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des
animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a pas de justification à faciliter l’enrichissement de
quelques industriels et à supprimer les procédures élémentaires de
contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique

Un vrai retour en arriere alors que la situation tant du point de vue du réchauffement climatique, de la perte de la biodiversité, de santé publique, de renouveau des générations agricoles, de transition agricole alimentaire et énergétique réclame des décisions politiques à l’encontre de la loi duplomb. D’autant que la société civile indique clairement son désaccord. Quelle lâcheté quel retour en arrière, cette loi ne va pas da s le sens du progrès !!!

Je m’oppose à ce décret qui profite aux gros industriels au détriment de notre santé globale. A l’heure où nous allons vers un monde où l’on sait qu’il est néfaste pour notre bien-être de consommer des animaux. Tant que l’alimentation se fait à partir d’une bientraitance animale et dans un environ épanouissant, tant pour le producteur que pour l’animal, cela est concevable. Mais l’on sait aujourdh’ui que la production industriel en grand nombre est dangereuse pour tous. Ainsi que l’industrie alimentaire est besoin de produire mais plus on élèvera le nombre de têtes, plus cela conduira les "petits" éleveurs à lutter. Favorisons un épanouissement pour nos paysans et pour les animaux que nous consommons ! Ce décret est une absurdité.