Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Abandon de la loi Duplomb , le 14 septembre 2025 Non à ce projet de décret, en total décalage avec un consommation responsable, durable, éthique et viable pour la planète, la biodversité et notre santé. favoriser les plus gros industriels de l’élevage intensif au détriment des petits éleveurs, sera contreproductif à long terme. Abandon de la loi duplomb.

Ce décret qui relève les seuils des ICPE ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages au bénéfice de quelques industriels de l’agroalimentaire et au détriment de la majorité des éleveurs ayant des exploitations à taille humaine. Il n’y a aucune justification à à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental et sanitaire à seule fin de faciliter l’enrichissement de quelques industriels.

Ici en Bretagne tout particulièrement le scandale des algues vertes est dramatique ! Assouplir les règles d’extension des élevages agroindustriels est une honte ! Tout le monde sait que cette activité est un désastre pour l’environnement, l’eau, le climat, notre santé ! Ecoutez le GIEC, c’est eux les scientifiques ! Stop aux amitiés / arrangements entre grands patrons et politiques ! La santé avant le profit !

JE DIS NON A CETTE LOI QUI NE RESPECTE PAS LA BIODIVERSITE, ET QUI PARTICIPE A L’APPAUVIREMENT DES SOLS, AVEC DES PESTICIDES, ENGRAIS, ET QUI NE RESPECTE LES ANIMAUX. NOTRE VIE ET BIEN ETRE AINSI QUE LE LEUR EN DEPENDE

Non à cette loi massivement rejetée par la population. Soutien total aux agriculteurs qui se tiennent hors de l’AGRO-INUSTRIE mortifère ! Cessons de soutenir les empoisonneurs par ailleurs marchands de médicaments ! N’importe quel élus dotés d’un peu de bon sens et de moralité ne peut pas voter et/ou promulguer une telle loi ! Honte aux défenseurs de cette loi scélérate, l’Histoire les jugera !

Une personne capable de nier des actions envers des enfants dont il était conscient n’a rien à faire à un poste qu’on lui a confié …sans doute par ignorance…Il ne peut-être à l’origine d’aucune lois .

Il est malheureux que la santé des français ne trouve que peu de considération face à une agriculture chimique qui rapporte à l’industrie chimique et à des agriculteurs peu scrupuleux

Il est malheureux que la santé des français ne trouve que ^ppeu de considération face à une agriculture chimique qui rapporte à l’industrie chimique et à des agriculteurs peu scrupuleux

Favorisez donc les élevages avec un nombre raisonable pour le respect des animaux et des hommes . Les risques de maladie seraient moins important. Les Productions seraient de bien meilleurs qualités. Bonnet a

Non à ce projet….., le 14 septembre 2025 à 20h31 non à ce projet de décret, le 14 septembre 2025 à 20h25 Je suis totalement opposé à ce projet de décret qui est destiné à favoriser les plus gros industriels de l’élevage intensif au détriment des petits éleveurs, de l’environnement et du bien être animal. Quelle honte de produire de telle ineptie !

à ceux qui oeuvrent à la destruction du vivant et à l’inviabilité de la planète

Pour tous les agriculteurs, l’environnement, le bien-être animal et notre santé.

Contre l’application de la loi Duplomb, le 14 septembre 2025 à 20h33
Je souscris complètement aux déclarations suivantes :

Même si le Conseil constitutionnel a censuré l’article qui visait à réautoriser l’acétamipride, la loi Duplomb conserve des dispositions insoutenables, en particulier en facilitant l’agrandissement des élevages industriels.

Deux décrets sur ce sujet ont été mis en « consultation publique » par François Bayrou quelques heures à peine avant sa destitution, comme un bien sinistre cadeau de départ. Il est
En particulier, le décret principal relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation »).

En modifiant notamment les modalités de classement des ICPE (installations classées pour la protection de l’environnement), le décret fait monter ces seuils :

de 40.000 à 85.000 pour les poulets de chair (plus d’un doublement !),
de 40.000 à 60.000 pour les poules pondeuses,
de 2000 à 3000 pour les porcs,
de 750 à 900 truies reproductrices,
de 200 à 400 vaches laitières (l’enregistrement simplifié passe de 100 à 200),
de 500 à 800 bovins à l’engraissement (l’enregistrement simplifié passe de 400 à 500).

Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage.

le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, et sanitaires

Risques sanitaires accrus Risques de souffrances animales accrues Profite aux gros élevages.

Pourquoi ne faut-il pas augmenter le nombre d’animaux dans les élevages industriels

La concentration d’animaux consommant trop d’antibiotiques et nourris aux céréales polluées par les pesticides entraîne une pollution énorme des cours d’eau et des nappes phréatiques, laquelle induit les phénomènes « d’algues vertes » coûtant cher à la communauté et toxiques pour les humains ( les nitrites sont cancérigènes ).
Le bien-être des dits animaux est évidemment inexistant, ce qui pose un problème moral. Le personnel s’occupant de ces élevages subissant aussi un traumatisme psychique.
Promouvoir ce type d’élevages, avec les inconvénients sus-nommés, au lieu de développer de petites fermes en polyculture-élevage qui favoriseraient une remise en état de nos sols bien malmenés par des décennies de destruction par pesticides et engrais artificiels ne permettrait-il pas la création de milliers voire millions d’emplois ? Il semblerait que l’agro-industrie et certains syndicats qui lui sont inféodés refusent ce type de solutions qui pourtant satisferaient les consommateurs en ayant assez de devoir payer pour être empoisonnés, et permettraient la réhabilitation de nos sols et de nos eaux souterraines. Rappelons le coût en millions d’euros de l’installation de filtres à charbons actifs dans une usine de traitement des eaux de boissons, cela à cause des risques pour notre santé engendrés par les industries et l’agriculture polluante.
Je ne comprends donc pas la propension de certains dirigeants à favoriser la pire des agricultures, alors qu’une majorité de Français veut pouvoir manger en toute sécurité en respectant les animaux élevés.
Je m’oppose donc à ce décret.

Un jour, pour cette loi, on vous citera à comparaitre pour assassinats de masse.

Je suis fermement opposée aux gros élevages , nous en voyons les consequences désastreuses ici, en Bretagne, algues vertes , souffrance animale pour une viande de très mauvaise qualité, . Et de vrais agriculteurs, éleveurs courageux en souffrance â cause de ces lobyystes qui n’hésitent devant rien. Ce monde qui est en route depuis longtemps detruit tout

Je suis opposée aux propositions de la loi Duplomb qui favoriseraient l’agriculture intensive au détriment de l’environnement, et donc de notre santé ; et au détriment des agriculteurs qui œuvrent à la qualité plutôt qu’à la quantité. A quand un gouvernement dont l’écologie serait enfin la priorité?

J’exprime mon desaccord sur l’agrandissement des élevages industriels.
­
En particulier contre le décret principal qui relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation »).

En modifiant notamment les modalités de classement des ICPE (installations classées pour la protection de l’environnement), le décret fait monter ces seuils :
de 40.000 à 85.000 pour les poulets de chair (plus d’un doublement !),
de 40.000 à 60.000 pour les poules pondeuses,
de 2000 à 3000 pour les porcs,
de 750 à 900 truies reproductrices,
de 200 à 400 vaches laitières (l’enregistrement simplifié passe de 100 à 200),
de 500 à 800 bovins à l’engraissement (l’enregistrement simplifié passe de 400 à 500).

Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Les raisons de mon opposition à ce décret :

- va à l’encontre de la santé et du bien-être des humains et des animaux ( promiscuité due au nombre d’animaux ; transposition des virus aux humains ; nutrition pauvre et malsaine due à tous ces animaux maltraités avec un espace de vie réduit et mal nourris , etc).

- générations futures sacrifiées : impact écologique ; rareté de l’eau à venir ; réchauffement climatique avec un nombre accru des fermes usines

- décisions politiques faisant abstraction des réalités présentes et à venir avec désinformation du commun des mortels