Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Il est temps d’écouter ce que nous sommes des millions à dire : NON A LA LOI DUPLOMB !

A l’heure où il faut changer de paradigme on s’enferre encore dans des méthodes rétrogrades et écocides. A quand un modèle de société qui rendra nos enfants fier de nous ?

Les ministres doivent être élevés comme ces pauvres animaux, complètement hors sol !!!!

Non à ce décret, vous ne devez pas être au service de la FNSEA mais des citoyens !

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages les plus intensifs sans prendre en compte les conséquences environnementales, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

A l’heure où il faut changer de paradigme on s’enferre encore dans des méthodes rétrogrades et écoutes. A quand un modèle de société qui rendra nos enfants fier de nous ?

non a tous les pesticides qui ne font aucun bien ni a l’homme ni aux vegetaux ! ceux qui capitalisent avec la vente de ces produits ne voient pas loin et un jour ils ne pourront plus manger un seul produit nourricier sans s’empoisonner et nous tous avec ….. vous les pollueurs etes des assassins ! combien de cancers faudra t il ? combien d’enfants handicapés ? Babette

Ces assouplissements ne font qu’encourager un élevage industriel dévastateur pour la santé, l’environnement et le bien être animal. Ces concentrations ne peuvent que conduire à des épizooties à répétition. Il faut au contraire réduire cette filière au profit de la polyculture élevage. Faites demi-tour… vos enfants vous en remercieront !

Je suis contre ce décret et la loi Duplomb dans son ensemble. Il faut favoriser les petits élevages et l’agriculture biologique, je suis contre le fait d’enfermer des milliers d’animaux les un sur les autres.

Je m’oppose à ce décret, symbole d’un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée au terme d’une procédure inédite, sans véritable débat à l’Assemblée nationale, ce qui lui ôte toute légitimité.

Sur le fond, relever les seuils ICPE pour porcs, volailles et bovins ne profitera qu’aux plus grands élevages industriels, tirant les prix vers le bas au détriment de 95 % des éleveurs. Cette mesure menace le monde paysan et entraînera des impacts graves : pression sur la ressource en eau, pollution des cours d’eau et nappes, risques sanitaires liés aux élevages intensifs, atteintes au bien-être animal, nuisances locales et déséquilibres territoriaux.

Rien ne justifie de favoriser l’enrichissement de quelques industriels en contournant les contrôles environnementaux, sanitaires et démocratiques.

Comment peut-on traiter les animaux de la sorte ? On ne respecte plus le vivant alors que nous en faisons parti.Si nous continuons, nous allons nous détruire.Pour qq agriculteurs, qui ne font que du bénéfice sur le dos des animaux et pourrissent la terre qui nous nourrit , ne l’oublions pas …

Bonjour, comme des millions de français, je suis opposé à cette loi. On essaye dans les médias de faire passer les opposants à la loi comme des anti-agriculteurs, mais c’est absolument faux. Nous sommes juste contre des lois qui vont de le sens du danger pour la santé et le climat, et qui vont à terme rapporter plus à l’industrie et la chimie mais représenter un danger pour les agriculteurs, en plus de détruire les sols progressivement. Donc, non, pas de cadeau de ce type à l’agro-industrie mais des lois réfléchies et débattues en faveur d’une autre agriculture !

Les citoyens se sont déjà exprimés au sujet de la loi Duplomb. Il serait temps de prendre en compte leurs opinions !!!! Non à la loi Duplomb dans son intégralité !

C’est une décision qui va à l’encontre de la raison. Nous savons que nous devons baisser notre consommation de viande, nous savons que ce type d’exploitation génère des déchets qui sont un risque écologique (nitrate= algues vertes) et nous savons que ce types d’exploitation est une horreur en ce qui concerne la souffrance animale. Alors non et non !

La loi Duplomb est contraire à la santé publique, elle compromet dangereusement le futur de nos enfants. Cette loi ne doit en aucun cas être mise en application

Je m’oppose fermement à ce décret, qui représente une atteinte grave à la démocratie et à la santé publique., le 14 septembre 2025 à 21h12
La loi dite « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée dans des conditions scandaleuses : une procédure expéditive et antidémocratique, privant l’Assemblée nationale de tout débat sérieux. Une telle méthode lui retire toute légitimité.
Sur le fond, ce décret est une catastrophe annoncée :

Il élève les seuils ICPE pour les porcs, volailles et bovins, uniquement au profit des mégas élevages industriels, qui pourront s’étendre sans contrôle environnemental ni sanitaire.
Résultat : 95 % des éleveurs français en paieront le prix, avec une baisse des revenus et une concurrence déloyale.
Les conséquences seront dévastatrices :

Pollution massive des cours d’eau et des nappes phréatiques, épuisement des ressources en eau.
Risques sanitaires accrus : ces élevages intensifs sont des foyers de résistances bactériennes et de recombinaisons virales, menaçant la santé publique.
Souffrance animale, nuisances pour les riverains, et déséquilibre territorial.

Il est inacceptable de sacrifier l’intérêt général, l’environnement et la santé au profit d’une poignée d’industriels, en contournant les procédures démocratiques et les garanties sanitaires les plus élémentaires. Ce décret doit être rejeté.

i

ce décret constitue un déni démocratique et sanitaire. La large mobilisation contre la loi Duplomb suffit à justifier son retrait pur et simple. La dette laissée à nos enfants, si largement évoquée pour justifier des coupes de budget, est sans commune mesure avec la dette écologique et sanitaire auxquelles ils auront a faire face.

Je m’oppose à ce projet de décret pour plusieurs motifs :

- Sur le plan démocratique : ce décret constitue un déni de démocratie. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

- Sur les plans économique, environnemental et sanitaire :
Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan.
Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes).
Ce projet aggrave les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire.

Pour toutes ces raisons, je m’oppose catégoriquement à l’adoption de ce décret.

arrêtez les cadeaux à l’agriculture intensive !!

Proposer l’augmentation jusqu’à 112 % sans faire l’objet d’un contrôle des élevages dits industriels me paraît une aberration de plus, alors que « ferme » et « usine » sont déjà des termes que le bon sens n’auraient jamais dû rapprocher ! Ceux qui existent déjà sont mauvais pour l’environnement ( besoin en eau, pollution, problèmes sanitaires), mauvais pour les riverains et consommateurs et que dire du mauvais-être des animaux … Je suis donc contre ce décret qui vise « à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » termes d’un euphémisme hypocrite qui consiste plutôt à privilégier une minorité d’industriels de l’alimentation