Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix et la qualité vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

L’élevage intensif renforcé par ce décret est contraire aux besoins du peuple concernant le respect des animaux, la qualité et la pluralité des produits, la santé, l’autonomie des éleveurs, la richesse du patrimoine, la diversité biologique, etc. Il est nécessaire de promouvoir les petits éleveurs et les maraîchers qui depuis toujours offrent ce qu’il y a de plus sain et en circuit court, sur le marché.

Je suis en total désaccord avec ce décret.

Ce projet va à l’encontre de la santé de tous, nie le bien-être animal et ne respecte pas le monde paysan pour privilégier l’agro-industrie. Ce paradigme n’a plus lieu d’être aujourd’hui et est refusé par les citoyens.

Par pitié, du bon sens, et du respect, tant pour les animaux-machine que pour les éleveurs, et pour la terre qui nous porte encore, mais qui n’en peut plus…..

Je dénonce ce décret qui va à l’encontre de la volonté de la majorité des Français et à l’encontre des principes de base du respect du vivant. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée sans débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Contre les dispositions Duplomb, le 14 septembre 2025 à 21h34 Nous voulons de l’agriculture pour notre pays , nôtre environnement, nos enfants, notre santé et la beauté de nos campagnes. Ne laissons pas l’industrie tout gâcher. Merci

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Je souhaite que l’état soutiennent les petites exploitations en agriculture biologique, raisonnée, régénérative, etc, plutôt que d’encourager les fermes usines qui favorisent la souffrance de tous les acteurs.

Suite aux 2,1 millions de signatures, la loi Duplomb doit faire l’objet de discussions à l’Assemblée à défaut d’un nouveau vote. Publier des décrets avant cette discussion est donc scandaleuse.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Il est quasi impossible d’élever des quantités de bêtes dans des conditions confortables (parcours au grand air, en prairie, espace por s’ébattre) Les grands élevages sont concentrationnaires, les bêtes nourries avec des aliments industriels qui les rendent malades, nécessite la prise régulière de médicaments pour les mener à l’age d’abattage après une vie misérable. C’est une viande bon marché toxique dont nous ne voulons pas. Oui aux petits élevages où les animaux jouissent d’un certain confort (accès à un pré, vie sociale), où leur vie est bonne même si elle est écoutée.

Tout comme le CNRS (qui s’exprime pourtant rarement publiquement), l’ordre des médecins ou encore Benoit Vallet, directeur de l’ANSES, je suis contre la loi Duplomb.

La réautorisation pour 3 ans de plusieurs substances pesticides, telles que l’acétamipride ou encore le flupyradifurone sont une atteinte à la santé des françaises et français et surtout des agriculteurs, qui sont les premiers exposés. Je tiens à vous rappeler que l’acétamipride présente des risques pour la santé humaine, notamment chez les enfants en ce qui concerne le développement de leur système nerveux.

De plus, on entend souvent dire que les effets sur l’abeille domestique sont faibles, mais il n’en est rien. Cet argument retranscrit une lecture erronée des études toxicologiques, qui indiquent en réalité que l’acétamipride est moins toxique que certains néonicotinoïdes dans le cas d’une exposition aigüe, mais bien plus toxique que d’autres substances. De plus, les effets sur les abeilles sauvages (très importantes pour une pollinisation optimale de nos fruitiers par exemple) sont très néfastes. Si la perte des pollinisateur ne vous inquiète pas, sachez que d’après des études réalisées en collaboration entre scientifiques et agriculteurs, elles sont un facteur déterminant de la productivité de nombreuses plantations.

Je pense parler au nom de l’ensemble des signataires en disant que nous souhaitons la santé de toutes et tous : les agriculteurs, les enfants, etc. Nous voulons aussi que nos agriculteurs soient correctement rémunérés, soutenus et non dépendant de pesticides pour leurs activités. Pour ceux qui le peuvent, nous cherchons déjà à consommer local et durable pour les soutenir et les encourager dans cette démarche.

Merci pour votre attention.

Je m’oppose catégoriquement à l’augmentation du nombre d’animaux dans les élevages industriels.

Je m’oppose vivement à ce décret qui va à l’encontre de toutes les préconisations de santé publique et contre les modes de faire agricoles réellement adaptés à notre ère (Anthropocène). La loi honteusement appelée « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure indigne empêchant tout débat à l’Assemblée nationale. Les débats auraient rappelé ce que la majorité des scientifiques ne cessent de mettre en évidence : l’agro-chimie et l’élevage industriel entraînent l’empoisonnement de tout le vivant. Algues vertes résultant des volumes énormes de déjections des élevages, zoonoses, cancers dus à la mauvaise alimentation des animaux, pollution des cours d’eau, nuisances pour le voisinage, sans compter la maltraitance des animaux dans ces élevages-usines, prouvée sans relâche par des associations comme L214 et des élus.

Relever les seuils ICPE ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires et maltraitants, détruisant de l’emploi paysan. La Confédération paysanne le souligne clairement. Cela tire les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français.

L’Etat est censé défendre l’intérêt général. Et la santé des hommes et des non-humains fait partie de cet intérêt général. Il y a tellement de littérature sur ces sujets, tellement d’enquêtes et d’études d’impact que c’est ahurissant d’en être encore à sortir un tel décret. S’il vous plaît défendez plutôt la santé, les écosystèmes dont nous sommes dépendants. Il n’y a aucune justification pour l’Etat à faciliter l’enrichissement de quelques industriels déjà richissimes et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. C’est une honte que de céder ainsi à un lobby de très riches agroindustriels qui ne se préoccupent que de leur profit à court terme. Merci pour votre attention.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la nature, les animaux qui y seront enfermés et la majorité des paysans. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Pour un retour à une agriculture plus durable, respectueux des sols et des êtres vivants.
Pour des exploitations agricoles de plus petites tailles
Pour un soutien durable aux agricultrices et agriculteurs.
Non à l’augmentation des seuils.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret. En effet, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences néfastes sur la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Breton, je suis concerné par les erreurs de cette loi qui met en danger nos cours d’eau et comme il est déjà arrivé la fourniture d’eau potable aux populations.
De ce fait, je m’oppose à ce décret suite à la loi Duplomb, le 14 septembre 2025 à 21h31

Loi Duplomp, le 14 septembre 2025 à 21h30 Je suis contre cette loi.
Impact environnemental des élevages les plus intensifs, le 14 septembre 2025 à 21h20

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages les plus intensifs sans prendre en compte les conséquences environnementales, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Comme la marque "C’est qui le patron" ainsi que de nombreux circuits courts le prouvent il est possible aux agriculteurs de vivre de leur activité sans être les esclaves des grands groupes de l’agrobusiness.
Qui dans le monde nourrit les populations ? Pas les industriels qui n’intéressent que le calcul du PIB. Et il est de plus en plus reconnu que cet élément de comparaison est biaisé.

Donc je redis avec force NON à cette loi en son ensemble, préservez les populations, les animaux et les sols, pas les intérêts de l’agrobusiness.

Loic GOUDE

Bonjour ,
Je suis contre favoriser l’extension des élevages sans véritable étude impact et enquêtes publiques.
- Pour des raisons de contrôle sanitaire préalable obligatoire
- Pour l’évaluation concrète des risques sanitaires liées à ces extensions
- Pour favoriser l’installation de jeunes agriculteurs sur des exploitations à taille humaine
- Contre les effets du gigantisme agro-alimentaire sans maitrise des déchets industriels sur la pollution des sols et des rivières
- Les impacts à terme sur la santé humaine et animale pour le seul bénéfice de l’industrie agro- alimentaire
- C’est contraires aux objectifs affichés de la transition écologique et de la santé publique, par la réduction des doses massives de produits de synthèses cancérogènes pour l’homme

Rolland Dadena
24 bd Guérin 13008 Marseille

Vive l’élevage paysan respectueux des animaux et de la nature a l’opposé de l’élevage industriel ou la maltraitance est de mise avec pour conséquence une pollution sans limite