Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Fils de paysan, les manœuvres de la FNSEA ne cessent de m’écœurer, Je suis contre ces décrets d’application, comme je suis originellement contre la loi Duplomb.

La colère des petits paysans est légitime, elle a honteusement été récupéré par les EXPLOITANTS pour faire avancer leur propre calendrier qui justement amène cette situation intenable pour la profession. des normes sanitaires, environnementales au rabais, faisant peser mécaniquement les risques sur le milieu environnemental. Le problème, c’est qu’on est partie prenante dudit milieu !
Une surproduction chronique menant à une baisse du prix d’achat et donc des revenus

Rien dans cette loi ne va solutionner le problème du suicide dans la profession. C’est normal, le seul but de cette dernière est de plaire à quelques agri-industriels.

Moins de contrôles, plus de pollution, plus de maladies, plus de médicaments, … c’est un programme qui se tient, ce n’est pas le nôtre !

Qui a écrit : "Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement." ?
NOUS, le peuple français dans l’article 2 de la charte de l’environnement de 2004, bloc de constitutionnalité, constitution française. Je me demande d’ailleurs, dans quelle mesure, les dirigeants JA, CR, FNSEA de ces 40 dernières ne pourraient pas être poursuivis, …

Contre ces projet de décrets, contre cette loi non discutée à l’assemblée (contre l’esprit de la constitution).
Bref loi Duplomb, loi poison, exigeons son abrogation !

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Nous avons suffisamment de recul sur les pratiques agricoles pour envisager différemment celles de demain. Les dividendes ne nourrissent pas le peuple !

Par espect de la planète, cette loi ne doit pas être appliquée, elle contredit tout bon sens pour le respect de notre santé et celle des animaux. Que cherchons nous à faire avec un tel modèle si ce n’ est nous détruire ?

Décret qui nuit au bien être de l’animal, à la santé de l’humain et à l’environnement ! Qui enrichit les gros producteurs mais au détriment des petits. Où est l’humain, où est le bon sens dans votre politique ? !

Contre ce projet de décret et le modèle agro-industriel qui va avec. Ce modèle détruit le vivant, aliène les producteurs et engraisser une poignée de capitaliste dont les responsables de la FNSEA. Vive la confédération paysanne et son projet émancipateur et en harmonie avec le vivant.

Respect au bien être animal, respect pour la santé de tous, respect pour les agriculteurs et les consommateurs, respect pour la planète de nos enfants, respect pour la vie Merci beaucoup par avance

Arrêtons de nous tirer une balle dans le pied.Seul un minimum profiterons,encore du système !Pensons à nos enfants et à la planète qui n’en peuvent plus !

A l’image des lois visant à autoriser la construction de l’A69 et la construction des méga bassines, je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

La qualité est incompatible avec la sur quantité qui est énergivore en eau et polluant toutes les ressources.

Je m’oppose à ce décret qui constitue à une augmentation de la taille de nos exploitations agricoles au détriment de l’environnement et des animaux.

Arrêtons de faire n’importe quoi. Ces mesures ne rendront pas nos agriculteurs plus heureux et détruisent l’environnement. Prenons soin de nous plutôt et favorisons une autre agriculture.

Non. Pourquoi mettre en peril la qualite de notre eau, le bien etre animal, les prix payes pour les autres eleveurs, … et tout ca pour l’enrichissement de quelques uns? Il faut vraiment dire non a ce decrete !

Je vis en Bourgogne, en zone d’élevage. Je ne suis pas agriculteur et consomme de la viande avec plaisir. Plaisir de me nourrir avec des produits locaux, issus d’élevages artisanaux où les animaux vivent une vie proche de leur besoins naturels. Je m’oppose à toute forme d’élevage industriel qui met les animaux hors de leurs conditions de vie naturelles, qui a pour objectif une rentabilité maximale au profit non pas d’agriculteurs mais de personnes hors sol. Au bout de la chaîne, il y a nous, les mangeurs, considérés comme un bétail humain qu’il faut nourrir au plus bas coût de nourriture ultra transformée qui au final le rendra malade et coûteux à la collectivité pour le soigner. Alors, plus que jamais, protégeons nos agriculteurs, nos animaux d’élevage et notre santé. Non à ces amendements, non à la loi Duplomb.

Je suis contre ce projet qui ne va pas dans le sens du bien être animal. Des bêtes en surnombre dans des bâtiments clos, sans possibilité de sortie à l’extérieur (c’est souvent le cas) me remplit de tristesse. Quand parlerons-nous plutôt de respect de l’animal plutôt de d’exploitation ?

Cette révisions des seuils ICPE va à l’encontre du souhait des français à savoir le bien-être animal.

Arrêtez de faire des lois qui n’arrangent que l’agro-industrie et qui ne protègent pas les animaux.

Rien ne justifie ces augmentations !

JE SUIS CONTRE CE PROJET.

Je m’oppose fermement à ces mesures permettant d’agrandir des élevages industriels sur simple demande des exploitants agricoles. Nous savons pertinemment que ces élevages sont source de pollution (eau, air) et produisent de la viande de qualité extrêmement médiocre. De plus la concentration d’animaux dans un espace restreint est source de souffrance pour les animaux (qui, rappelons-le, sont doués de sensibilité comme nous), et favorise la transmission de maladies. Nous n’avons aucun intérêt à laisser ce type d’exploitation se développer. Ce modèle n’est absolument pas résilient, sur le plan économique, sanitaire et environnemental ! Ne venez surtout pas me parler de souveraineté alimentaire quand ces animaux sont nourris avec du soja d’Amérique du Sud et des céréales cultivées avec des engrais fabriqués avec du gaz russe !!! Ce modèle agricole est une vaste blague qui ne profite qu’à une minorité d’acteurs de la filière agro-alimentaire et nuit à la majorité des citoyens, à l’Etat français qui subventionne un système à bout de souffle. Pour finir, voici un extrait de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Nantes dans l’affaire du décès d’un habitant des côtes d’armor, tué par les algues vertes : "La cour administrative d’appel de Nantes, par un arrêt du 24 juin 2025, retient la responsabilité pour faute de l’État, en raison de ses carences dans la mise en œuvre de la réglementation européenne et nationale destinée à protéger les eaux de toute pollution d’origine agricole. La pollution par les nitrates présents dans les engrais et dans les déjections animales issues de l’élevage constitue en effet la cause principale de la prolifération des algues vertes en Bretagne, ces nitrates comportant des nutriments dont les algues se nourrissent." Il est temps d’arrêter de faire n’importe quoi…

Une fois de plus les propriétaires des élevages industriels sont favorisés par le gouvernement avec la hausse des seuils des ICPE. Cela induirait l’augmentation du gaspillage des ressources en eau, celle de la maltraitance animale et une concurrence déloyale envers les petits éleveurs. La manœuvre antidémocratique de ce gouvernement démissionnaire est une provocation à l’égard des associations de protection animale. Nous demandons le retrait de ce décret.

Je m’oppose totalement à ce décret qui constitue un déni démocratique, sanitaire et écologique.

Explications publiques sommaires. Que fait on dans UE si c’est pour que nos gouvernants s’arrangent en fonction de?

Ce décret va à l’encontre des aspirations citoyennes au respect de la vie animale et de la santé environnementale, sans parler de la santé humaine de plus en plus privée d’ une alimentation saine . Combien de pétitions contre les fermes méga-usines devront nous signer pour à la fin consulter des décrets adoptés dans le dos des consommateurs , des petits éleveurs, des députés ?