Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

C’est un scandale sur le fond et la méthode

Je suis totalement contre ce décret et pense que la loi Duplomb devrait être totalement abrégée ou modifiée. Il en va de la santé et de l’avenir de tous les français.

Je m’oppose à ces modifications néfastes pour une soutenabilité à moyen et long terme. Nous avons besoin d’une loi qui protège la santé des écosystèmes et le respect du vivant, qui favorise des pratiques aux antipodes de l’agriculture industrielle.

Non aux decrets. C’est l’agriculture biologique a taille humaine qu’il faut developper, pas l’elevage intensif qui pollue, qui fait souffrir les animaux, qui est toxique pour notre sante. Ces decrets defendent les interets financiers de quelques-uns au detriment de la sante de tous et de notre environnement

Je m’oppose à la loi du plomb Valérie Rameaux

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Elle s’oppose au bien-être des animaux et conduit à des risques sanitaires par leur concentration, une dégradation de la qualité nutritionnelle des aliments et entraine l’appauvrissement des agriculteurs.

Aucune honte à promulguer un décret alors que ce gouvernement n’est plus légitime. Des politiques au service de l’agro-industrie. Aucune vision à long terme sur les besoins de nos sociétés, rien que le profit à court terme qui guide nos dirigeants.

Je demande l’abrogation immédiate de cette loi scandaleuse, permettant d’agrandir presque sans limite des installations nuisibles et dangereuses pour l’environnement. Le nombre de signatures recueillies pour la suppression de l’article sur les néocotinoïdes ne suffit-il pas à prouver l’opposition des Français, n’en déplaise à la toute puissante FNSEA?

Je m’oppose au développement sans contrôle d’une agriculture industrielle non respectueuse de l’environnement.

Stop à l’agrandissement des élevages industriels ! Il serait temps de passer à autre chose..

Encore un déni démocratique et sanitaire ! La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret.

Ce relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je m’oppose à cette loi Duplomb, comme 2 millions de françaises et de français qui ne se se sont pas uniquement opposées à l’acétamipride, mais à la loi dans son ensemble ! Il n’est plus possible d’imaginer une agriculture intensive qui ne détruise pas plus nos sols, notre biodiversité et notre santé - sortons-en !

Je m’oppose à ce décret qui est dommageable pour la santé des êtres humains, la biodiversité sans oublier l’impact sur la qualité de l’eau

Je m’oppose à l’application de ces décrets issus d’une logique court-termiste qui ne sert les intérêts que de quelques agro-industriels peu scrupuleux, qui nie les alertes scientifiques, rejette celles des associations de défense du vivant et méprise l’opinion publique. Leurs conséquences délétères vont à l’encontre de l’intérêt général et ne feront qu’aggraver la crise environnementale qui menace notre cadre de vie.

En augmentant la taille des élevages on risque davantage d’épidémies et les coûts d’indemnisation en cas d’abattage seront encore plus importants… et bénéficieront à des industriels et non aux petits éleveurs. Or s’il y a un soutien à apporter c’est aux petites structures qu’il faudrait le faire

Je m’oppose à ce décret qui est dommageable pour la santé des êtres humains, la biodiversité sans oublier l’impact sur la qualité de l’eau

On continue de s’éloigner d’une agriculture harmonieuse : les concentrations de production sont génératrices de pollutions non absorbables par le milieu naturel, encouragent l’utilisation de produits chimiques tant pour l’élevage que l’agriculture. Au contraire il faudrait interdire les construction sur les terres arables. Encourager les productions biologiques et les distributions à l’échelle locale.

L’être humain est doué d’intelligence = capacité à s’adapter… Mais pourquoi alors c’est toujours la nature, cette terre nourricière qui doit se plier à nos actions désastreuses ?
Je m’oppose fermement à ce décret qui favorise toujours et encore les mêmes. j’aimerais que les grands penseur de NOTRE démocratie (je dis notre , car oui elle n’appartient pas qu’aux politiciens !!! C’est souvent vite oublié ! ) voit plus loin que l’immédiateté ou le futur à moyen terme. Toutes ces décisions auront à long terme de lourdes conséquences sanitaire, écologique et sur le bien être du vivant. Au lieu de pondre des décrets favorisant les grands industriels, les grosses firmes, la priorité me semble ailleurs comme :
- créer des aides pour passer à une agriculture biologique et limiter celle qui sont accordées à l’agriculture de masse.
- imposer une meilleure diversité de culture (les légumineuses par exemple),
- faire des campagnes de sensibilisation via la télévision pour faire expliquer que la viande c’est pas automatique, pas nécessairement tous les jours,
- accentués les contrôles sanitaires en créant des postes.

Et oui cela coûtent de l’argent, mais à long terme la santé de tout le monde sera meilleure , et cela n’a pas de prix … il faut juste de l’intelligence en conscience !
De plus, si les industriels qui polluent sans vergogne notre terre, payaient la facture des conséquences de leurs actes au lieu de laisser cette charge aux collectivités, l’argent économisé pourrait permettre à d’autres systèmes de contrôle de mieux fonctionner.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

La survie de notre agriculture et de nos agriculteurs ne passent pas par l’industrialisation de celle ci. Notre environnemet est déjà bien abîmé par’les’pratiques actuelles. Cela n’a aucun sens pour l’homme et son alimentation d avoir des fermes usines encore plus gigantesques. Mercibde ne pas concentrer l’argent seulement sur’quelques uns.