Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à ce projet totalement incohérent avec les connaissances que nous avons aujourd’hui sur les plans écologiques et sanitaires. Je m’oppose à ce projet qui souhaite augmenter les inégalités entre modèle paysan et fermes-usines gérées comme des holdings. Je souhaite une alimentation saine pour tout le monde, des agriculteurs et leur animaux respectés, une biodiversité riche et diversifiée sur les terres agricoles.

Je suis contre ce décret qui est un refus démocratique et environnemental. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Bonjour, cette loi ne peut que nuire à la biodiversité et à la malnutrition. Je la désapprouve Barbara Couvert

Je suis farouchement opposée à ce décret ! Il constitue un DÉNI DÉMOCRATIQUE ET SANITAIRE. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est NÉFASTE ET DANGEREUSE pour le monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret sur l’élevage ainsi qu’à l’ensemble des décrets afférents de cette loi qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Ce n’est clairement pas le modèle vers lequel le gouvernement doit nous amener. La santé publique est menacée, notamment la santé des personnes les plus défavorisées. Le bien commun devrait être la priorité des systèmes de gouvernances. Encore une fois, ce sont les intérêts de quelqu’uns qui prévalent. C’est tout simplement honteux. Je me suis opposée à cette loi. Je m’oppose à l’ensemble des décrets qui s’y rattachent.

Je suis fermement opposée à ce projet de décret aux conséquences néfastes pour le monde paysan et l’environnement : tirer les prix vers le bas au détriment de la majorité des éleveurs français, perte de sens, mauvaise qualité de la viande et autre production, pollution catastrophique des eaux et des sols, conditions de vie des animaux dramatique… Arrêtons d’enrichir une poignée d’industriels, aidons les agriculteurs qui souhaitent nourrir sainement leur pays.

avis défavorable pour un avenir pour mes 7 petits enfants de 25 à 15 ans 15 septembre 2025 à 09h30 En tant que papa et grand père, être humain sain d’esprit, je m’oppose formellement à cette loi qui par son application met en danger le présent et surtout l’avenir et le bien être de la population. Nous ne faisons qu’emprunter la Terre aux générations futures et agir à ce point pour la maltraiter et compromettre la santé de tous les êtres vivant sur cette Terre devrait être considérer comme un crime. Je souhaite un avenir vivable pour les enfants d’aujourd’hui et de demain, je demande à ce que cette loi soit abrogée.

quelles motivations pour en arriver à des choix comme ceux-là? Ecoutons nos scientifiques ! L’eau est déjà bien souvent impropre à la consommation, les algues vertes se développent encore et toujours plus . Les cancers se développent. Est ce que le rôle d’un élu n’est pas de veiller sur la population? toute la population. Il en va de la santé publique. Et puis nos petits paysans ceux qui contribuent à un monde sain qui travaillent en respectant le vivant, que fait-on pour eux? et pourtant, eux nous protègent ! Et les animaux dans ces projets d’agrandissement, y pense-t-on? Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Communiquons et éduquons plutôt pour un monde respectueux, accompagnons les jeunes paysans, reconnaissons leur travail, ils sont notre avenir !

Elle ne va que dans le sens industriel production-transformation-distribution au dépens de la nature environnement-animaux et humains, ouvriers et consommateurs. C’est révélateur d’une vision peu bienveillante.

Stop aux fermes usines qui augmentent les risques sanitaires et écologiques.

et aux textes visant à favoriser une minorité tout en étant une aberration sur tout les plans.

Comment peut-on envisager de relever "automatiquement" les seuils dans les élevages ? En lisant le décret je constate qu’un élevage industriel pourra continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation »). Les études menées en Bretagne sont-elles prises en compte, et même seulement lues? Considérez la détresse des agriculteurs contraints à l’endettement pour répondre aux mesures sanitaires que les fermes-usines imposent à tous, dois-je rappeler ici le taux de suicide de la profession? Considérez la faible valeur nutritionnelle des aliments ainsi produits (et donc à moyen terme les maladies qui seront conséquences de ces décisions hâtives, qui ne voient que le profit immédiat de quelques-uns), Considérez ici les dégâts environnementaux : le dossier "algues vertes " en Bretagne est volontairement ignoré mais les émanations tuent et elles sont bien liées à un épandage excessif, lié lui-même à une production excessive de lisier… Et le Jura est en train de polluer ses rivières (apparition constatée des mêmes algues vertes) à laisser augmenter sans mesure l’élevage de vaches laitières pour produire toujours plus de lait et de comté. Nous marchons sur la tête et nous sommes en droit d’attendre de l’Etat un tout autre niveau de documentation et de réflexion.

Je suis contre ce décret de la loi duplomb. Cette augmentation des seuils ne bénéficiera qu’à quelques industriels et ne s’oriente pas vers la qualité mais la quantité. Les conséquences seront très graves pour l’ eau et les écosystèmes, les conditions de vie des animaux, l’aménagement du territoire… A quand des choix au bénéfice de tous et non d’un petit nombre ?

La souveraineté alimentaire et le renouvellement des générations en agriculture : la concentration de la production augmente le risque sanitaire, et ne permet pas le renouvellement des générations en agriculture. Les exploitations sont devenues intransmissibles.

Je m’oppose à ce décret.

La loi Duplomb est un non-sens compte-tenu les enjeux auxquels elle est liée. Les solutions à court terme pour satisfaire l’agro-industrie et les profits sans partage d’une petite poignée d’égoïstes met en danger notre avenir et celui des générations futures. Nous sommes nombreux à attendre un plan pour l’agriculture à la hauteur des enjeux qui sont bien connus et partagés maintenant : qui préserve la biodiversité, la qualité de la terre, de l’eau et de l’air, qui offre une alimentation saine, qui préserve la santé des producteurs et leur offre des revenus décents. Non à la loi Duplomb.

Je m’oppose fermement à ce décret qui favorise l’agrandissement des élevages qui ne mène qu’à fait vivre un enfer à ces animaux et donc produire des produits alimentaires de mauvaises qualité. Les travailleurs et voisinages empathisent également de ce genre de structure (bruits, odeurs, pollution des cours d’eau dû à la concentration trop forte etc…) et diminue le nombre d’emploi par nombre d’animaux. Mal manger coûte très cher en sécurité social (assurance maladie).

Bonjour.

Je suis en désaccord et je m’oppose à ce décret constituant un déni démocratique et sanitaire.
La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » a été adoptée à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Je suis contre le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins qui ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages et aura des conséquences dramatiques sur la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes). De plus, les risques sanitaires dus aux conditions de vie (déplorables) des animaux seront amplifiés. Il y aura de nombreux effets collatéraux (nuisances du voisinage, réaménagement du territoire…)

Il n’y a aucune justification à faciliter l’agrandissement des élevages industriels.

Cordialement.

Non à ce décret qui est à l’encontre du bien commun et aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Nous voulons le retrait pur et simple de ces "aménagements" !
La loi Duplomb conserve des dispositions insoutenables, en particulier en facilitant l’agrandissement des élevages industriels. C’est inadmissible avec tout ce que l’on vit qui nous dit qu’il faut absolument arrêter d’aller dans ce sens ; revenir à des élevages petits, écologiques ; il faut commencer pour aller dans ce sens, pas dans l’autre. Tout le monde le sait, vous aussi certainement alors, merci de ne pas satisfaire ceux qui sont prêts à gagner encore plus en détruisant tout, environnement et santé.

Cdlt,
C LOUIS