Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Eleveur fromager dans les Pyrénées à la retraite,
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Il faut arrêter d’aller dans cette direction. Nous savons tous maintenant que l’agriculture et l’élevage intensif sont nocifs pour l’environnement et notre santé (et bien sur celle des animaux). Je suis donc contre la loi DUPLOMB et ces décrets modifiant le seuil des ICPE.

Qui va à l’encontre de tout. On continue de privilégier les élevages industriels, qui ne se préoccupent ni de la santé des animaux, ni de leur condition d’élevage, ni de la biodiversité…Juste produire, produire et toucher les subventions…

Je m’oppose au relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages industriels.

Les fermes-usines ont déjà des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je ne veux pas d’un pays souillé par les pollutions agricoles, par les algues vertes comme en Bretagne.

La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau, les risques sanitaires, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Arretons de faire l’inverse de l’intérêt général et de la protection de la planète.

je m’oppose de toutes mes forces à ce décret. C’est tout simplement honteux ce retour en arrière qui fait fi de la santé du peuple français sur lequel au contraire vous avez été élus pour veiller à sa sécurité sur tous les plans. C’est l’ouverture à un élevage pitoyable par rapport à nos agriculteurs, paysans, éleveurs, qui ont fait d’énormes frais d’installations sanitaires, sans parler de la maltraitance et du stress de ces animaux qui vont par la-même développer dans leur sang des toxines. Vous tenez donc tant à empoisonner et développer des maladies sur le peuple de France?

Je suis contre ce décret qui est un refus démocratique et environnemental. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je suis contre le projet de décret qui relève les seuils d’agrandissement des élevages industriels sans procédure d’autorisation environnementale. Ces mesures vont d’encourager un modèle d’élevage intensif aux conséquences graves : pression accrue sur les ressources en eau, atteintes à la biodiversité, dégradation du bien-être animal, impacts sanitaires (maladies qui ne cessent d’augmenter, mettant en danger les humains et ce secteur économique) et augmentation des nuisances pour les riverains.

Je trouve regrettable le passage en force de cet article de loi quelques heures avant la démission de Mr Bayrou que j’appréciais jusque là.

un décret à contre-sens de la recherche du bien commun, le 15 septembre 2025 à 10h04 Peut-on accepter d’être toujours plus permissif sur l’aggravation prévisible des impacts sur l’environnement et sur celle du traitement de la vie animale en élevage industriel au seul profit du renforcement d’un modèle économique capitaliste mortifère?

Non au décret !!

Qui va a l encontre du bien être du vivant.

Non à la modification de la nomenclature actuelle des installations classées pour la protection de l’environnement. Ces mesures encouragent un modèle d’élevage intensif aux conséquences graves : pression accrue sur les ressources en eau, atteintes à la biodiversité, dégradation du bien-être animal, impacts sanitaires et augmentation des nuisances pour les riverains. Elles fragilisent également les éleveurs engagés dans des pratiques plus durables, en accentuant la concurrence déloyale avec les structures industrielles. Oui à une protection plus forte et plus contraignante pour protéger nos ressources en eau, nos écosystèmes, pour amplifier notre sécurité sanitaire, et améliorer les conditions de vie des animaux d’élevage. L’avenir de l’agriculture, TOUS LES SCIENTIFIQUES LE DISENT, ne passera que par une agriculture et un élevage à taille humaine. Que ce soit d’un point de vue sanitaire, écologique, ou tout simplement pour le bien-être des animaux.

Je m’oppose fermement à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et contestable, empêchant tout débat à l’Assemblée nationale. La question de sa légitimité est réellement posée.

Cette disposition est néfaste au monde paysan. Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Puisqu’il semble qu’une consultation publique organisée par le ministre démissionnaire d’un gouvernement minoritaire doive prendre le relais de la pétition signée par plus de deux millions de personnes sur une plate-forme parlementaire, alors, oui, je redis mon opposition entière à la mise en place d’un élevage encore plus concentrationnaire, destructeur des ressources de la planète et des conditions de vie des humains - à commencer par la plus grande partie des éleveurs français -, au seul bénéfice de quelques industriels qui sont les vrais nuisibles contre lesquels il faut lutter.

J’exprime mon désaccord avec cette loi qui va encore privilégier les grandes entreprises industrielles de l’alimentation, et au détriment des agriculteurs locaux, de l’environnement et de la santé.

Je m’oppose à ce décret à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, donc dépourvu de légitimité.

En réalité, le relèvement des seuils ICPE se fera au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences déplorables sur la ressource en eau (consommation et pollution), les risques sanitaires, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Ce décret revient à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Lorsque l’on s’appelle "développement durable", c’est se moquer de nous que de proposer un tel projet :
JE M OPPOSE A CE DECRET qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

La priorité d’un digne représentant du peuple devrait être de la nourriture saine pour tous, y compris les agriculteurs et notre planète, pas de ramper devant les lobbys du système agro-industiel qui ne gère que pour ses finances.

Je suis opposé à ce décret qui facilite l’élevage industriel intensif aux dépens de l’environnement et de la santé publique. Plus les élevages seront nombreux, plus les épizooties se répandront facilement.