Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

J’ai le plaisir d’habiter à coté d’une "mega porcherie", qui de plus s’est lancé avec l’aide de nos impôts - et des instances publiques dites soucieuses de l’environnement - dans la méthanisation. Une véritable horreur, ne produisant pas assez de déchets méthanisables lui-même, l’entreprise est obligé de faire venir des 4 coins de la région du lisier etc..

Je m’oppose fortement à ce décret qui constitue une aberration sur tous les fronts : risque sanitaire, impact environnemental direct et indirect (traffic poids lourds pex). Cette loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » va à l’encontre de tout bon sens "de paysan". De plus elle n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Ce genre de décisions, cad le relèvement des seuils ICPE pour les porcs, volailles et bovins ne bénéficiera même pas aux agriculteurs eux-même, seulement à quelques grands acteurs de la filière et leur actionnaires (dont crédit agricole ? :-) ).

Il est incroyable et honteux qu’un gouvernement d’un pays civilisé fasse ce genre de propositions, et il n’y a aucune justification à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à la concentration et au surdimensionnement des élevages : ils deviennent polluants, les éleveurs y sont aussi maltraités que les animaux, c’est indigne pour les uns et les autres. Il est indispensable de revenir à un système polycultural plus rentable, plus respectueux de l’environnement et des êtres vivants. Il ne pourra pas y avoir une réconciliation avec le monde agricole s’il s’obstine à rester inhumain et destructeur.

Un décret passé 2h avant de quitter son poste gouvernemental n’est pas la meilleure garantie de transparence et d’assurance d’avoir été discuté de façon ouverte et connue.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan.
Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Il est temps d’adopter des politiques sanitaires et industrielles qui respectent plus l’environnement et protègent l’humain.

Va t’on continuer encore longtemps à foncer dans le mur et çà en accélérant pour encore plus de profits pour les industriels de l’agro-alimentaires ?

Je refuse le développement d’un élevage industriel qui ne respecte ni la santé humaine, ni la la protection de l’environnement, ni la vie animale.

Bonjour,
Je m’oppose totalement à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je suis CONTRE la facilitation de l’enrichissement de quelques industriels et le court-circuitage des procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Cordialement,
Anne Scheid-Kretz

Je m’oppose à la loi Duplomb. Arrêtons d’empoisonner la planète et les humains. Protégeons davantage les humains et la planète. Merci de faire au mieux pour tous

Je m’oppose à ce décret qui relève de la volonté de quelques-uns à des lois et d’ignorer les conséquences sanitaires. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédit. Cette question est fondamentale pour le devenir de notre agriculture et pour notre mode d’alimentation dans le futur, elle doit être débattue démocratiquement et inclure les avis de la population. Relever les seuils ICPE pour les porcs et volailles ainsi que le seuil d’autorisation pour les bovins conduira à tirer les prix mettant à mal 95% des éleveurs français. On ne peut y voir qu’une volonté d’avantager les plus grands élevages qui gèrent les animaux comme des produits manufacturés et ruinera le monde paysan. Les fermes-usines montrent déjà leur impact sur la ressource en eau : consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes, Les risques sanitaires concernant les infestations bactériennes et virales aggravés par la promiscuité, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes. Alors les agrandir est tout simplement irresponsable et aura des conséquences sur l’aménagement du territoire, sur la vie dans le voisinage sans garantir la production d’une alimentation saine et en quantité. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose à ce décret qui favorise l’industrialisation de l’élevage, le mal-être des éleveurs, des animaux et qui accroit les risques sanitaires et environnementaux.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Ce décret est un véritable déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inadmissible empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a aucune légitimité ! Arrêtons de faire n’importe quoi, tout cela n’a aucun sens et ne contribue pas au respect du vivant.

Franchement, de quelle légitimité peut se prévaloir notre Assemblée Nationale actuellement ?
Une loi, (Duplomb) passée en force par ces gouvernants, qui ne tiennent absolument pas compte des souffrances des petites exploitations.
►ON VEUT DES ACTES PAS DES PAROLES !!!!

Je suis tout à fait contre cette loi qui lèvent les contraintes du métier d’agriculteur, ce qui ne profitera, une fois de plus, qu’à un petit nombre que sont les plus grands éleveurs (pour les porcs et les volailles notamment) abandonnant ainsi le monde paysan agricole à une mort certaine, au propre comme au figuré.

C’est très injuste et injustifiable :
►de ne pas empêcher que les prix soient tirer vers le bas pour les petites exploitations,
►de permettre d’enrichir encore et encore les quelques industriels concernés,
►de mettre en difficulté les procédures les plus basiques en ce qui concerne l’environnement, à l’heure de changement climatique,
►de ne pas tenir compte de la pollution des ressources en eau qui vont aggraver la pollution sur et sous la terre (nappes phréatiques),
►de vouloir ignorer les risques sanitaires inhérents à ces grands élevages (bactéries, virus….),
►d’ignorer les conditions de vie de ces poules ou de ces porcs qui vont essayer de survivre dans un minimum de place,
? Aurons-nous encore envie de manger de cette viande là ?

Je pense que notre démocratie est de plus en plus mise en difficulté et que cette loi ne va pas dans le bon sens de l’Histoire.

Moins d’argent pour le sport Plus de fric pour la malbouffe… La santé des français a de l’avenir !

Je refuse le développement d’un élevage industriel qui ne respecte ni la santé humaine, ni la la protection de l’environnement, ni la vie animale.

J’exprime mon profond désaccord sur cette tentative de contournement de l’esprit de la pétition signée par un nombre massif de personnes et donc mon rejet de ce décret.

Je m’oppose à ce texte qui fait un pas de plus vers l’intensification de l’agriculture, au détriment des enjeux de protection de l’environnement, de qualité de notre alimentation et de notre santé, du bien-être animal. Le dérèglement climatique, le niveau élevé de pollution des sols, de l’air et de l’eau, la perte de biodiversité, sont scientifiquement établis, de même que le caractère aggravant de l’élevage intensif. Cela devrait nous pousser à agir avec détermination pour changer de modèle agricole, à accompagner les agriculteurs dans une transition agro-écologique. Ce texte fait tout le contraire.

Contre la totalité de cette loi duplomb qui ne sert que les agro-industriels

Il est inadmissible que l’élevage industriel puisse continuer à s’agrandir automatiquement sur simple « enregistrement » automatique ou « déclaration » sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire (procédure de « l’ autorisation ». La pollution des nappes phréatiques, des cours d’eau, l’invasion des algues vertes sur nos côtes ne font que s’aggraver. Combien de communes ne peuvent plus livrer de l’eau potable car les normes de pollution sont allègrement "stratosphériquement" dépassées. Aucun agrandissement tant que la situation environnementale de la nature (sol, eau, air) n’est pas revenu SAINE ! ! ! Henri 13821

Non à la loi Duplonb
Je m’oppose à ce décret car il favorise encore et toujours l’agriculture intensive qui est un non-sens écologique et nuit aux petits agriculteurs
je m’oppose fermement et définitivement à la réintégration de l’acétamipride.
Quelle hérésie après avoir statué il y a 7 ans d’une interdiction par la France…..
comment des lobbies si puissants peuvent-ils vous mettre dans le dénie pour jouer et mettre en danger la santé de tous et la biodiversité
Non à la réintroduction des néonicotinoïdes
Non aux élevages intensifs - comme pouvez vous encore une fois communiquer sur des campagnes sur "le bien manger" aux Français et favoriser ces modes de production …. qui ne favorisent pas le qualitatif mais surement les gros industriels !

NON AU NEONICOTINOIDES
NON AUX ELEVAGES INTENSIFS
OUI A UN REFERENDUM SUR CES SUJETS QUI NOUS TOUCHENT TOUS

Madame, Monsieur,

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et illégitime, interdisant le débat à l’Assemblée nationale.

Il est évident que le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et de la bien-traitance animale. Cette disposition est délétère au monde vivant, tant pour les animaux que pour les paysans et les français de façon générale. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (dont la pandémie du covid devrait être un garde-fou suffisant pour éviter ce genre de pratique), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire, l’encouragement à la violence pour toujours plus de rentabilité.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique, à part de répondre aux demandes des lobbys.

Je vous remercie par avance pour l’attention que vous porterez à ma contribution et je vous encourage à repenser ce texte avec une vision plus globale en terme de durabilité, d’harmonie et de respect de la vie.