Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je suis contre cette aberration.

Je suis Pour le Respect de l’animal

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi Duplomb « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc pas de légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… En Bretagne nous le constatons tous les jours en particulier avec la pollution des cours d’eau et des plages, sans parler des odeurs autour des élevages intensifs.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Les élevages industriels ont un impact délétère sur l’environnement en France et ailleurs (déforestation importée). Le projet de décret vise à accompagner une fuite en avant qui aura des impacts majeurs sur la qualité des eaux douces et marines, sur les sols et la biodiversité. Les impacts sur le climat sont également majeurs avec là encore la déforestation importée et l’usage en amont d’engrais de synthèse et en aval de déjections épandues, deux postes émetteurs de protoxyde d’azote. Les viandes issues de ces élevages ont également un impact délétère sur la santé des consommateurs : antibiotiques, faible qualité alimentaire : "calories vides" et surcharges en graisses saturées en oméga 6. Et surtout, incitation à une surconsommation via l’argument des prix trop bas. Quant à l’argument de la souveraineté alimentaire, il faut considérer que l’enjeu d’être concurrentiel vis-à-vis d’autres pays engagés dans cette même course se paye d’une dépendance accrue aux aliments du bétail importés. C’est donc une indépendance en trompe-l’œil.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

contrôler et imposer des normes ambitieuses à notre agriculture permet d’en améliorer la cohérence avec la santé globale des humains, des animaux d’élevage et des écosystèmes. Libérer les élevages de ces conditions d’exercice de leur activité n’est pas une politique de long terme mais une opportunité offerte pour le placement de capitaux, sans lien avec la richesse territoriale que nous devons soigner. Cette vision de court terme, purement financière a pourtant été mainte fois pointée du doigt comme insuffisante pour envisager les évolutions de la transition écologique mais ce décret poursuit les erreurs du passé. Qui croyait que gouverner c’est prévoir ?

Je suis contre cette loi qui favorise l’agriculture industrielle au détriment de territoires vivants et d’une agriculture saine

La question que vous devriez vous poser pour chaque décret : est-ce une bonne chose pour le futur et pour l’environnement ? Les élevages industriels sont une catastrophe pour l’environnement et le bien-être animal. Vous ne pouvez pas autoriser leur agrandissement.

Notre santé est en périle avec l’élevage intensif, les profits de certains vont augmenter la disparité de la santé publique entre les plus pauvres et les plus riches.

les relèvements des seuils ICPE envoie le signal que l’intérêt particulier des plus gros agriculteurs est supérieur à l’intérêt des autres habitants des espaces ruraux. Il y a beaucoup d’autres leviers pour simplifier la vie administrative des agriculteurs que de porter atteinte à la protection de l’environnement, qui n’est en fait rien d’autre que la protection de la qualité de l’eau que nous buvons et de l’air que nous respirons.

Les élevages intensifs sont sources de pollution, de maltraitance animale et mettent en cause notre santé !

Ce relèvement des seuils ICPE ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de l’écrasante majorité des éleveurs français : cette disposition ne sert pas aux intérêts du monde paysan, mais plutôt à des industriels qui cherchent à s’enrichir aux dépens des paysans – mais aussi de l’environnement, du bien être des animaux, et même de la démocratie vu le contexte dans lequel la loi respective a été adoptée.

En tant que citoyenne soucieuse de la préservation du vivant, de l’environnement et de la santé des générations futures je m’oppose au modèle de l’agro-business qui repose uniquement sur une logique de profit pour un petit nombre d’agriculteurs. Augmenter la taille des élevages est néfaste pour le bien-être animal et la qualité de l’alimentation. Cela augmente les risques de pollution et de propagation d’épidémie. Signer ce décret est un déni et va à l’encontre des attentes des citoyens qui se sont massivement exprimés contre la loi Duplomb.

Nous sommes actuellement 2 129 848 citoyennes et citoyens à nous être opposés à votre texte et votre loi. C’est toujours le cas. Et cela tient pour l’ensemble de la loi et des décrets.

Je m’oppose donc à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Tout a déjà été dit : produits toxiques et élevages intensifs sont les principaux points qui me choquent dans ce projet à contre courant des besoins des générations futures et de la terre pourtant si généreuse en France.

La loi Duplomb a été adoptée dans des modalités dont le seul but était d’éviter tout débat à l’assemblée. Depuis quand cela est-il démocratique? L’Assemblée Nationale ne sert-elle pas justement à débattre AVANT d’adopter une loi? Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires : cela est néfaste aux animaux, aux agriculteurs, aux consommateurs. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la santé de tous. Les preuves scientifiques sont là. Tout le monde peut prédire la catastrophe qui se profile. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels au détriment du bien commun, une fois de plus.

La question que vous devriez vous poser pour chaque décret : est-ce une bonne chose pour le futur et pour l’environnement ? Les élevages industriels sont une catastrophe pour l’environnement et le bien-être animal. Vous ne pouvez pas autoriser leur agrandissement.

La loi Duplomb : des risques majeurs pour l’environnement et la santé ! Le peuple a parlé, on n’en veut pas !!! Ces élevages intensifs consomment énormément d’eau et polluent les rivières et les nappes phréatiques. Santé publique : Ils augmentent les risques de propagation de maladies (bactéries, virus) et de développement de résistances aux antibiotiques. Conditions d’élevage : Le bien-être animal est mis à mal, et les nuisances pour les riverains (odeurs, bruit) se multiplient.

Les fermes usines doivent être interdites. Elles sont à l’origine de nombreuses bactéries et maladies. Les élevages intensifs polluent l’eau et la terre. Ces structures ne tiennent absolument pas compte du bien être des animaux. Les méga-bassines monopolisent l’eau ce qui n’est pas démocratique. En conséquence, nous ne voulons pas de la loi Duplomb.

Non à cette loi. Totalement contre.

Stoppons les dommages sur notre environnement et sur notre santé ; diminuant par la même, ces maladies directement liées à notre façon de produire avec l’utilisation de produits dangereux pour satisfaire des industriels et autres producteurs peu scrupuleux …