Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

pollution, maltraitance animale, malbouffe tout est réuni pour détruire notre pays, ses habitants et nos éleveurs, les vrais ! pas les industriels qui n’ont jamais touché une poule !

Je suis contre le fait de faciliter la construction et l’agrandissement d’élevages intensifs

Je m’oppose à ce décret qui ouvre la voie à l’expansion des élevages industriels !!!!!!! Non à l’exploitation, à la maltraitance et à la décadence de l’éthique animale !

Encore une régression majeure en matière de protection animale, de santé publique et d’environnement.

Les animaux vivent et meurent actuellement dans des conditions abominables, cette loi ne fera qu’aggraver une situation déjà désastreuse.

Elle ne fera également qu’accroître les dégâts faits à l’environnement : augmentation de la pollution des sols, de l’air, de l’eau et des nappes phréatiques… A croire que nous ne saccageons pas assez la planète sur laquelle nous vivons et qu’il serait bienvenu d’en remettre une couche.

Une fois encore, cela sert les logiques industrielles orientées vers la maximisation des profits. Cette loi ne ferait qu’accentuer la disparition des fermes à taille humaine, pourtant essentielles pour une agriculture durable et respectueuse.

Cette loi est une aberration, rejetée spontanément par plus de 2 millions de personnes, et on cherche encore à la faire appliquer en partie par d’autres moyens. Ayons un minimum d’humanité, respectons les animaux, respectons le vivant, respectons notre planète et protégeons l’avenir des générations futures !

Ce projet qui vise a augmenter la,taille,des exploitations,aura des,conséquences importantes sur l,environnement, sans évoquer le sort des animaux dont la souffrance est niee.

Je suis contre ! Ce projet entraînerait une augmentation de la pollution, alors que nous faisons déjà face avec difficulté à un changement climatique responsable d’un accroissement des catastrophes, d’une hausse des températures, et tous les problèmes que ça engendre. Ce serait également une augmentation des souffrances animales, alors qu’il serait temps de faire preuve d’un peu plus de compassion pour les autres, humains ou non humains. Sans compter les nuisances olfactives et sonores qui en résulterait pour les riverains. Alors, non à la loi Duplomb !

Je m’oppose absolument à cette loi néfaste pour les animaux et la santé humaine, à rebours de l’agriculture durable et injuste pour les producteurs et éleveurs vertueux. Je demande le retrait de ce texte.

Ce décret risque d’augmenter l’élevage industriel, ce qui est un grand recul du bien-être animal. Je suis complètement défavorable.

Nous sommes le 2ème pays européen en matière d’élevage intensif. Non à ce texte dicté par l’industrie agroalimentaire. Oui au respect du bien-être animal et à la baisse de la consommation de viande pour son impact sur le dérèglement climatique.

Je connais bien le monde agricole, l’élevage intensif et de taille gigantesque n’empêchera pas les agriculteurs d’être pauvres et malheureux, leur surendettement sera plus important encore… Cette lois est pour une minorité d’ultra privilégiés comme les dirigeants de la FNSEA ou pour favoriser les échanges commerciaux destructeurs de la planète par les pesticides, transports… Donc je m’oppose à l’ensemble de cette loi destructrice de l’environnement y compris pour les bassines, les pesticides et tout ses autres articles

enfin un projet qui simplifie un peu les contraintes administratives des éleveurs et qui vise à mettre sur le même pied d’égalité les élevages européens. Pas d’inquiétudes à avoir sur le bien être animal car tout élevage est contrôlé ou contrôlable.

Non à l’élevage industriel ; néfaste pour l’environnement ; contraire au bien-être animal ; favorisant les riches agriculteurs au dépens des petits paysans ; produisant une alimentation dangereuse pour la santé ; décret imposé de manière anti-démocratique ; procédé d’élevage basé sur le gâchis, la perte inutile d’une très grande quantité d’animaux. Non à tous décrets visant à aider ce type d’agriculture/élevage.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique

NON
ce projet ne favorise que des intérêts particuliers et non ceux de la population, pas plus que ceux d’éleveurs que l’on pourrait considérer comme "corrects".
sur le plan sanitaire et éthique, ces élevages concentrationnaires ne peuvent contribuer qu’à l’enrichissement de groupes dont le but est strictement financier, avec le consentement de certains élus.
peut-on légiférer d’un côté en tentant d’améliorer le sort animal et de l’autre imposer ce qui relève de la maltraitance ?
le respect du Vivant doit être partie intégrante de l’éducation pour une mentalité et choix dignes de l’humanité vraie.

ce projet de loi qui ressort par la porte (momentanément sans doute !!!!) côté pollution des cultures, revient par la fenêtre avec cette extravagance que l’on ose baptiser "élevage". (polluant faut-il le souligner ?)

c’est donc encore une fois NON.
avec l’espoir d’une prise en compte.

Non à cette loi destructrice de l environnement, du bien être animal, de la santé humaine. Un non sens de nos jours qui répond uniquement aux interêt des lobbies de l agriculture industrielle !

NON, NON, et NON à la loi Duplomb et OUI à la vie et au bien être animal !

Je suis contre ! Tout est nocif pour l’avenir. Santé des humains, traitement des animaux, appauvrissement des sols, trop d’utilisation des ressources naturelles au profit d’une poignée d’humains… stop à l’intensif, on va dans le mur !

Non à cette loi destructice de biodiversité et ignorante du bien-être animal. Une honte.

Non à l’extension des élevages industriels qui ne sont que souffrances pour les animaux

Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.