Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à ce décret qui va contre la protection de l’environnement. Mais il semblerait que le gouvernement actuel ne fasse que défendre l’intérêt des plus riches au mépris de toute la population, et continuera quel que soit le résultat de cette consultation.

NON AU méga élevage dans nos campagne, aux poulets qui n’ont jamais vu la terre. stop aux grosses industries et aux produits qui empoisonnent les sols, l’eau et nos assiette. loi Duplomb : non merci

Je m’oppose à ce décret qui constitue un DÉNI démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition va conduire le monde paysan à la ruine et il est déjà au plus mal. Comme toujours elle favorisera les plus riches et mettra en danger les petits éleveurs qui respectent la nature, les animaux et les consommateurs. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… J’en ai assez de consommer des antibiotiques donnés à cause du nombre. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Les conséquences de vos décisions seront dramatiques et je les refuse en totalité !

Je m’oppose à ce décret. Préférons la qualité à la quantité de médiocre qualité. Il est grand temps de préserver le bien être des humains, les animaux et de préserver la nature . Arrêtons de nous empoisonner avec ce que nous mangeons , buvons et respirons. Stop aux lois qui favorisent les profits des grands industriels . Il faut encourager les agriculteurs et éleveurs qui travaillent dans le respect de la dignité de la vie.

Au delà des conditions choquantes d’élevage, ce sont des fabriques de bactéries résistantes, nous conduisant à une impasse de réponse antibiotique, donc létales pour les humains.

Je m’oppose à ce décret pour les raisons suivantes :
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je m’oppose car c’est un réel déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée sans aucune légitimité. Le relèvement des seuils est encore un texte qui ne bénéficie qu’aux plus grands éléveurs qui sont une part marginale des exploitations . Cette disposition est donc néfaste au monde paysan. Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Ce décret va à l’encontre de nos intérêts à tous en tant qu’êtres vivants sur cette planète, cela va à l’encontre de ce que nos sociétés doivent faire, c’est à dire protéger notre environnement et nos écosystèmes. En continuant à toujours prioriser la croissance et l’économie, nous allons droit dans le mur et aurons une planète invivable si nous continuons ainsi. Il faut annuler ou retirer ce décret qui est nuisible pour tout le monde.

Je m’oppose totalement à cette loi, qui facilitera une agriculture destructrice d’environnement et empêche la développement d’une agriculture respectueuse de la biodiversité et de la santé des citoyens.

Cette ne profite qu’aux grosse exploitations agricoles Au détriment des petites et en particulier les biologiques. Il est plus que temps de préserver la vivant.

La proposition de loi Duplomb est un scandale. Mais le Gouvernement conserve une marge de manœuvre pour en empêcher l’application concrète. Prendre ce décret d’application soumettant à une législation et un contrôle moins contraignants les plus grands élevages, uniquement industriels, c’est tuer les petites exploitations agricoles, favoriser les pollutions des sols, et permettre l’expansion d’un modèle agro-industriel qui va dans la direction inverse de la trajectoire agricole souhaitable et nécessaire afin de réussir la transition écologique et sociale. Ne prenez pas ce décret d’application.

Il faut empêcher l’application de ce décret dès maintenant que ce soit pour des questions environnementales que pour la santé humaine et le bien-être animal. L’urgence pour la planète et l’humanité, c’est maintenant !

Non aux fermes-usines, Oui au soutien des éleveurs paysans respectueux de la santé et de l’environnement. Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Ni corrida, ni élevage intensif, ni destruction massive de la biodiversité (loups, abeilles, ours, tourterelles des bois, blaireaux, etc.), ni betonisation des espaces naturels, ni empoisonnement massif par les lobbies avec pesticides et engrais chimiques, ni braconnage. Ni chasse à courre et autres méthodes d’éradication de la biodiversité.

Je m’ oppose totalement à l’ ensemble des mesures de la Loi Duplomb . Cette loi est contraire à l’ intérêt collectif en particulier en ce qui concerne la protection de l’ environnement, la gestion des ressources en eau et la santé humaine.

Je m’oppose à cette loi, il n’est pas possible de revenir en arrière au niveau des mesures environnementales . Pensons à nos descendants !

je suis contre ce décret qui va à l’encontre des + de 2 millions de signataires en plein mois de juillet . le gouvernement continue à foncer dans le mur en soutenant l’agro industrie mortifère. politique sans vision de longterme au profit d’1 minorité sans tenir compte de l’intérêt général.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique, un déni du défi écologique, et un déni sanitaire.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages, au détriment de 95% des éleveurs français : de leur santé financière, et de la protection de l’environnement. Cette disposition est néfaste au monde paysan, et au Vivant.
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Entendez-nous !

Je souhaite exprimer mon total désaccord avec ces deux décrets qui constituent un déni démocratique et sanitaire. L’intérêt collectif, en terme de santé et partage des richesses, est, une fois de plus, sacrifié au profit d’intérêts privés, minoritaires : quelle lâcheté et aveuglement, encore, de la part de nos élus, c’est un énième scandale…

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité et elle fait l’objet d’une opposition de la part d’une majorité de citoyens qui souhaitent préserver la planète plutôt que les intérêts des lobby agricoles.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Une loi incitant à des pratiques agricoles favorisant la biodiversité (arrêts des subventions pour les cultures du maïs par exemple, favoriser des petits élevages de qualité…) serait plus utile que ce décret destructeur de la planète.