Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose fortement à cette absurdité,qui n’est favorable qu’aux industriels et non pas aux paysans. Les animaux enfermés dans ces fermes usines subissent une vie effroyable qui ne finira qu’à l’abattoir où le respect n’est pas de mise. Ces élevages sont sources de virus et autres joyeusetés. De plus une énorme quantité d’eau sera nécessaire. Et je ne suis pas sûre que les habitants proches de ces horreurs soient prêts à les accepter ! NON à DUPLOMB

En plein été, sous un soleil de plomb, on nous pond une loi qui va à l’encontre de tout ce qui est vital pour les humains, entre autres espèces vivant sur cette planète miraculeuse. De quel droit ces gens sans foi ni loi impactent-ils ainsi la VIE même sur terre, eux, passagers éphémères comme nous tous? Ils n’ont aucun courage, aucune conscience, et ne s’engagent que par dévotion à ce système qui tue et détruit tout. Et pour préserver leurs intérêts. C’est affligeant ! Ces gens vivent hors-sol et sont une insulte à la politique au sens noble.

Non à l’ensemble des dispositions de la loi Duplomb, nocives pour l’environnement et la santé humaine sous pretexte de simplifier levtravail des agriculteurs ; mais en réalité de servir les intérêts de l’agro-industrie. Et donc non également aux dispositions laxistes en faveur de l’extension des méga-élevages industriels et des captages massifs de la ressource en eau

J’ai honte pour nos gouvernants et pour notre gouvernement dit démocratique : comment est il possible d’être en faveur d’une loi critiquée par plus de 2 millions de françaises et français. Renoncez !!! Ayez du bon sens !!! Merci

Vous avez été élus pour représenter et protéger les citoyens français, non pour satisfaire votre petit égo et vos intérêts. Nous ne voulons pas continuer dans une société qui empoisonne et détruit son environnement. Nous voulons vivre. Entendez nous !

Cette loi est anti démocratique, soutenue par les lobbies des grands industriels au détriment d’une agriculture saine et à visage humain

Bonjour, je suis farouchement opposée à cette loi. Les extensions tuent littéralement les petits élevages et provoquent une pollution véritablement hors de contrôle en zone rurale. En Bretagne par exemple nous étouffons sous le lisier et les algues vertes. Les plages ferment, la baignade est interdite, les autres secteurs économiques en payent les frais. Ostréiculteurs, tourisme, restauration hôtellerie, des secteurs créateurs d’emploi et de richesse sur un territoire contrairement à l’élevage qui n’est pas créateur d’emploi et destructeur de territoire.

Je suis totalement en désaccord avec ce modèle. Sauvons notre agriculture.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.
Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Cordialement
M. Patrick CRAPIS

Pour répondre à cette consultation publique concernant la loi Duplomb Je vous confirme être opposée à l’application de cette loi et de tout décret émanant d’elle Tout comme le nombre impressionnant de personnes qui se sont déjà exprimées négativement à ce sujet sur le site de l’Assemblée au mois d’août Je crois que le gouvernement a déjà la réponse à cette consultation publique et j’espère que l’avis des personnes nombreuses qui ce sont exprimées sera respecté S Del

Je suis contre l’application de cette loi qui met en danger des humains en imposant aux plus pauvres une nourriture issue de pratiques dangereuses. Nous avons pourtant été nombreux à manifester notre désaccord.

Pour l environnement l agriculture française et la sante humaine. Le gouvernement en application du principe constitutionnel de précaution doit surseoir a la publication de ce decret

Quand sera-t-il enfin décidé de favoriser la biodiversité (indispensable au bon fonctionnement des écosystèmes) et une polyculture à taille humaine, dans une véritable transition pour laquelle il faut accompagner avec soin les agriculteurs et éleveurs (formation pour des pratiques vertueuses, valorisation des productions pour des revenus décents). Marie-Alexandre Perraud

Je suis en complet désaccord avec cette extension des élevages industriels. Vous tuez l’élevage traditionnel et nous faites manger des produits animaux malsains !

Ce décret permet aux plus grandes exploitations de s’agrandir toujours plus, laissant les petits éleveurs que des miettes. Il est difficile pour les petites exploitations de concurrencer de plus grandes exploitations.
Les concentrations des pollutions (biologique, sonore, olfactive, écologique, visuelle) par ces futures grandes exploitations se font au détriments des plus petits exploitants, de la santé des riverains et de l’écosystème de tous.
Pour ces raisons, je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Stop au gigantisme des fermes-usines d’élevage !

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. STOP aux lois qui détruisent l’environnement et favorisent les exploitations dévastatrices.

Je suis contre ces élevages intensifs. Très mauvais pour les petits éleveurs pour la condition animale et pour notre santé. Cela arrange les lobbystes.

NON à la loi Duplomb, imposée aux Français sans débat préalable ! STOP à la mise à mort de la planète.

que sera le frein ou le contrôle à ces pratiques ? quels seront les impacts sanitaires et environnementaux (pedologiques), les impacts sur les conditions de travail des salariés et je ne parle pas de la condition animale. On connait la faiblesse des contrôles en France, par manque de moyens humains et financiers. Peut on reconnaitre un principe de précaution, de prévention des risques sanitaires et environnementaux?