Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Les conséquences de l’agrandissement des élevages sont nombreuses : l’importation d’aliments (conditions de production, transport), la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux entrainant des souffrances, les nuisances de voisinage, l’impact sur les territoires… Au vu des conséquences de ce modèle agricole qui impacte toujours davantage la santé ou les ressources et creuse les inégalités entre agriculteurs et entre citoyen.ne.s pour l’accès à l’alimentation, il n’y a aucune justification à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je suis contre la loi Duplomb, notamment le décret visant à relever le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir automatiquement sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire. Ce décret est un recul environnemental et social catastrophique puisqu’il ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau et les écosystèmes, l’insécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire.

NON à l’ensemble des dispositions de la loi Duplomb, nocives pour l’environnement et la santé humaine sous prétexte de simplifier le travail des exploitants agricoles ; mais en réalité de servir les intérêts de l’agro-industrie. NON également aux dispositions laxistes en faveur de l’extension des méga-élevages industriels et des captages massifs de l’eau souterraine.

Il y en a marre de ces politiques qui font exactement le contraire de ce qui est bon pour la planète et le bien être de ceux qui l’occupent et qui relève simplement du bon sens. Tout ça pour l’engraissement de leurs quelques potes qui sont le fléau de notre société. Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

La loi Duplomb est désastreuse et carrément grotesque. Il est urgent de revenir à une agriculture raisonnée qui protège les cultivateurs, les éleveurs, l’eau et les sols, les animaux et les consommateurs, tant sur le plan économique que sur la plan sanitaire.

Nous connaissons déjà toutes les conséquences de ce genre d’élevage intensif. Nous sommes ce que nous mangeons … Accordons le respect aux animaux et inspectons la manière de procéder.

Mais c est qui ce Duplomb … il a une vision très court terme du monde. Le decret préfère l enrichissement de qq personnes, la destruction de la planète et la surexploitation des animaux.
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Avis très défavorable sur la proposition de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement, le 15 septembre 2025 à 14h23 Je m’oppose fermement à ce projet de décret, cadeau à l’agrobusiness au détriment de l’ensemble de la population. On connaît les effets délétères sur l’environnement des élevages intensifs, bruits, odeurs, pollution de l’eau et contamination des animaux. Faciliter les extensions d’élevages intensifs va à l’encontre de trop d’avis dûment informés autour de la pollution de la ressource en eau ; la Bretagne est un malheureux exemple des dégâts occasionnés par ce type d’élevages. De plus, la concentration d’animaux confinés est un facteur de risque élevé d’épizootie. En dernier lieu, la loi dite "Duplomb" n’a pas fait l’objet du débat démocratique qu’il était légitime d’attendre à l’Assemblée Nationale au regard des enjeux de santé publique.

Non aux élevages démesurés, oui aux élevages de taille humaine et bio. je préfère un "fermier" qui a un contact avec ses bêtes et non un numéro, pour le bien-être de ces élevages, variés et fidèles des normes de l’environnement, qui ne sont pas des industriels qui touchent des subventions importantes de l’Europe. Soucieux de faire des élevages de qualité.

C’est un décret écocidaire à l’heure ou les gouvernements du monde s’en fichent que la Terre est en train de passer les 1,5 degrés.

NON à l’ensemble des dispositions de la loi Duplomb, nocives pour l’environnement et la santé humaine sous prétexte de simplifier le travail des exploitants agricoles ; mais en réalité de servir les intérêts de l’agro-industrie. Et donc NON également aux dispositions laxistes en faveur de l’extension des méga-élevages industriels et des captages massifs de l’eau souterraine.

Ceci va à l’encontre du bien être animal, de la diminution des émissions de CO2, et, de plus, n’a pas été voté par les élus. Je m’oppose donc à ce décret

Je m’oppose à ce décret qui favorise l’élevage intensif au détriment de nos élevages paysans. C’est élevage intensifs sont développés au détriment du respect animal, de la santé des animaux, de celle des consommateurs et au détriment de la qualité des produits fabriqués. Il s’agit également d’une abbération écologique dans une période où le changement climatique nécessite tout l’inverse !

Comme la majorité de mes compatriotes, et comme TOUS ceux qui se sentent concernés le vivant, par l’avenir de leurs enfants et des autres humains, j’oppose un non ferme et définitif à ce projet de décret, contraire à la défense de l’environnement et dangereux pour la vie sous toutes ses formes.

Je désapprouve le texte de Mr Duplomb et ses conséquences délétères sur l’environnement et la santé ainsi que les petites exploitations.

Contre la loi du plomb

Arrêtons l’agrandissement des élevages qui ne permettent ni de bonne conditions pour le bien être animal ni de bonne conditions de travail pour nos agriculteurs !

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Le profit de certains grands groupes ne doit pas se faire aux détriments des petits éleveurs, qui eux sont réellement soucieux du bien-être de leurs animaux et souhaitent aussi donner de la nourriture saine et de qualité aux consommateurs.

Nous en avons assez des scandales sanitaires, qui sont aggravés par la concentration des animaux dans ces fermes-usines, et dont les employés ne sont sûrement pas mieux lotis que les animaux qu’ils "élèvent" !

Il serait temps de réfléchir sérieusement à notre avenir sur cette planète, nous sommes en train de tout polluer, de toutes les manières possibles. Le bon sens devrait être la norme, au lieu de la cupidité !

Loi Duplomb, le 15 septembre 2025 à 14h06 Je m’oppose à ce décret qui est un déni démocratique et sanitaire. Stop aux lois qui détruisent l’environnement et favorisent les exploitations agro-industrielles dévastatrices.

Je désapprouve le texte de Mr Duplomb et ses conséquences délétères sur l’environnement et la santé ainsi que les petites exploitations.