Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Bonjour, nous reculons décidément sur tous les sujets… La maison brûle, ce n’est pas moi qui l’ai dit, mais 30 après on fonce droit dans le mur ! Et nos enfants dans tout cela ?

Je m’oppose à un décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Son seul but, caché bien entendu, est de favorisé les gros agriculteurs (peut on encore parler d’agriculteurs ? ) et de tirer les prix de revient vers le bas, provoquant ainsi la faillite des fermes plus petites. La conséquence est une diminution de la qualité de la nourriture produite et une forte augmentation des risques sanitaires. Ainsi, pour augmenter le PIB et les exportations de la France, on sacrifie la santé des Français et les petits agriculteurs qui forment le tissu social en dehors des grandes villes.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

je suis opposé a la proposition de décret de mr Bayrou concernant la loi Duplomb. DANIEL ATTAR .

Non à ce décret qui favorise un modèle agro-industriel. Ce modèle est une catastrophe environnementale ,écologique . Suit la maltraitance animale et chaque citoyen ,consommateur ,otage de cette malbouffe

sans commentaire ou presque…quel monde laissons-nous à nos petits enfants?

Non à cette loi
Aux conséquences irréversibles.
Non aux méga bassines
L’eau est ressource commune
Indispensable à la vie

Non au néonicotinoïdesun monde
Sans insectes et c’est la fin de l’humanité
Non à ces produits qui nous rendent malades
Responsables de trop nombreux drames

Non
Enfin à ces élevages intensifs
Polluants où les animaux souffrent …

Je m’oppose à ce décret, contraire à la protection de l’environnement, au respect du monde animal, et à la qualité de l’alimentation.

Madame monsieur,
Je m’oppose en effet à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.
Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Cordialement
Claudette DURAN

­

Je voudrais des exploitations à taille humaine avec volailles, cochons, moutons et vaches en plein air pas de camps de concentration pour animaux. Je voudrais une alimentation saine pour tous sans pesticides sans brutalité contre les animaux. Je suis contre la disparition des paysans agriculteurs scrupuleux honnêtes qu’il faut protéger contre la concurrence déloyale de l’agro-buisness. L’Etat doit être protecteur de notre santé de la santé des animaux et de la santé de la nature et de la biodiversité.

Alors qu’on sait maintenant qu’il faut protéger la terre, l’eau, l’air, les animaux, la France vote des lois qui conduisent au contraire !
Au lieu d’étendre les cultures biologiques, les zones préservées, c’est le contraire qui est fait !
Mais quand est-ce que les politiciens prendront exemple sur les pays du nord ?
Ils savent pourtant bien le faire pour les radars et les contrôles techniques 2 roues motorisés.

La France tombe bien bas !

Désaccord sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Bien pauvre France, cette terre « de libertés » pour laquelle nos aïeux se sont tant battus pour la défendre ! Que devenons-nous ? Qui devenons-nous ? Des imbéciles ! Des destructeurs ! Des fous !!! Et de redire : Pauvre France !!!

-  Parce que face à l’urgence climatique il y a nécessité de limiter l’impact écologique de nos modes de production,
-  Parce ce que faciliter les agrandissements de fermes-usines c’est autoriser une consommation d’eau et une pollution massive,
-  Parce que l’élevage intensif c’est multiplier les risques sanitaires en créant des résistances aux bactéries et c’est irrespectueux des conditions des vie des animaux,
-  Parce ce que les difficultés du métier d’agriculteur ne doivent pas être le prétexte pour contourner les procédures de contrôle et faciliter l’enrichissement de certains gros industriels aux dépends d’autres plus fragiles.

Pour toutes ces raisons, je m’oppose à ces dispositions visant à modifier la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) pour les activités d’élevage.

L’évolution proposée me paraît raisonnable. Je suis pour.

Je m’oppose à l’application de la loi du décret dit Duplomb. Ce décret va contre la souveraineté alimentaire. C’est honteux.

Quantité et qualité ne peuvent pas faire bon ménage dans cette fuite en avant. Cette fuite en avant est un mépris pour la cause humaine et animale, et bien sûr pour la Nature. C’est un aveuglement qui ne peut que se prendre un mur !. "Toujours plus " finit toujours par un déséquilibre catastrophique. Cà fait partie des lois de la Vie. Alors que la Nature et les animaux ont besoin de plus d’humains pour s’en occuper, l’inversion proposée ne peut qu’engendrer des problèmes supplémentaires pour notre présent et nos générations futures.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

J’exprime mon incompréhension et mon désaccord profond. Ce texte va à l’encontre de toutes les revendications actuelles (peut-être à part certaines d’industriels de la malbouffe). On a besoin d’élevages à taille humaine, et d’éleveurs vivant décemment de leur travail, pour des produits sains dans le respect de l’écologie.

plutôt que de de creer ces méga élevages, souvent concentrés de maltraitance animale et ayant un impact sanitaire contraire à ce vers quoi il faudrait aller ! Je m’oppose à la loi Duplomb.