Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Non à cette loi contre le vivant.

Je m’oppose farouchement à ce projet
de décret : GROTESQUE ,DIABOLIQUE qu’un individu aie pu lancer pareil projet sans être arrêter dans son élan par nos gouvernants ; cela signe une réelle incompétence de nos dirigeants, qui ne sont pas fichus de mettre en cohérence les différentes stratégies mises en place dans le contexte de changement climatique que l’on connaît ; : ce projet d’d’augmentation du nombre de bêtes dans les élevages intensifs

musele
le citoyen, courcicuite les enquêtes publiques ,détruit notre environnement par ses externalités négatives de pollution de l’eau,( pesticides, nitrates , bactéries)des sols. De notre air et pérennise les monocultures pesticidees :ce projet de décret détricote le PRNS4 qui invite à "construire ENSEMBLE un environnement FAVORABLE À LA SANTÉ "
Nous demandons à nos gouvernants de la COHÉRENCE ET DU DIALOGUE
Je crois que ce mr Duplomb n’est pas au courant de l’état critique de nos nappes phréatiques : il n’a pas dû prendre connaissance du rapport de l’IGAS ,IGEDDE de juin 2024sur l’état critique et les menaces qui pèsent sur notre EAU et donc sur notre santé ????

Bonjour, je désapprouve totalement ces projets d’extensions. Le bien être animal, la protection de l’environnement, le respect de l’Être Humain doivent être privilégiés. Il est primordial de réduire les nuisances de ces élevages industrialisés, déshumanisés, qui ne respectent pas les animaux et qui sont favorables à l’émergence des zoonoses.

Je refuse cette loi et ses décrets. Je m’oppose à ce projet d augmenter le seuil d’autorisation des installations classées pour l’élevage.

Par ce courriel, j’exprime mon désaccord sur la modification de la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Loi à l’initiative d’un "sénateur agriculteur", lequel est plus un industriel de l’agro alimentaire qu’un véritable agriculteur. Cette loi est inique et entérine, si elle entre en vigueur, un important recul pour la protection de l’environnement. Le refus de la réintroduction de certains pesticides constitue déjà une victoire, mais elle est insuffisante ; il faut également que les dispositions concernant les mégabassines et l’extension des élevages industriels soient également retirées. CONTRE LA LOI DUPLOMB DANS SON INTEGRALITE

A la veille de son départ François Bayrou a validé des parties de la loi Duplomb.
La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité. Notamment, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins est inacceptable. conduisant à une grande consommation d’eau localement avec pollution massive des cours d’eau et les nappes à la clé, aussi à des risques sanitaires comme ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons préoccupantes, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Plus prosaïquement, la qualité de la nourriture que cela nous offrira sera mauvaise pour ne pas écrire dégueulasse. Voulons-nous manger de la viande de bêtes aussi mal traitées ? J’aime notre Terre et tous les êtres qui y vivent et qui, comme nous, ont besoin d’air propre pour respirer, de l’eau pure à boire, des plantes saines à manger. Qu’à cette époque où la biodiversité, l’eau et le climat sont les grands sujets, comment est-ce possible que ce M Duplomb ait cru bon d’écrire une telle loi ? Une catastrophe pour la santé humaine, terrestre, morale et politique.

Je m’oppose à ce décret préparé par la FNSEA qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite, sans débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français. Contrairement à l’affichage elle n’aiderait pas l’installation de jeunes agriculteurs mais d’industriels. Les pollutions actuelles en Bretagne ne suffisent-elles pas pour démontrer les conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (pollution massive des cours d’eau, des plages et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Nous avons besoin de vrais agriculteurs, il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique

Je suis opposé à ces décrets.

Le décret principal favorise les grands industriels et les fermes-usines au détriment de la majorité des agriculteurs français, notamment les petites et moyennes exploitations. L’augmentation des seuils d’autorisation pour les élevages (porcs, volailles, bovins) ne bénéficierait qu’aux plus grands industriels, créant une concurrence déloyale et tirant les prix vers le bas, ce qui menacerait la survie de 95 % des éleveurs.
Impacts environnementaux et sanitaires :
Le décret aura des conséquences potentiellement catastrophiques sur l’environnement et la santé. Les élevages de grande taille sont de gros consommateurs d’eau et générateurs de pollution. Le décret risquerait d’aggraver la pression sur les nappes phréatiques et les cours d’eau, notamment en raison de la pollution par les effluents.
Risques sanitaires : Les grands élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, augmentant le risque d’épidémies et de zoonoses. La concentration d’animaux rend également plus difficile le suivi sanitaire et vétérinaire.
Biodiversité : Le développement de ces structures industrielles pourrait entraîner la destruction des écosystèmes locaux et l’artificialisation des sols.
Bien-être animal : Le décret encourage l’extension d’élevages où la densité animale est maximale, au détriment des conditions de vie des animaux.
Affaiblissement des procédures de contrôle :
Le passage de l’autorisation à des régimes d’enregistrement ou de déclaration pour certains élevages est une régression : suppression de garanties essentielles, comme l’enquête publique, étude d’impact environnemental et les contrôles préventifs.

Ce décret est un cadeau fait aux lobbies industriels. Je demande son retrait pur et simple et appelle à un modèle agricole plus respectueux de l’environnement, des animaux et des agriculteurs.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.

L’agriculture doit faire vivre les agriculteurs et non les industriels, sur des exploitations à taille humaine et génératrice d’emploi.
De plus, les normes environnementales sont là pour protéger les riverains, protéger la terre et l´eau (cf le scandale des algues vertes en Bretagne), pour protéger un peu les animaux qui sont élevés par les industriels dans des conditions honteuses.
Écoutez pour une fois la voie de la raison et du cœur plutôt que celle des intérêts particuliers de quelques uns.

Je suis contre ce décret. Il transforme l’élevage en industrie de la viande et du vivant. L’augmentation des seuils du simple au double pour la plupart des seuils va à l’encontre de la sécurité sanitaire des animaux (proximité des animaux, maladies) et de la sécurité environnementale (eau, déjection, pollution des nappes phréatiques, algues vertes). L’industrialisation des élevages ne va pas du tout dans le sens du bien être animal. Cette industrialisation écrasera les plus petits élevages qui ne pourront faire face à la concurrence. Il faut un vrai débat pour régler cette question.

Je m’oppose catégoriquement à cette loi !!!

Bonjour, Ce projet de décret, modifiant les seuils applicables aux installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) dans les filières porcine, avicole et bovine, soulève de sérieuses réserves sur ses conséquences structurelles et environnementales. Sur le plan procédural, le cadre d’adoption de la loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur », dont ce décret est l’un des corollaires, s’est caractérisé par une procédure dérogatoire accélérée, ayant conduit à l’éviction du débat parlementaire en séance publique. Ce déficit de délibération contradictoire compromet la légitimité démocratique de la mesure et interroge quant à sa conformité aux principes de bonne gouvernance. Sur le fond, le relèvement des seuils de déclaration et d’autorisation pour les établissements d’élevage intensif est de nature à favoriser l’extension de structures agro-industrielles de grande capacité, au détriment des modèles agricoles à échelle humaine. Ce mouvement vers une concentration accrue du secteur risque de produire des effets antinomiques aux objectifs affichés de résilience agricole, en renforçant la dépendance à des chaînes de production standardisées, exposées à des fluctuations de marché défavorables aux exploitants majoritaires. Par ailleurs, l’augmentation des capacités de production en élevage confiné pose des enjeux critiques en matière d’impact environnemental et sanitaire. L’intensification des pressions sur les ressources hydriques (surconsommation locale, contamination des nappes phréatiques et des cours d’eau) s’accompagne d’un risque élevé d’émergence ou de diffusion de pathogènes zoonotiques, dans des contextes à forte densité animale et faible diversité génétique. De tels dispositifs constituent des vecteurs potentiels de développement de résistances antimicrobiennes et de recombinaisons virales, constituant une menace en termes de santé publique. Enfin, l’absence de mécanismes de régulation renforcée, dans un contexte de simplification administrative, revient à court-circuiter les dispositifs élémentaires de veille environnementale, sanitaire et territoriale. Cette orientation réglementaire, en réduisant les obligations de contrôle et d’évaluation, consacre de facto un recul des standards de protection et une mise en risque accrue des écosystèmes comme des populations riveraines. Aucun impératif économique ne saurait légitimer un tel affaiblissement des cadres de précaution collectifs au bénéfice d’intérêts industriels minoritaires.

quand allez-vous écouter le peuple et les sciences, et non les lobbies de l’agroindustrie

Je m’oppose à ce décret ! Et a toute la loi Duplomb par ailleurs !

L’élevage intensif est un non sens, pour la santé publique, pour l’environnement et pour les animaux

C’est une aberration, ces immenses élevages où il est consommé une énorme quantité d’eau, rendue polluée, de pesticides de désinfection, de produits vétérinaires , ce qui altère la nature, la santé des travailleurs, de leurs voisins. Donc, non à ce type d’élevage industriel ignorant le bien-être animal.

Je dis non à la modification de la nomenclature des installations classées. Non à des élevages de plus en plus intensif. Non à la ruine des petits éleveurs produisant de la viande de qualité pour favoriser un élevage industriel produisant de la mal bouffe et des problèmes de santé.bEt tout cela pour le profit de quelques uns. Malgré tous les scandales sanitaires, on continue à amplifier ce phénomène. On ruine l’agriculture française,les petits producteurs et la santé de nos enfants.

Je moppose au projet d augmenter le seuil d’autorisation des installations classées pour l élevage . C est contraire au bien-être animal , à l’élevage bio , et cela augmente les pollutions par des rejets de nitrates

Totalement contre ces projets d’extensions. Le bien être animal, la protection de l’environnement, le respect de l’Être Humain doivent être privilégiés. Il est primordial de réduire les nuisances de ces élevages industrialisés, déshumanisés, désanimalisés et favorables à l’émergence des zoonoses.