Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Les ferme-usines sont une continuation de la course vers le profit qui fait fi des véritables intérêts de l’humanité. Seule les gros propriétaires, soutenus par la FNSEA (au détriment des petits qui ne s’en rendent même pas compte,) en sont les bénéficiaires au détriments de la qualité de vie du vulgus pecum. Cette tendance mondialisée est la façon ma plus rapide de détériorer la planète.

Je m’oppose à cette loi car en autorisant l’agrandissement des élevages intensifs, les problèmes d’algues vertes vont encore s’aggraver. De plus, je refuse de manger de la viande d’animaux élevés dans des conditions inacceptables pour eux et pour l’environnement.

Je ne comprends pas les justifications à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je ne suis pas favorable à ce décret. Non encadré et contre productif pour l’environnement et donc notre santé à tous, humains et animaux.Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Je m’oppose à la loi Duplomb, à l’industrialisation et l’agrandissement des élevages. Je suis contre l’agriculture intensive et l’ele intensif. Pour un retour à l’humain et la paysannes et non aux lobbies. Je m’oppose à l’exploitation intensive des autres animaux encouragée par ce décret. La loi Duplomb conserve des dispositions très problématiques, en particulier en facilitant l’agrandissement des élevages industriels. ­ En particulier, le décret principal relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire. Le relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour l’environnement et la sécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage… La majorité des français est défavorable à l’élevage intensif. Pourrait-on respecter le principe démocratique dans notre pays ? Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique. Contre ce décret donnant tous les droits aux fermes industrielles qui maltraitent les animaux, polluent l’environnement et sont rejetées par une grande majorité de Français. Il ne s’agit pas d’agriculteurs mais de riches industriels toujours prêts à faire de plus grands bénéfices au mépris des vrais agriculteurs, de l’environnement, de la santé des Français. Cette politique va a l’encontre de la Vie , de la santé des humains et des animaux. Elle est dangereuse pour la santé et l’environnement et les animaux ont le droit, tout comme les humains au respect.

Je m’oppose à ce décret. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Nous voulons une agriculture et des élevages de qualité pour préserver l’environnement et notre santé. L’élevage intensif est de plus cruel pour les animaux

Non au projet de décret, le 15 septembre 2025 à 19h43
Je ne suis pas favorable à ce décret. Non encadré et contre productif pour l’environnement et donc notre santé à tous, humains et animaux.Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…
Contre la loi Duplomb, le 15 septembre 2025 à 19h43
Je m’oppose à la loi Duplomb, à l’industrialisation et l’agrandissement des élevages. Je suis contre l’agriculture intensive et l’ele intensif. Pour un retour à l’humain et la paysannes et non aux lobbies.
Non à ce décret., le 15 septembre 2025 à 19h42
Je m’oppose à l’exploitation intensive des autres animaux encouragée par ce décret.
Je m’oppose à de nombreuses mesures de la loi Duplomb , le 15 septembre 2025 à 19h41
La loi Duplomb conserve des dispositions très problématiques, en particulier en facilitant l’agrandissement des élevages industriels. ­ En particulier, le décret principal relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire. Le relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour l’environnement et la sécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage… La majorité des français est défavorable à l’élevage intensif. Pourrait-on respecter le principe démocratique dans notre pays ?
Opposition à la loi Duplomb, le 15 septembre 2025 à 19h41
Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
NON !, le 15 septembre 2025 à 19h41
Contre ce décret donnant tous les droits aux fermes industrielles qui maltraitent les animaux, polluent l’environnement et sont rejetées par une grande majorité de Français. Il ne s’agit pas d’agriculteurs mais de riches industriels toujours prêts à faire de plus grands bénéfices au mépris des vrais agriculteurs, de l’environnement, de la santé des Français.
Non a la loi Duplomb et a l’extension des élevages industriels, le 15 septembre 2025 à 19h40
Cette politique va a l’encontre de la Vie , de la santé des humains et des animaux. Elle est dangereuse pour la santé et l’environnement et les animaux ont le droit, tout comme les humains au respect.
Désaccord total, le 15 septembre 2025 à 19h40
Contre cette loi qui est à l’opposé de la protection de l’environnement et de notre santé. Signé : une femme atteinte d’ub cancer du sein à 32ans 😔
Totale Opposition, le 15 septembre 2025 à 19h38
Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.
La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan.

Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Gouvernement de la honte, le 15 septembre 2025 à 19h38
Non à cette loi contre le vivant.

oui ….je m’oppose aux grandes exploitations agricoles qui enterrent les petits paysans , qui détruisent la terre , les oiseaux les abeilles, nos forêts , qui polluent nos rivières et notre air au nom de la rentabilité …..

Je m’oppose au relevèment des seuils par respect pour le monde animal et pour les humains qui seraient amenés à consommer une chair d’animaux emprisonnés dans des conditions sanitaires ignobles…Merci de votre lecture !

Je suis opposé à ce décret qui ouvre grand la voie au développement d’une agriculture industrielle irrespectueuse de notre environnement et conduisant à une offre alimentaire à deux vitesses (comme ce qui se passe pour la santé) : les poulets et porcs industriels pour les pauvres ou pire pour l’exportation et les belles volailles label rouge ou noir élevées en plein air pour ceux qui ont un porte-monnaie bien garni et qui ne regardent pas les prix. Monsieur Duplomb et ses soutiens à l’Assemblée Nationale se gardent bien de consommer les produits issus de ces usines à volailles et porcs, il s’agit pour eux de favoriser les gros bonnets de l’agriculture et de laisser croire qu’ils défendent ce secteur de l’économie. Bernard Couronne

Une catégorie d’agriculteurs voudrait détruire la biodiversite’ et polluer encore plus l,eau la terre , l’air et notre santé et augmenter le déficit de la sécurité sociale

Je ne suis pas favorable à ce décret. Non encadré et contre productif pour l’environnement et donc notre santé à tous, humains et animaux.Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je m’oppose à la loi Duplomb, à l’industrialisation et l’agrandissement des élevages. Je suis contre l’agriculture intensive et l’ele intensif. Pour un retour à l’humain et la paysannes et non aux lobbies.

Je m’oppose à l’exploitation intensive des autres animaux encouragée par ce décret.

La loi Duplomb conserve des dispositions très problématiques, en particulier en facilitant l’agrandissement des élevages industriels. ­ En particulier, le décret principal relève le seuil en-dessous duquel un élevage industriel peut continuer à s’agrandir sans faire l’objet de procédure environnementale et sanitaire. Le relèvement des seuils ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages au détriment de 95% des éleveurs français et au seul bénéfice de quelques industriels. Il aura des conséquences catastrophiques pour l’environnement et la sécurité sanitaire, les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage… La majorité des français est défavorable à l’élevage intensif. Pourrait-on respecter le principe démocratique dans notre pays ?

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Contre ce décret donnant tous les droits aux fermes industrielles qui maltraitent les animaux, polluent l’environnement et sont rejetées par une grande majorité de Français. Il ne s’agit pas d’agriculteurs mais de riches industriels toujours prêts à faire de plus grands bénéfices au mépris des vrais agriculteurs, de l’environnement, de la santé des Français.

Cette politique va a l’encontre de la Vie , de la santé des humains et des animaux. Elle est dangereuse pour la santé et l’environnement et les animaux ont le droit, tout comme les humains au respect.

Contre cette loi qui est à l’opposé de la protection de l’environnement et de notre santé. Signé : une femme atteinte d’ub cancer du sein à 32ans 😔

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire.
La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan.

Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.