Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Il faut cesser ces dérives industrielles. Lobby agroalimentaire très puissant qui impose ses lois. Tout ceci se fait au mépris de la santé des humains. On va continuer longtemps les messages de prévention de Santé Publiques et en même temps ces décisions aberrantes? Un peu de cohérence serait la bienvenue.

Toujours le même mépris à envers de l’avis des sociétés savantes (hydrologiques, biologiques, vétérinaires notamment) et médicales et de la santé des citoyens et du vivant en général, pour le profit individuel d’une minorité d’industriels et de lobbys.

Non à tout ce qui détruit la nature et l’homme. Oui à une agriculture sans pesticides et raisonnée .

Bonjour, Alors que les élevages industriels ont des conséquences néfastes sur le bien être animal, l’environnement, la ressource en eau, le tourisme et qu’ils mettent en danger les éleveurs qui pensent jouer dans la cour de la concurrence internationale et de retrouvent régulièrement le bec dans l’eau (exemple des exportations en Chine !), que notre poulet industriel subventionné détruit l’élevage des pays tiers, qui ont besoin de leur paysannerie, comme nous je suis opposé aux capacités d’agrandissement dérégulés. Oui le droit environnementale comme le droit social est là pour protéger les éleveurs comme les consommateurs et les riverains. Continuer dans une course effrénée à la productivité qui est un leurre de la souveraineté est une hérésie. Combien de ces élevages sont dépendants des ressources extérieurs à la France, combien de ces élevages sont fragiles au cours mondiaux, combien de ces élevages souhaiteraient voir leurs conditions sociales diminuer pour rejoindre les standards internationaux ??? Stop à l’agrandissement, oui au partage des ressources, au partage des terres, oui à un système rémunérateur à taille humaine en favorisant l’autonomie paysanne !

Non à la logique productiviste qui profite au plus petit nombre et ce au mépris de la santé de tous.

L’Assemblée Nationale n’a pas pu délibérer sur ce sujet crucial de l’agrandissement des élevages industriels. Il s’agit, ENCORE, d’avantager les grands groupes industriels et d’éliminer les petits éleveurs. Ce système se retrouve à tous les niveaux : artisans, petits commerçants, petits producteurs sont ruinés par les grands groupes protégés et avantagés par l’Etat et croulant sous les subventions !! Voilà la raison de la dette ! Par ailleurs, il s’agit, ENCORE, de s’attaquer à l’environnement : pollution de l’eau, tonnes d’excréments à évacuer, rotations de camions de jour comme de nuit. Les habitants qui se trouveront dans le secteur de ces élevages verront leur qualité de vie réduite à néant, sans aucune compensation. Leur bien immobilier deviendra invendable. Enfin, ces camps de concentration pour animaux sont une ignominie sans nom : comment peut-on faire souffrir ainsi des animaux du premier jour au dernier jour de leur vie? C’est une monstruosité. Ne parlons même pas de leur abattage à la chaîne dans des conditions innommables ! Assez d’horreurs pour le profit de quelques-uns ! Ces privilèges sont un immense scandale qui doit cesser.

Je m’oppose à ce décret. Il n’est que le prolongement d’un déni démocratique initial (aucun débat à l’Assemblée nationale, d’où aucune légitimité). Ses conséquences sont néfastes. Sanitairement d’abord. Les fermes usines sont, on le sait, des bouillons de culture bactériens et viraux. On va avoir surgir à terme des résistances et recombinaisons devant lesquelles nous sommes désarmés. Tout cela se fait au détriment des animaux, au mépris des nuisances occasionnées au voisinage, au mépris de l’aménagement du territoire. Au mépris des ressources en eau aussi. De telles usines d’animaux en sont grosses consommatrices. Il s’ensuit inéluctablement pollution des cours d’eau et des nappes. Tout cela ne visant in fine qu’à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental et sanitaire, bref à court-circuiter la démocratie, il est du devoir citoyen de s’y opposer.

Vous croyez qu’on a pas assez d’algues vertes, de pauvres bêtes entassées dans de véritables camps de concentration? Tout ça pour manger de la merde ! ça suffit !

L’objectif qui doit être assigné à l’agriculture est celui de faire vivre les agriculteurs dans des exploitations à taille humaine. Elle doit sortir de cette vision d’un monde industriel qui saurait tout faire mais qui en fait ne produit que des choses de très mauvaise qualité. Une nouvelle fois, un décret est pris sans consultation de la population. Et de plus par un gouvernement sachant qu’il allait être démis et donc sans aucune légitimé. C’est un véritable déni démocratique et en l’occurrence sanitaire. Cette loi n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et méprisant les plus de 2,2 millions de personnes qui se sont exprimées contre la loi Duplomb mais pour une meilleure alimentation. Les ferme usines sont scandaleuses parce qu’elles ignorent le bienêtre animal, pratique une gestion de la ressource en eau, consommation, pollution des cours d’eau, des nappes phréatiques, allant à l’encontre de la préservation de ce bien commun. A cela s’ajoute les problèmes de pollution des sols avec des épandages non régulés, la disparition de milliers d’hectare de terre agricole pour les construire avec ceux nécessaire pour les transports de « cette marchandise ». Bien au contraire, la pratique d’élevage en petites unités par des vrais agriculteurs et non des industriels est source de développement d’emploi, de viande de qualité pour une nourriture saine, d’animation de la vie rurale, de proximité avec le développement de circuits courts, de protection du paysage et de l’environnement. La nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) ne doit pas être modifiée. Au contraire les seuils devraient diminués après un véritable débat public, éclairé, mené par un organisme indépendant comme la CNDP.

C est tout l inverse que nous devons faire. Il faut reduire la quantite de betes elevees de facon industrielle. Nous devons reduire de moitie notre consommation, donc il est temps de reduire notre production.

Je m’oppose donc à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

je suis contre tous les pesticides qui tuent les abeilles (pollinisatrices), les insectes nourriture des oiseaux, lézards…. contre les élevages intensifs (comment peut on aimer cette viande élevée sans attention, sans relation mais aussi il y a trop de viande dans nos assiettes - objectif : peu mais bonne. je suis pour des fruits et légumes bio, si possible cultivés en pleine terre et sur des petites exploitations, en aidant les jeunes agriculteurs par des subventions pour démarrer dans ce métier ou soutenir ceux qui ont des difficultés. faciliter la création d’associations d’agriculteurs bio. Cela permettrait une meilleure santé et à terme moins de dépenses sanitaires…. C’est le moment de changer de paradigme, Yallah !

Ça suffit de souillé nos sols nos sous sols de s’accaparer l’eau notre bien commun.

Stop à toutes ces dérives industrielles ! L’élevage intensif est une honte inhumaine, barbare et ne devrait en aucun cas bénéficier de la complaisance de nos administrations. Je demande l’abrogation pure et simple de ces tentatives de repasser la loi Duplomb en catimini.

Je m’oppose fermement et entièrement à ce décret adopté le 15 /09/2025 à 20h06 ! sans débat à l’Assemblée Nationale, et qui montre un mépris total des principes démocratiques, environnementaux et sanitaires. Juste avant la démission, c’est vraiment peu reluisant comme procédé.

Je m’oppose à ce décret passé malgré une forte opposition de l’opinion publique et en l’absence de tout débat à l’Assemblée nationale. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a aucune légitimité et son adoption est encore un exemple de déni de la démocratie. Ce qui est présenté comme une loi "visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur" ne bénéficiera en fait qu’aux plus grands éleveurs au détriment du monde paysan et des conditions sanitaires du bétail. L’agrandissement de ferme-usines ne peut avoir que des conséquences graves sur l’environnement, les sols, les ressources en eau, le bien-être animal et plus largement sur la santé publique. Je m’oppose à cette loi dictée par la recherche du profit dans un contexte où, au contraire, les préoccupations environnementales et sociétales devraient être au coeur d’un débat véritablement démocratique.

Je m’oppose au décret concernant le relèvement des seuils. Cette disposition ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages au détriment de 95% des éleveurs français

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Vive le consommer local !

A l’heure du réchauffement climatique, de l’effondrement du vivant et de la biodiversité, de l’augmentation des cancers (notamment infantiles) du retour du Scorbut et des risques d’épizooties, il est complètement absurde de promouvoir l’usage de pesticides et la concentration des élevages d’animaux. Par ailleurs, en tant qu’omnivore, je mange des animaux et des produits laitiers en quantité raisonnable. Je trouve donc cela normal de tuer des animaux pour notre consommation mais ANORMAL le fait de les maltraiter durant leur vie ou leur mise à mort. Cette loi, et en particulier ce décret, va donc à l’encontre des intérêts de l’humanité, à l’encontre des intérêts des agriculteurs et agricultrices et de leurs enfants à court et à moyen terme. Je vous demande donc, pour une fois, de prouver que nous sommes en démocratie et de tenir compte de l’intérêt et de la volonté de la MAJORITE de la population et de supprimer ce décret et la loi Duplomb dans sa totalité.

Je m’oppose à ce décret puisqu’il constitue un déni démocratique et sanitaire. En effet ce décret a des conséquences sur les questions centrales de gestion et d’usage de la ressource en eau, de protection des populations vis-à-vis de risques industriels et sanitaires et sur le modèle d’agriculture qui est promu et favorisé dans notre pays. Hors, la loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale sur ces questions, elle n’a, en conséquence, aucune légitimité. Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan qui réclame pourtant de toutes autres mesures permettant de leur assurer un revenu digne ; question centrale qui ne trouve aucune réponse dans cette loi. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire… Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels, au détriment du plus grand nombre des agriculteurs de notre pays, et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

 Je m’oppose fermement et entièrement à ce décret adopté sans débat à l’Assemblée Nationale, et qui montre un mépris total des principes démocratiques, environnementaux et sanitaires :
- déni de démocratie tant par sa forme que son fond, je questionne sa légitimité et sa moralité
- socialement,écologiquement et économiquement inacceptable.
Les conséquences seront dramatiques :
– Pollution massive des sols et des eaux : qui va payer pour la dépollution, combien de captages pour l’eau potable seront concernés ?
– Surexploitation des ressources locales, est-ce une vison d’avenir ?
– Explosion des risques sanitaires liés à ces fermes-usines devenues de véritables bombes bactériologiques : nous en voyant déjà les conséquences, que doit-on en attendre encore en + ?
– Maltraitance des travailleurs et maltraitance animale institutionnalisée ?
- C’est aussi un danger pour la santé de tous-tes et de tout le vivant
- impact sur l’état de l’eau des milieux, leur qualité et leur quantité,
- 
- vise à développer l’agriculture intensive au détriment de notre environnement, notre santé, celle des agriculteurs et celle des milieux

Quel futur laisserez-vous à nos enfants ?