Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. Depuis quand est-ce démocratique de court-circuiter le débats des lois à l’assemblée ou de valoriser une fois de plus les grands élevages concentrationnaires plutôt que les petites exploitations ?

En tant que fille d’agriculteur, qui ai grandi dans une ferme d’élevage où mon père avait un troupeau d’une trentaine de vaches laitières, je m’oppose fermement à ce décret qui va à l’encontre de toutes les recommandations visant à développer une agriculture durable et soutenable pour notre avenir. Ce décret constitue un déni démocratique et sanitaire et le mode d’adoption de la loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’aura aucune légitimité en l’absence d’un débat de fond sur ce qu’est et ce que doit devenir l’agriculture. Sur un sujet aussi crucial, il est important de remettre les cartes de la démocratie au coeur de la société et de mobiliser l’ensemble des citoyennes et des citoyens. Il ne s’agit pas seulement d’un sujet de compétitivité. Il ne s’agit pas uniquement de produire des matières premières pour des multinationales.
L’agriculture a vocation a être un sujet absolument central pour l’avenir de notre planète, dans un contexte où les problèmes de malnutrition sont croissants, où les conditions de production sont menacées par le changement climatique, et où la majorité des agriculteurs et agricultrices peinent à se dégager un revenu décent.

Ce décret ne vise qu’à améliorer les profits d’une minorité, tout en détruisant l’agriculture locale et paysanne. En effet, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

STOP A LA LOI DUPLOMB DANS SA TOTALITE

Les simplification envisagées, sous pretexte d’accèlérer les procédures, vont priver les projets d’un temps de réflexions qui permetait de les amender et de bien peser les conséquences sociaux économiques et environnementales des projets.

Ce projet de décret va encore un peu plus cliver la société. Le monde rural est déjà suffisament pointé du doigt pour ne pas rajouter un nouveau sujet de discorde. Il me paraitrait bien plus urgent de réflechir à nos revenus et la transmission de nos exploitations sous la forme de deal entre producteurs et consommateurs, plutôt de nous couper des attentes de nos concitoyens

Arrêtons de reculer… Il est temps d’être dans le respect du vivant !

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Non à ce décret qui facilite encore une fois l’enrichissement des gros groupes industriels au détriment des petits éleveurs et tout ça sans compter les problèmes sanitaires et écologiques.

L’industrialisation de l’agriculture était peu être perçu comme moderne il y a soixante ou soixante-dix ans mais avec le recul, une analyse honnête de cette évolution ne peut qu’aboutir à un constat d’échec. La fuite en avant vers cette agriculture là ne peut être cautionnée voire encouragée plus longtemps. Or c’est ce que ce projet de décret est !

La taille des élevages ne cesse d’augmenter, les revenus des agriculteurs n’augmentent pas. Et on continue, on fait de pire en pire ! Honte aux décideurs, laissez débattre nos députés, peut-on encore se croire en démocratie avec ces passages en force ? La colère gronde. NON NON NON et NON à toute la loi Duplomb !!!!!!!!!!

Fermement opposée à ce décret qui est un recul tant pour l’environnement que pour le bien-être animal, avec une vision erronée de ce qui pourrait être l’avenir d’un élevage soutenable et enviable.

Non à ce décret.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Je suis opposée à ce projet de décret qui est une régression du point de vue de la protection de l’environnement, de la santé et du bien-être animal. Le relèvement des seuils ICPE ne sauvera pas l’agriculture : il facilitera le développement d’élevages industriels, au détriment de tous les petits éleveurs qui auront du mal à survivre face à cette concurrence.

Contre. Comment peut-on avoir un tel irrespect du vivant ? !

Non à ce projet de décret qui ne servira ni les agriculteurs, ni les consommateurs, ni les animaux, et surtout pas l’environnement. Les grosses exploitations n’engraissent qu’une minorité d’agriculteurs et fournissent des aliments qui engendrent des problèmes sanitaires et des problèmes de santé publique. Souhaitons nous produire pour nous empoisonner ou produire de manière raisonnée et responsable Faisons de notre environnement la principale source du notre santé.

Bonjour , J’habite en Côtes d’Armor à Ploeuc sur Lié, un coin cerné par les élevages de porcs et de poules dont je subis les odeurs au gré des vents et des épandages de printemps ou d’automne. Et c’est un désagrément mineur comparé aux vagues d’algues vertes qui pourrissent les côtes régulièrement dans la baie de St Brieuc, sans même parler des pollutions des cours d’eau et des sources par les nitrates. Dans ces conditions, autoriser les élevages à s’agrandir sans autorisation préalable a tout d’une grosse provocation, ou bien d’une faiblesse méprisable face aux lobbies de l’agro business et aux syndicats qu’ils noyautent . Nous n’avons qu’une planète et vous contribueriez à l’empoisonner un peu plus. Comment oseriez vous?

Je m’oppose à cette proposition. C’est un non sens écologique, éthique et économique pour les petits éleveur·ses. Merci d’avoir une vision plus large que lointaine que ce que vous imposent les lobbyistes de l’agroalimentaires.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi ’visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur’ n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Tout à fait regrettable. Un fâcheux retour en arrière.

Contre ce décret qui bénéficie aux grandes entreprises au détriment de l’environnement, des petits éleveurs, des conditions de vie des animaux.