Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Je suis entièrement opposée à cette loi. Il est grand temps de réduire la taille des exploitations animales et de prendre en compte le bien-être des animaux et leurs sensibilités. Stop aux pesticides qui nous rendent malades. Je souhaite des subventions plus élevées pour les agriculteurs en bio.

L’écologie, une des priorités du 1er quinquennat Macron… où est elle passée ? Faire de la politique "autrement", consulter les français… Loi Duplomb… non discutée et votée au Parlement, développer les méga élevages et méga bassines… au détriment même des petits agriculteurs et éleveurs… Un non sens démocratique, écologique et économique.

Je m’oppose à tout élevages intensifs, a tous pesticides et toutes ces poisons. Nos grands-parents y arrivaient sans nous empoisonner, produire toujours plus et mauvais pour jeter est ridicule. L’homme est le pire ennemi de la terre

Il pleut des pesticides. Il est temps de les interdire totalement, pas de libérer une production encore plus folle qui va tous nous empoisonner. Assez d’élevages industriels qui détruisent les animaux, les humains et l’environnement. Assez de cette fuite en avant folle qui nous tuera tous.

Faciliter l’agrandissement des élevages est une atteinte à notre société. D’une part car ces élevages ont un énorme impact négatif sur notre environnement et notre santé. Et d’autre par parce qu’il s’agit des pires endroits en terme d’exploitation de de souffrance animale. Bref ce décret nous envoi dans la mauvaise direction et ralentie la transition nécessaire vers un système plus sobre et plus juste pour tous les êtres vivants.

Cette loi est une fuite en avant, c’est un pas de plus contre l’environnement, le bien être animal, la santé humaine : contre la VIE . Quand aura-t-on enfin le courage d’ouvrir les yeux, d’abandonner cette optique qui ne considère que le rendement immédiat …,

L’autorisation de l’acétamipride était le sujet le moins problématique de la loi Duplomb. C’est d’ailleurs sans aucun doute pour servir de fusible qu’elle y a été intégrée. Les autres dispositions doivent absolument être abrogées. Elles constituent des reculs inacceptables pour la démocratie.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le RELÈVEMENT DES SEUILS ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires.

Non à tous les projets écocides , irresponsable pour la santé de notre Terre et du Vivant Oui à une planète où il y aura respect du Vivant et où le profit ne sera plus une valeur

NON à la loi Duplomb, le 27 septembre 2025 à 11h51
- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains. Avec ces arguments de bon sens, veuillez respecter la vie, la diversité, l’élevage durable et respectueux des animaux et des consommateurs. Avec cette loi, il n’y aura pas davantage de productivité, mais une destruction accélérée d’une agriculture que je qualifie de noble

Madame, Monsieur,

Je souhaite exprimer mon opposition au projet de décret visant à supprimer l’autorisation environnementale pour des élevages allant jusqu’à 85 000 poulets, 60 000 poules pondeuses ou 3 000 porcs. Je considère que ce texte est particulièrement préoccupant pour plusieurs raisons :

La France est déjà l’un des pays européens comptant le plus d’élevages intensifs. Ce décret constituerait un frein à l’indispensable transition vers des modèles agricoles plus durables, respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs.

Le bien-être animal est gravement compromis dans les élevages industriels : absence d’accès à l’extérieur, densités très élevées, sélection génétique axée sur la productivité, mutilations systématiques.

Le risque sanitaire (épizooties) est accru par la concentration d’un grand nombre d’animaux génétiquement similaires dans des espaces confinés, favorisant la propagation rapide des maladies et leur transmission aux humains.

L’intensification de l’élevage fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration des grands groupes agro-industriels, au détriment d’une agriculture plus équilibrée et respectueuse de l’environnement.

En conséquence, je demande le retrait de ce projet de décret, qui va à l’encontre des enjeux actuels de santé publique, de protection animale, de durabilité écologique et de justice sociale pour les agriculteurs.

Je vous prie de bien vouloir prendre en considération ma position défavorable.

Je m’oppose à ce décret. C’est un déni démocratique et une aberration sanitaire. La loi a été adoptée sans débat à l’Assemblée et n’a donc aucune légitimité. Sur le fond, cette loi ne bénéficiera qu’aux grands élevages en tirant les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français. Sans compter les conséquences catastrophiques sur les ressources en eau.

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la nature.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je suis contre la loi Duplomb qui est en totale contradiction avec les principes de sécurité alimentaire et de bien être animal.

l’élevage intensif est une catastrophe pour l’environnement, les animaux, les gens habitant à proximité. Les solutions pour limiter et utiliser les déchets générés par ce type d’élevage sont inefficaces (algues vertes en bretagne). vouloir augmenter les capacités de ces élevages sans faire d’étude environnementale préalable est néfaste pour tout le monde.

Absolument CONTRE… ET PAS BESOIN DE DIRE POURQUOI VOUS LE SAVEZ DÉJÀ ❗❗❗

Ce décret serait un non sens écologique et environnemental, contraire à la transition écologique. Il ne va pas dans le sens du bien-être animal, et donc encore moins du bien-être humain.

Je suis chef exploitante agricole et je m’oppose fermement à la loi duplomb. De céder à la voie la plus confortable au détriment de la santé de la population, de l environnement et du bienêtre animal est hors de question. Des alternatives saines existent et nous avons les moyens et l intelligence nécessaire pour les développer.

- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains. Avec ces arguments de bon sens, veuillez respecter la vie, la diversité, l’élevage durable et respectueux des animaux et des consommateurs. Avec cette loi, il n’y aura pas davantage de productivité, mais une destruction accélérée d’une agriculture que je qualifie de noble.