Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Encore une fois on simplifie la vie à un seul type d’agriculteur. Les élevages industriels sont-ils la seul réponse à nos besoins? Il faut défendre l’agriculture mais nous nous trompons de combat. Merci de penser à notre avenir.

Les seuils de modalités de classement des ICPE ne doivent pas être relevés au détriment de l’environnement et du monde paysan. Non à l’élevage industriel, non à la malbouffe… A contrario remettons de l’intelligence au travers des élevages proportionnés correspondants à notre milieu rural, respectant l’environnement en maintenant un plaisir de vivre dans nos campagnes.

Je suis contre l’extension des élevages quelqu’ils soient à des tailles qui ne tiennent pas compte du bien-être des animaux déjà suffisamment maltraités dans les fermes usines. Cela ne profitera qu’à quelques grosses entreprises et fragilisera encore plus les petits exploitants.

Ce relèvement des seuils supprime les études d’impacts et de danger. C’est ouvrir la porte à l’absence de la prise en compte des effets sur l’environnement tant pour la ressource que pour l’écosystème. Par ailleurs, cela favorise les investisseurs industriels au détriment des éleveurs traditionnels ou en voie de conversion bio. Par ailleurs, l’élevage industriel produit une alimentation douteuse pour les consommateurs que ce soit en consommation directe ou transformée. Enfin, cette loi n’a pas fait l’objet de débat à l’assemblée nationale ni de vote. Ce texte est un déni démocratique.

Je m’oppose à cette lois qui va à l’encontre du progrès et qui ne permettra pas à la plupart des agriculteurs de vivre de leur travail. Cette lois ne concerne que les industriels qui sont déjà riches et pollueurs et qui pollueront encore davantage

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Evidemment que je suis contre, sauf quelques ’producteurs’ qui ne pensent qu’à leur propre enrichissement, tout le monde est contre ce genre de décret !! Mais on ne nous demande pas notre avis…

Madame, Monsieur
Je m’oppose à ce décret qui constitue un "foutage de gueule". La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages type "camps de concentration", conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.
Sincères salutations.

Je m oppose fermement à cette loi mortifère, inique et destructrice pour la nature, les humainEs et la planète.

La loi Duplomb est irresponsable d’un point de vue sanitaire et environnemental. Elle est dictée par la FNSEA et Les Jeunes Agriculteurs, pour concurencer les pays dont les lois sur les pesticides sont encore plus permicives. Jusqu’où devront nous aller pour satisfaire les lobbyes de l’agro industrie qui nous empoisonnent depuis plus de 50 ans ? Devra t’on tous mourir de cancer pour laisser une poignée d’agro industruels sans scrupules s’enrichir sur le dos et la santé des Français ? Je suis pour une agriculture raisonnée, censée nourrir correctement les Français. Il faut revoir l’ensemble du modèle agricole Français, mais pas au détriment de notre santé. Marc Bonneson 22130 PLUDUNO

NON Je m’oppose fermement à ce décret qui va à l’encontre de tous les enjeux de notre époque. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » adoptée sans débat, ignorant la volonté des citoyennes et citoyens comme l’intérêt général, la santé humaine et la préservation de notre environnement, n’a aucune légitimité.

Je suis contre l’extension des élevages quelqu’ils soient à des tailles qui ne tiennent pas compte du bien-être des animaux déjà suffisamment maltraités dans les fermes usines. Cela ne profitera qu’à quelques grosses entreprises et fragilisera encore plus les petits exploitants.

Bonjour,

Je suis opposée à la diminution des contraintes d’installations. En l’état, l’agriculture intensive…

■ … profite à une minorité d’exploitants qui vont vers toujours plus gros et plus endettés, dans une course au profit délétère

■ … laisse les "externalités négatives" à la communauté, c’est à dire "nous", tout le monde avec la pollution des eaux aux nitrates (algues vertes notamment) — sans compter tous les problèmes associés au traitement des PFAS et microplastiques

Nous avons besoin de décisions politiques qui portent une vision, prenant en compte tous les aspects d’un problème, et ne se limitant pas aux intérêts d’un petit nombre.

Je suis contre cette loi, augmenter la taille des exploitations c’est aller vers une industrialisation qui ne sert ni le consommateur ni le producteur, sans parler bien sur de la condition animale et de l’environnement. Il est temps de vraiment penser une autre façon de cultiver et de produire notre alimentation.

Je suis opposé à ce décret qui facilite l’agrandissement des élevages intensifs. Il favorise l’agro-industrie au détriment de l’agriculture paysanne et locale, accroît les atteintes au bien-être animal et comporte des risques sanitaires accrus.

Madame, Monsieur, La loi dite Duplomb est présentée pour faciliter l’installation de nouveaux exploitants agricoles. Dans les faits, le texte est très loin du compte, pour ne pas écrire qu’il n’en est rien. Pour confirmation, malheureusement, ce projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées. Il vise à favoriser l’extension des élevages industriels. Vous savez comme nous, que ces élevages, minoritaires dans le paysage agricole, ne respectent déjà ni le vivant ni leur environnement. Nous condamnons vivement de telles manœuvres,, qui n’ont qu’un but celui d’accroitre les bénéfices de ces industriels et leurs actionnaires. En votant ce texte, au titre trompeur, vous allez à l’encontre de la volonté de vos concitoyens. Avec de telles méthodes, il ne faut ensuite pas chercher pourquoi une telle désaffection des citoyens de la politique et de leurs représentants. Les exemples de telles manœuvres sont malheureusement nombreux et ne se limitent pas à notre territoire. Ils ne poussent qu’à encore plus de dérives et de violences. Quand vous poserez-vous et "oserez" changer de direction. Vous pouvez le faire dès maintenant en ne votant pas ce texte. Vous pourrez constater que vous n’êtes plus seuls, contrairement à ce que vous pouvez penser, et que vous fédérez autour de vous. Et oui, ce message est encore plein d’espoir. Cordialement

Opposition totale à l’application de la loi DUPLOMB, le 16 septembre 2025 à 07h57 Je m’oppose totalement et avec fermeté à cette loi inepte représentant un recul sans précédent dans la protection de l’environnement, de la santé publique et de la lutte contre le dérèglement climatique et l’effondrement de la biodiversité. Merci de retirer ce texte avec toutes ses composantes . Ce n’est pas cette agriculture-là que je souhaite .

Je m’oppose fermement à ce décret qui va à l’encontre de tous les enjeux de notre époque. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » adoptée sans débat, ignorant la volonté des citoyennes et citoyens comme l’intérêt général, la santé humaine et la préservation de notre environnement, n’a aucune légitimité.

Le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), présentent des risques sanitaires majeurs (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), entraine des conditions de vie intolerables et cruelles pour les animaux, etc.

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique au détriment de tous. Il est temps de reprendre le bon chemin et de cesser toutes ces folies qui nous mènent droit dans le mur.

Pensons à nos enfants, laissons leur une planète en bonne santé !

des installations), le 16 septembre 2025 à 08h09 Au nom du principe de précaution , de la protection de l’environnement et de la santé, je m’oppose à ce projet qui va à l’encontre de toutes les recherches et données scientifiques . Il y a d’autres moyens pour protéger les agriculteurs et éleveurs, il me semble quece genre de décret ne fait que les enfoncer davantage . Inadmissible , le 16 septembre 2025 à 08h08 Inadmissible Non à ces mesures, le 16 septembre 2025 à 08h07 J’exprime mon total désaccord à ces mesures qui fragilisent encore davantage les agriculteurs et éleveurs, profitant seulement aux grandes exploitations qui s’accaparent déjà trop de ressources naturelles. Ces mesures auront de graves conséquences écologiques, sanitaires et sociales. Sous couvert de "simplifier", la situation va encore se complexifier en mettant en péril notre droit à travailler dignement, consommer raisonnablement, vivre dans un environnement protégé. Comme exprimé par plus de 2 millions de personnes lors de la pétition cet été : il faut abroger totalement ces propositions. Opposition au décret, le 16 septembre 2025 à 08h07 Je m’oppose à ce décret. Ce n’est pas de cette façon que nous construirons des solutions viables pour les agriculteurs et plus largement pour tous les êtres vivants. Mme, le 16 septembre 2025 à 08h05 Réponse à la consultation , le 16 septembre 2025 à 07h51 Je suis en opposition à la facilitation de l’agrandissement des élevages intensifs permise par la loi Duplomb. Non à cette nouvelle dérive autoritaire , le 16 septembre 2025 à 08h05 Je suis profondément effrayé et scandalisé par cette nouvelle dérive qui aura de nombreux impacts. Tout d’abord sur la santé des animaux, mais également sur l’environnement et l’avenir d’une agriculture paysanne à échelle humaine. Décidément l’argent et les profits d’une caste minoritaire nous entraine dans une aventure sans retour !