Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Hausse des cancers qui « coûtent un pognon de dingue «  Diminution flagrante de la fertilité qui entraîne une diminution de votre chaire à canon de prolétaire Dissémination dans l ensemble du vivant de plastique ( bon c’est vrai de base l écologie ne vous intéresse pas ) La liste est longue des effets négatifs reconnu du plastique au sein de la biosphère mais vous en avez rien à carrer hein de toute façon et encore moins de nos enfants……. Alors vous le savez déjà votre idée de réintroduire du plastique dans les cantines c’est de la merde. Point. De la merde en boîte si je puis dire. Mais ça vous le savez déjà

Non non,et,non au plastic , Trop de dégâts Trop de pollution Pensons à nos enfants Petits enfants A la société complète SVP l’union Fais la force … Trop de non dit sur ce sujet …

Cela serait un grave retour en arriere

En plus d’être stupide, cette proposition de loi va à l’inverse de tout ce qu’il faut faire pour réduire la pollution plastique : réduire sa production et son utilisation. La meilleure façon de ne pas faire de déchet est de ne pas en produire.

Merci d’arrêter de flagorner les lobbys du plastique.

Si le plastique a été interdit dans les cantines, c’est parce qu’il est préjudiciable pour la santé de nos enfants. Il n’est pas acceptable que le gouvernement cède aux lobbys et ne protège pas nos enfants.

incompréhensible ce retour en arrière

Les micro plastiques, les perturbateurs endocriniens, l’environnement ? On détruit assez l’avenir des générations futures sans en rajouter en revenant en arrière sur l’utilisation abusive du plastique. Le recyclage ne suffit pas, il faut arrêter d’en fabriquer toujours plus.

La santé de nos enfants, des générations futures doir passer avant tout. Nous connaissons le problème et de la provenance du plastique et de sa nocivité ( pollution, santé, etc). C’est une elimination drastique de son utilisation qu’il faut poursuivre partout. Son recyclage est aussi très polluant malgré ce qu’on veut nous faire croire.

Chaque petit coup de couteau dans une assiette en plastique vient fragmenté celle-ci. Le plastique est alors ingéré par nos enfants ! N’oublions pas que le plastique peut engendrer des inflammations, perturber la réponse immunitaire ou encore le système endocrinien.

Je suis contre cette mesure iconique des intérêts des lobbies placés au dessus de la santé des concitoyens.merci pour votre bon sens élémentaire et merci de protéger nos enfants

Il s’agit d’une aberration écologique et sanitaire. Un pas en arrière énorme, il est scandaleux d’y avoir même juste pensé. Pensez à nos enfants enfin !!!

Non au retour des plastiques dans les cantines.

La santé de nos enfants ne peut être monnaye ou négocié. Il serait tant de protéger les valeurs importantes !

Madame, Monsieur,

Les effets sur le corps humain des perturbateurs endocriniens contenus dans les plastiques sont nombreux, reconnus et dévastateurs. Les ravages écologiques de ces mêmes plastiques ne sont plus à démontrer non plus. Que le ministère de la transition écologique lui-même, sans honte ni ironie, soutienne en 2025, alors que tous les voyants sont au rouge, un retour en arrière à la nature au mieux incompréhensible, au pire criminelle, va à l’encontre de toute logique. Les collectivités se sont déjà adaptées et les alternatives ne manquent pas. Rien ne justifie ce décret ; non à la modification.

Le « en même temps » a son paroxysme. Quelle honte alors que l’on a maintenant tous connaissance du fait que nous avons tous du plastique dans le sang, allons-y gaiement, continuons à empoisonner nos enfants. C’est lamentable !

Quelle peut être la motivation d’un tel retour en arrière. On le sait, le plastique est nuisible pour l’environnement et pour l’être humain. Aucune justification valable n’est entendable. Laver la vaisselle, ce n’est pas compliqué !

Hors propos à notre époque. Je ne comprends pas qu’on mette de l’énergie à retourner en arrière alors que tant d’autres sujet nous permettraient d’avancer collectivement et dans l’intérêt de celui-ci.

Bonjour
J’ai découvert par voie de presse qu’il est envisagé de réintroduire des couverts en plastique dans les cantines scolaires. Ayant des enfants scolarisés et considérant les effets négatifs du plastique je m’y oppose fermement.

Tout d’abord le plastique a un effet désastreux sur l’environnement, combien de plages, combien de décharges à ciel ouvert ou non, avons nous du fait de surproduction de plastique ? Ensuite, d’une manière générale nous faisons trop de jetable alors qu’il faut beaucoup d’eau pour produire des couverts qui finissent à la poubelle ? Dans le cycle de vie, il est plus vertueux de laver, d’autant que le métal a une durée de vie très longue.
Ces principes de sobriété des ressources de la Terre et de limitation d’impact sur notre environnement me semblent des valeurs essentielles à inculquer dès le plus jeune âge à nos enfants.

Ensuite, et non des moindres, j’estime que les études sont nombreuses pour démontrer l’impact du plastique sur notre corps, le rôle de perturbateur endocrinien notamment est largement démontré. Je souhaite que mes enfants restent en bonne santé durablement. Je souhaite qu’ils ne soient pas stériles en raison d’un lobbying d’industriels sans scrupules. Ce type d’initiatives, probablement économique, se fait sur leur dos. Je refuse que ce soit le cas.
Je vous remercie pour la prise en compte de mon avis
Cordialement

Il a été prouvé que l’utilisation de plastique est dangereux pour la planète et pour la santé. Toutes les cantines sont maintenant équipées pour éviter le plastique. Ce serait une aberration

C’est en tout point ridicule de revenir sur cette interdiction. Pourquoi ne pas réautoriser les sprays qui détruisaient la couche d’ozone dans ce cas ? Pourquoi ne pas remettre de l’amiante partout alors ?