Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Contre ce retour , le 14 mars 2025 à 07h17
    A l’heure où on constate que le plastique a de nombreux effets délétère sur la santé(perturbateurs endocriniens, cancérigène, etc) et a l’heure où nous constatons les effets du dérèglement climatique. Ceci est une aberration anachronique, ne remettons pas les plastiques dans nos cantines, je suis profondément contre cette idée.
  •  Avis très défavorable , le 14 mars 2025 à 07h16
    La recherche a démontré qu’un simple contact d’un aliment avec le contenant plastique pouvait entraîner un passage des microparticules de plastique dans la nourriture. La nocivité du plastique n’est plus à démontrer (perturbateurs endocriniens…). Ce décret va donc sciemment à l’encontre de la santé publique, en particulier celle de nos enfants. C’est un mauvais signal envoyé sur l’usage du plastique, et sur le pouvoir de nuisance accordé aux lobbys, poussés par la seule ambition économique, au détriment de la santé publique et de la planète. Merci de l’attention que vous accorderez à ce message
  •  Avis défavorable, le 14 mars 2025 à 07h16
    A l’heure où l’on devrait réduire l’utilisation du plastique, pour notre santé et celle de nos enfants, faire revenir de la vaisselle plastique dans nos cantines est un non-sens. Sot-nay !
  •  Défavorable , le 14 mars 2025 à 07h16
    Non au plastique à la cantine. L’avenir de la planète et la santé de nos enfants sont en jeu. C’est une marche arrière pour l’écologie alors que celle-ci devrait être une priorité tout comme la santé de nos enfants.
  •  non à ce décret !!, le 14 mars 2025 à 07h16
    je suis contre le retour des plastiques !! ils libèrent des substances toxiques au contact des aliments chauds, gras ou acides, mettant en danger la santé des enfants. Vous êtes responsables de leur santé et des risques que vous leur faites prendre !
  •  Non au retour en arrière , le 14 mars 2025 à 07h16
    Impensable de revenir en arrière ! Le gouvernement est vraiment inconscient et à côté de la plaque concernant ce qui est important dans la vie : la santé !!!
  •  Défavorable (et au secours !), le 14 mars 2025 à 07h15
    Puberté précoce, baisse de la fertilité, obésité, diabète, hyperactivité, endométriose, cancers hormonaux… les effets des perturbateurs endocriniens contenus dans les plastiques sont connus et un vrai problème de santé publique. Il y a des particules partout, et cela ne vient pas que du réchauffement des contenants. Quelle est la vision? Privilégier le très court terme? Vous créez ici les conditions de problèmes sérieux pour les adultes de demain.
  •  Ne réintroduisons pas le plastique à usage unique !, le 14 mars 2025 à 07h15

    Ne réintroduisons pas le plastique à usage unique !

    Revenir en arrière serait une erreur :

    Environnement : L’interdiction a démontré son efficacité. Le plastique polluerait encore davantage.

    Santé : Dangers chimiques, surtout pour les enfants.

    Alternatives : Compostable, verre, inox.

    Comportements : Encouragerait le jetable.

    Engagements : France doit respecter sa promesse écologique.

  •  Je suis contre ce projet, le 14 mars 2025 à 07h15
    Je ne comprends pas où est l’intérêt général et l’intérêt des citoyens dans ce projet. Les contenants plastiques doivent continuer d’être interdits dans les lieux susnommés. Pour protéger l’environnement et notre avenir sur terre.
  •  Docteur , le 14 mars 2025 à 07h14
    Défavorable au retour du plastique dans l’alimentation des élèves
  •  Retour en arrière désastreux , le 14 mars 2025 à 07h14
    Aberration écologique et environnementale. Risque pour la santé publique
  •  Non,non et non !!, le 14 mars 2025 à 07h14
    Vous souhaitez modifier le 1° de l’article D. 541-338 du code de l’environnement. Cette modification aurait pour effet de réautoriser la vaisselle et les couverts en plastique. Par la présente, je vous demande de bien vouloir renoncer à cette modification et appliquer strictement l’article 28 de la loi n° 2018 938 du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous stipulant que « Au plus tard le 1er janvier 2025, il est mis fin a ̀ l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Je suis contre !!!
  •  Un non sens : je m’y oppose, le 14 mars 2025 à 07h13
    C’est un total non sens, à l’heure où l’on parle microplastiques et augmentation des cancers chez les jeunes, que de vouloir réintroduire des couverts plastiques totalement non durables ! Je m’y oppose
  •  Non sens écologique , le 14 mars 2025 à 07h12
    Ce décret n’a pas de sens écologique. Quelle est la plus value de ce retour en arrière ? Qu’en est-il de la santé des personnes et des enfants ?
  •  Retour à plus de pollution, le 14 mars 2025 à 07h11
    Plus de plastic c’est polluer davantage. On va dans le mauvais sens
  •  Contre ce projet de décret , le 14 mars 2025 à 07h11
    Contre ce projet de décret ! Impossible d’imaginer que l’état revienne en arrière sur cette mesure protégeant la santé de nos enfants face aux perturbateurs endocriniens contenus dans les plastiques
  •  NON AU RETOUR DU PLASTIQUE DANS LES ECOLES, le 14 mars 2025 à 07h11
    Défavorable à cette décision, qui est une aberration écologique000000000000000000000000
  •  Extrêmement défavorable !!, le 14 mars 2025 à 07h10
    Absolument honteux ! Nos représentants sont là pour défendre les intérêts publics, stop aux lobbys.
  •  Ce retour en arrière est un non sens écologique et économique , le 14 mars 2025 à 07h10
    La santé de nos enfants et l’avenir de notre planète devraient être prioritaires sur l’intérêt financier d’une infime partie de la population (aka les lobbyistes).
  •  Défavorable non au retour du plastique , le 14 mars 2025 à 07h09
    Je suis contre ce décret ! En effet, si les lois EGalim et Agec avaient interdit ces plastiques, c’est pour une raison simple : ils libèrent des substances toxiques au contact des aliments chauds, gras ou acides, mettant en danger la santé des enfants. Revenir en arrière, c’est exposer des millions d’enfants à des risques chimiques avérés !