Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Je m’oppose à un retour en arrière dans ce qui a été voté, à ce que le plastique revienne. Stop aux lobbies et écoutez le peuple à un moment !

Retour en arrière impensable, illogique, et dangereux

Ce projet de décret constitue un recul de plus sur la préservation de "l’environnement". Vous faut-il atteindre le point de non-retour pour réaliser que ces politiques visant une éternelle croissance économique nous mènent collectivement vers l’abîme ? Alors que les (micro)plastiques envahissent terres, rivières et océan, sommets inaccessibles, fosses abyssales, pôles, déserts, et se retrouvent au coeur même des corps humains avec des conséquences inimaginables, votre préoccupation première reste de répondre aux désidératas des industriels, au nom d’une compétitivité illusoire et mortifère. Il en est de même pour quantité de décisions aberrantes concernant l’autorisation de substances nocives (pesticides, pfas…) qui mettent en péril la vie sur Terre. La responsabilité (ou irresponsabilité ?) du législateur et de l’exécutif est immense. Déclarer "assumer" ces choix implique de devoir tôt ou tard rendre des comptes.

Il s’agit d’un retour en arrière inutile et contre-productif. Nous avons des objectifs environnementaux à atteindre, la réduction des déchets plastiques en fait partie. Et si vous aimez tant le plastique, mangez-en.

Je m’oppose à consentir l’utilisation du plastique dans les cantines pour les enfants. Grand danger pour la santé

Une énième stupidité d’un gouvernement uniquement intéressé par le pouvoir et des lobbies écocides, pollueurs et menteurs. la politique française est une honte.

Non. Nous savons les dégâts du plastique sur la santé. Donc non nous ne pouvons pas empoisonner les enfants !!!

Cette modification n’a aucun sens d’un point de vue environnemental, sanitaire, ni même économique !

Le plastique est très mauvais pour la santé et l’environnement, il y a sufisamment de preuves à ce sujet.

De plus économiquement cela n’a pas plus de sens puisque ce sont des articles jettables donc qui augmentent le coût des déchets collectifs, et ce sont des achats à renouveller quotidiennement (est-il utile de préciser que les couverts en plastiques sont à usage unique ?) ce qui augmente la dépense publique.

Ce projet est donc insensé ! Il ne sert à personne mis à part aux lobbies. Et les lobbies ne sont pas les représentants des citoyens français !

Un projet qui est donc insensé, antidémocratique, voir même anticonstitutionnel…

La réintroduction de la vaisselle et des couverts en plastique dans les cantines scolaires va à l’encontre des efforts déployés pour réduire l’exposition des enfants aux substances chimiques dangereuses et pour diminuer l’impact environnemental des déchets plastiques. Cette mesure pourrait entraîner une augmentation de l’utilisation de plastiques à usage unique, contribuant ainsi à la pollution et à la crise des déchets plastiques.

De plus, cette régression envoie un message contradictoire aux enfants et à la communauté scolaire, qui sont sensibilisés à l’importance de la durabilité et de la protection de l’environnement. Elle pourrait également compromettre les initiatives locales et régionales visant à promouvoir des pratiques alimentaires plus responsables et écologiques.

Il existe des milliers de publications scientifiques prouvant l’extrême toxicité environnementale du plastique, sur la santé, les plantes, les animaux. Il est un des principal acteur du déclin de notre planète. Les industriels doivent modifier leur façon de procéder et les consommateurs changer leurs habitudes également. Il est donc exclu que l’état ne soit pas exemplaire sur ce sujet

Le plastique a des répercussions dramatiques sur notre environnement et notre santé. Il ne faut pas revenir sur une décision qui va dans le bon sens. Le plus important doit être l’avenir de nos enfants.

Ce serait une énorme régression que d’autoriser de nouveau, même partiellement, l’utilisation des plastiques ! Ce sera un des motifs de mon prochain choix électoral.

Défavorable. Du plastique dans mon assiette, non merci !

C’est une véritable hérésie écologique ET pour la SANTÉ de nos enfants . Comment l’état peut autoriser légalement d’empoisonner nos enfants ??? Et contre l’avis de ces citoyens ? Penser librement, raisonnablement et scientifiquement sans SUBIR les lois des lobbys. Il faut construire un avenir viable le plus longtemps possible.

Ce serait un grand recul ! Tout le monde connaît aujourd’hui les effets du plastique sur les organismes vivants et sur notre environnement. En plus des problèmes de déchets supplémentaires (peu recyclable) que cela implique…

Défavorable, le 16 mars 2025 à 10h03
Un grand recul dans la lutte contre la pollution et les perturbateurs endocriniens en sacrifiant nos enfants !
Cette interdiction était consensuelle !, le 16 mars 2025 à 10h01
Une majorité de Français et de parents sont favorables à l’interdiction du plastique dans les cantines. La science est très claire sur les impacts écologiques et sanitaires du plastique utilisé dans l’alimentation. La santé de nos enfants, devrait primer. Rappelons que les cancers chez les jeunes sont en hausse et que les scientifiques estiment que la pollution, plastique notamment, est en partie responsable. La France n’est pas sur la bonne voie pour respecter ses objectifs de transition écologique, pourquoi opérer un nouveau recul sauf pour satisfaire des lobbies qui nous empoisonnent?

Écoutons les scientifiques, sinon la société perd sa boussole.

Les reculs politiques comme celui qui est envisagé ici, pour une mesure consensuelle sont extrêmement néfastes pour la confiance dans le politique. reculer pour faire plaisir au pouvoir des lobbies, c’est créer le terreau de la défiance et de l’abstention.

Priorité à la santé des citoyen•ne•s, le 16 mars 2025 à 10h01
Modifier cette loi dans le sens proposé serait faire courir un grand risque à nos enfants. De nombreuses études scientifiques confirment, à travers le monde et depuis plusieurs années, la dangerosité du plastique pour la santé publique, et les enfants constituent l’une des populations les plus fragiles. L’impact écologique de ce projet serait aussi très important au vu du nombre de repas servis chaque jour en France. Rien ne justifie une telle modification, si ce n’est les intérêts politiques et économiques d’une population restreinte, qui doivent passer après les intérêts sanitaires et écologiques de tou•te•s les citoyen•ne•s françai•se•s.
Stop au plastique pour nos enfants, le 16 mars 2025 à 10h01
Nous connaissons maintenant les méfaits du plastique sur nos organismes . Surtout les contenants chauffés !!! Pourquoi exposer les plus fragiles aux perturbateurs endocriniens en toute connaissance de cause ???
Non à ce décret , le 16 mars 2025 à 10h01
La santé et la préservation de l’environnement devraient toujours être une priorité. Les lobbies ne sont pas censé faire leur loi. L’application de ce décret ne serait qu’une manifestation flagrante de votre lâcheté.
Refus, le 16 mars 2025 à 09h59
Il faut arrêter de faire machine arrière sans expliquer pourquoi, le plastique n’est pas stable, c’est dangereux avec les aliments, donc il faut investir pour revenir à des matériaux sains.
La France doit être exemplaire. , le 16 mars 2025 à 09h56
La France doit maintenir l’interdiction des contenants en plastique et être exemplaire à l’échelle européenne, voire mondiale concernant la santé publique et la préservation de l’environnement.
Notre santé vaut tellement plus que les lobbies, le 16 mars 2025 à 09h55
Nous n’avons pas besoin de plastique dans nos aliments, notre santé ne doit pas être le prix à payer de notre économie. Il existe beaucoup d’alternatives.
Que la France soit exemplaire. , le 16 mars 2025 à 09h54
La France doit maintenir l’interdiction des contenants en plastique et être exemplaire à l’échelle européenne, voire mondiale.
Défavorable. , le 16 mars 2025 à 09h50
Défavorable au projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.
Le retour au plastique serait un grave retour en arrière , le 16 mars 2025 à 09h49
Nous ne pouvons pas, au nom du profit, réintroduire des plastiques bannis précédemment pour leur conséquences néfastes sur la santé des élèves et sur l’environnement. Ce serait indigne.
Contre ce projet de décret , le 16 mars 2025 à 09h49
Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de réintroduire le plastique dans les contenants alimentaires et de réchauffe. On les sait néfastes, à cause des PFAS, tant à l’USAGE qu’à leur FABRICATION. Nous sommes donc tous concernés.
Protégeons nos enfants , le 16 mars 2025 à 09h48
Arrêtez ce plastique protégeons nos enfants et notre futur. Faîtes du profit ailleurs investissez dans le propre la santé et non la maladie. Donnez des subventions pour que les entreprises de tournent vers le durable. Mais arrêter de tuer la planète et ses habitants
Impensable, le 16 mars 2025 à 09h47
Comment est-ce possible ? On n’est pas encore le 1er avril, si ?
Stop au plastique , le 16 mars 2025 à 09h44
Ce retour en arrière est une aberration. Il faut bannir le plastique de l’alimentation. Encore plus dans celle n’de nos enfants.
Ne pas reculer et avancer dans la protection de la santé de nos enfants, le 16 mars 2025 à 09h42
Alors que des études prouvent l’omnipresence des mircoplastiques et de leurs effets néfastes sur la santé, présent dans le lait maternel et l’eau que nous buvons… Non, la France ne doit pas reculer et céder à la facilité en dépit du bon sens et de la santé de nos enfants. Cette initiative retrograde doit être abandonner et la ministre de la transition écologique doit dévouer son énergie à celle-ci, pas au recul de notre pays !
Une question de santé publique, le 16 mars 2025 à 09h42
Aucune étude ne permet au Gouvernement de proposer un recul de la loi. Toutes indiquent qu’il est nécessaire de stopper les plastiques jetables dont ceux des plats pour cantines, crèches,… Protégeons la santé de nos enfants et de la planète. Arrêtez de renoncer à tout, impulser la bifurcation écologique.
Criminels, le 16 mars 2025 à 09h42
Vous êtes des criminels contre l’humanité …
Inadmissible, le 16 mars 2025 à 09h41
Une aberration du plus haut niveau. Comment peut-on, en 2025, envisager de réintroduire du plastique dans les cantines et les maternités, alors que son impact toxique sur la santé, en particulier celle des enfants et des nourrissons, est largement documenté ? Perturbateurs endocriniens, microparticules… C’est une régression inacceptable pour la santé publique et l’environnement. Il est urgent de s’indigner et d’agir contre cette décision scandaleuse !
C’est aberrant , le 16 mars 2025 à 09h41
On ne fait que reculer et ce sont les enfants qui en pâtissent encore. La santé est toujours moins inportante que d’enrichir les riches c’est une honte.

Je suis opposé à ce retour qui me fait penser au décret de Trump qui a autorisé le retour des pailles plastiques aux États-Unis. C’est un non sens écologique et sanitaire.

Cette interdiction était consensuelle !, le 16 mars 2025 à 10h01
Une majorité de Français et de parents sont favorables à l’interdiction du plastique dans les cantines. La science est très claire sur les impacts écologiques et sanitaires du plastique utilisé dans l’alimentation. La santé de nos enfants, devrait primer. Rappelons que les cancers chez les jeunes sont en hausse et que les scientifiques estiment que la pollution, plastique notamment, est en partie responsable. La France n’est pas sur la bonne voie pour respecter ses objectifs de transition écologique, pourquoi opérer un nouveau recul sauf pour satisfaire des lobbies qui nous empoisonnent?

Écoutons les scientifiques, sinon la société perd sa boussole.

Les reculs politiques comme celui qui est envisagé ici, pour une mesure consensuelle sont extrêmement néfastes pour la confiance dans le politique. reculer pour faire plaisir au pouvoir des lobbies, c’est créer le terreau de la défiance et de l’abstention

Un grand recul dans la lutte contre la pollution et les perturbateurs endocriniens en sacrifiant nos enfants !

Une majorité de Français et de parents sont favorables à l’interdiction du plastique dans les cantines. La science est très claire sur les impacts écologiques et sanitaires du plastique utilisé dans l’alimentation. La santé de nos enfants, devrait primer. Rappelons que les cancers chez les jeunes sont en hausse et que les scientifiques estiment que la pollution, plastique notamment, est en partie responsable. La France n’est pas sur la bonne voie pour respecter ses objectifs de transition écologique, pourquoi opérer un nouveau recul sauf pour satisfaire des lobbies qui nous empoisonnent?

Écoutons les scientifiques, sinon la société perd sa boussole.

Les reculs politiques comme celui qui est envisagé ici, pour une mesure consensuelle sont extrêmement néfastes pour la confiance dans le politique. reculer pour faire plaisir au pouvoir des lobbies, c’est créer le terreau de la défiance et de l’abstention.