Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h09
    Il y a lieu de conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique. Pour raisons environnementales et de santé publique, ne revenons pas en arrière. Faisons changer les pratiques !
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h09
    Il est temps de faire passer les intérêts de santé des citoyens avant les intérêts économiques.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h08
    Je suis contre
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h08
    Rien ne justifie que les défauts comme les adultes se remettent à manger dans ces contenants polluants et probablement nocifs pour la santé
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h07
    Avis défavorable à l’utilisation de plastique ou produits en plastique à usage unique et dans l’idéal réduire un maximum l’utilisation de plastique tout court. C’est une des pires inventions.
  •  Avis défavorable bis, ter etc… , le 27 février 2025 à 13h06
    Responsabilité ! Nous ne pouvons éthiquement pour les générations à venir, ré instaurer l’utilisation du plastique. Nous avons d’autres alternatives et ce n’est pas au lobbying industriel du plastique de dicter votre conduite.
  •  avis très défavorable , le 27 février 2025 à 13h06
    Je suis contre cette modification du projet
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h06
    C’est honteux que cela puisse être remis en question. Le plastique est dangereux pour l’environnement et pour notre santé : les enfants en seront les premières victimes, dès maintenant et pour le reste de leur vie !! Le plastique à usage unique doit être exclusivement réservé à des domaines médicaux ou d’autres très spécifiques, sinon il doit disparaître de nos vies !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h05
    « avis défavorable ». Je demande de conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique. Cela n’a aucun sens de revenir vers le plastique à usage unique alors que l’impact sur l’environnement, en particulier les écosystèmes marins, est désastreux et clairement démontré par la recherche. Il suffit d’aller sur les plages du monde entier pour voir la catastrophe écologique que représente la vaisselle en plastique.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h05
    Retour en arrière néfaste
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h04
    Nous ne pouvons éthiquement pour les générations à venir, ré instaurer l’utilisation du plastique. Nous avons d’autres alternatives et ce n’est pas au lobbying industriel du plastique de dicter votre conduite.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h02
    Revenir en arrière n’a jamais été une solution. La migration des microplastiques dans les aliments avec leur impact sur la santé humaine, surtout chez les plus fragiles, non plus. Et les +300 millions de tonnes de plastique produites chaque année, dont une infime partie est recyclée, ne sont pas une solution non plus. Cela ne profite à personne, à part à certains lobbys.
  •  Mme, le 27 février 2025 à 13h00
    Avis défavorable. Politiques, ayez le courage de défendre ce rare projet d’utilite publique et sanitaire plutôt que vos intérêts personnels et ceux des lobbyistes.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 12h59

    Avis Defavorable, le 27 février 2025 à 12h58

    Je suis contre cette modification du projet de decret

  •  avis défavorable, le 27 février 2025 à 12h59
    Comment peut-on vouloir revenir en arrière ? Ne copions pas le modèle Trump, soyons courageux, banissons le plastique partout où il n’est pas nécessaire et dangereux pour la santé. Et n’oublions pas à quel point le plastique est polluant pour l’environnement et la planère, ces couverts en plastique finiront dans les océans, donc soit sur les plages, soit dans nos assiettes.
  •  Contenants alimentaires plastique , le 27 février 2025 à 12h59
    Avis très défavorable
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 12h58
    Stop aux couverts et contenants plastiques. Merci
  •  Avis Defavorable, le 27 février 2025 à 12h58
    Je suis contre cette modification du projet de decret
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 12h55
    Quelles raisons motivent cette modification de définition ? La santé des français à long terme, et celle des enfants et des jeunes en particulier, n’est-elle pas d’intérêt général supérieur ? Dans un but de maîtrise des finances publiques, d’aujourd’hui et de demain, il est urgent de réduire l’exposition aux perturbateurs endocriniens, aux substances toxiques et reprotoxiques, cancérigènes, et autres infections, inflammations ou pathologies, dont les plastiques, et les substances chimiques qu’ils contiennent, peuvent être l’origine.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 12h55
    Avis défavorable c’est une avancée pour préserver les plus fragiles des effets nocifs de ces contenants. Les mesures ambitieuses ne doivent plus être remises en question. Il en va du sens et de l’efficacité de la politique de santé publique et écologique de la France.