Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  AVIS TRES DEFAVORABLE, le 27 février 2025 à 13h50
    Quel est l’objectif de ce décret ? favoriser des intérêts économiques particuliers ? (fabricants ? distributeurs ? pétroliers ? ) Ne voit-on pas ce que coûte la "plastification" de notre société en terme d’écologie, et donc, pour notre santé ? Assez de favoriser quelques intérêts privés au détriment de l’intérêt général ! Assez des retours arrière incessants SVP ! Il est où le progrès ?
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h46
    Le remplacement des couverts en plastique est une avancée importante du code de l’environnement et un bénéfice sur le long terme pour nos modes de consommation et de restauration. La justification de modification ne suffit pas, en l’état, à revenir sur cette décision.
  •  Avis DÉFAVORABLE, le 27 février 2025 à 13h45
    Avis Défavorable bien sur ! C’est un projet complétement HORS SOL ! Un peu de sérieux tout de même dans vos projets. J’ai crue à une blague
  •  Avis defavorable, le 27 février 2025 à 13h43
    Sur la forme, le projet de décret n’est pas justifié dans ses attendus, en dehors de la référence du rapport du ministere. Que dit ce rapport dans la motivation de ce décret? L’absence d’argument objectif dans les considérants de l’arrêté ne permettent pas de donner un avis favorable. Sur le fond, le plastique est reconnu comme un matière soit cancérigène par contact, soit perturbateur de santé, et contributeur a la pollution du milieu naturel un fois leur fin de vie arrivée en raison d’une incapacité technique a recycler ces produits plastiques complexes. La loi contre le contenant plastique date de 2018, comment se fait il d’attendre 2025 pour constater sans doute des problèmes logistiques dans différents établissements de santé. Il y avait 6 ans pour résoudre le problème avec les fabricants. Donc, en en dehors, d’intérêt publique majeur non démontré, ce décret n’est pas souhaitable pour la population.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h43
    Marche arrière inacceptable. C’est un mauvais pari sur l’avenir que d’ignorer les dangers en matière de santé publique sur nos enfants.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h41
    Qu’est ce qui pourrait justifier de revenir en arrière ?
  •   Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h32 Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h40
    Avis défavorable au projet de décret 541-338
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h40
    Si on veut rester raisonnable, préserver notre santé et notre environnement, il faut interdire la vaisselle et les couverts en plastique. Cela peut être dur à accepter pour les industriels, mais on n’en a pas besoin.
  •  Avis defavorable 27/02 13h38, le 27 février 2025 à 13h39
    Avis défavorable concernant cette modification du décret. Protégeons notre 🌎
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h39
    Il en va de la santé de nos enfants et de la protection de l’environnement. Avantage collatéral : réduire notre dépendance aux énergies fossiles nécessaires pour fabriquer ces ustensiles en plastiques.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h38
    A qui profiterait ce crime contre la nature? Ne voit-on pas déjà les méfaits du plastique partout dans notre environnement?
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h37
    Il est important d arrêter de mettre les aliments en contact avec les matières commes les plastiques pouvant transmettre des polluants dans le corps humain
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h36
    Avis défavorable concernant cette modification du décret. Cessons avec ce plastique qui ruine notre santé et notre environnement.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h35
    Un pas en avant, 2 pas en arrière, pourquoi reculer ? Ayons le courage de prendre les bonnes décisions pour la santé des générations futures et l’état de la planète ! Les solutions de remplacement existent !!
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h34
    Nous savons tous que le plastique a des effets négatifs sur notre santé et davantage encore sur notre environnement. Les scandales sanitaires se succèdent et il est hors de question de revenir sur une mesure de bon sens. Sans parler du fait que les plastiques jetables finissent on le sait bien souvent dans les océans avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur la biodiversité. Alors arrêtons cette tendance déplorable depuis quelques semaines à s’attaquer à tout ce qui peut protéger notre santé et notre environnement. Cessons de baisser la culotte devant les lobbies et pensons avant tout à l’intérêt général. C’est cela le courage politique.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h32
    Avis défavorable au projet de décret 541-338, le 27 février 2025
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 13h29
    Recul injustifiable sur le plan sanitaire et environnemental.
  •  Avis défavorable à votre proposition de décret aberrante , le 27 février 2025 à 13h29
    Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique. Réflechissez un peu avant de balancer des décrets à tout va
  •  Avis défavorable au projet de décret 541-338, le 27 février 2025 à 13h29
    Avis défavorable !!
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 13h28
    Je souhaite conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique. Par soucis de santé et de protection de l’environnement.