Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable au projet de modification du décret, le 27 février 2025 à 15h34
    Pourquoi revenir encore une fois sur un décret dont l’objectif est de préserver notre santé et l’environnement. qu’est-ce qui pourrait justifier ce retour en arrière alors qu’il existe des alternatives.
  •  Avis très défavorable, le 27 février 2025 à 15h34
    Impensable de revenir en arrière quand toutes les études scientifiques mettent en avant le risque toxique du plastique, à fortiori pour nos enfants (sans parler de l’environnement)
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h33
    Supprimer les contenants liés à la consommation du texte est un retour en arrière incompréhensible et inacceptable.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h32
    Pourquoi revenir encore une fois sur un décret dont l’objectif est de préserver notre santé et l’environnement. Rien ne justifie l’abrogation de la vaisselle et des couverts en plastique alors même qu’il existe des alternatives.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h30
    Un retour en arrière n’est pas souhaitable alors que la France se positionne pourtant comme leader dans les négociations du Traité Plastique (UNEP), afin qu’il soit le plus ambitieux possible
  •  Avis très très défavorable, le 27 février 2025 à 15h29
    Pourquoi revenir en arrière !!! Je suis contre
  •  Avis très dévaforable, le 27 février 2025 à 15h28
    Je veux conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique, des alternatives existent.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h28
    Une décision prise mérite au moins d’être mise en application un peu plus d’un mois.
  •  Avis dévaforavnle, le 27 février 2025 à 15h28
    Je veux conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique, des alternatives existent,
  •  avis très défavorable, le 27 février 2025 à 15h26
    Non, ne revenons pas en arrière, quelle folie, il y a tant à faire encore, avançons ! maintenons l’interdiction du plastique jetable , étendons la !
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h25
    Le plastique pollue et tue ! Revenir sur ce décret est un non-sens
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 15h24
    Avis défavorable. Les Crèches viennent de s’équiper de vaisselle en verre et inox, cela protège nos enfants
  •  Avis tres défavorable , le 27 février 2025 à 15h22
    Non au plastique d’agrément !
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 15h22
    Pourquoi revenir en arrière ? Relancer de nouvelles commandes ?
  •  pourquoi faire marche arrière?, le 27 février 2025 à 15h20
    assumons nos choix européens ! s’affranchir du plastique c’est s’affranchir du pétrole et protéger la santé
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h20
    Il est inconcevable de faire marche arrière sur ce sujet : que ce soir d’un point de vue environnemental ou santé, les plastiques ne doivent pas faire leur retour, quel que soit l’intérêt des industriels
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 15h20
    Conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique.
  •  Avis Défavorable, le 27 février 2025 à 15h20
    Impensable de revenir en arrière. Santé et environnement sont liés … et les deux sont ici impactés. Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique.
  •  Avis défavorable : c’est une aberration , le 27 février 2025 à 15h18
    Avis défavorable : Revenir en arrière, tout ça pour contenter les lobbys du plastique ?
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 15h17
    Il ne faut pas faire matche arrière sur les bons choix…