Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable, le 28 février 2025 à 06h27
    L’interdiction des couverts en plastique doit être maintenue, les études scientifiques relatives à l’impact sanitaire du plastique, notamment sur les plus jeunes, soulignent cette nécessité.
  •  Avis très défavorable , le 28 février 2025 à 06h02
    Avec le niveau de recyclage actuel, il est absurde de continuer à utiliser des consommables jetables aussi polluant. Une visite des eaux africaines vous ferait vite comprendre l’ampleur du problème.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 28 février 2025 à 06h01
    Ou comment faire 2 pas en avant et …. 2 pas en arrière ! Il ne faut surtout pas revenir sur cette mesure.
  •  Avis défavorable. Les couverts, ustensiles et contenants doivent être dans une matière durable comme la céramique, la porcelaine, et l’inox, voire le bois., le 28 février 2025 à 03h19
    Merci de poursuivre les démarches en faveur d’une suppression d’un maximum de déchets non compostables, d’une réduction des déchets de manière générale et la dépression des matières dangereuses pour nos enfant dans leur environnement direvt et indirect et leur alimentation. Tous les plastiques sont néfastes, et induisent des maladies endocriniennes incurables, qui toucheront nos enfants et toutes les générations suivantes puisque ces molécules se dégradent en elements chimiques tous aussi néfastes, en plus de passer un mauvais message aux utilisateurs qui grandiront avec l’idée que le concept d’usage unique est correct. Enfin perte de ressources dans un monde fini alors que certaines matières plastiques restent encore indispensables pour le moment dans certains domaines comme la médecine ou l’agriculture intérieure. L’aspect économique : le réemploi créée des machines spécialisées, de l’emploi et de l’expertise spécifique, une activité qui ne peut être centralisée. Enfin, le développement durable crée de l’attractivité. Il serait temps que la France redevienne désirable avec de l’innovation sociale et environnementale. On en est bien loin.
  •  Avis favorable , le 28 février 2025 à 02h50
    Bonjour, oui merci de rectifier une erreur de l’ancien décret. Les pailles en carton ne servent à rien non plus, mes enfants préfèrent celles en plastique aussi. Merci de supprimer toutes ces interdictions qui nous pourrissent la vie ( ZFE et DPE ) Cordialement
  •  Avis défavorable, le 28 février 2025 à 01h42

    Comment peut-on décemment envisager d’exclure les plus vulnérables que sont les enfants, de la protection contre les méfaits sur la santé, de plus en plus documentés, des micro et nanoparticules de plastiques que l’utilisation de couverts en plastiques aggrave ?

    Il ne faut absolument pas revenir en arrière quant à cette interdiction !

  •  Avis Défavorable, le 28 février 2025 à 01h07

    Les effets néfaste sur la santé du plastique ont été largement étudié. Il est essentiel de réduire ce qui peut amener leur ingestion, notamment les couverts en plastique !

    Protégeons nous et les enfants.

  •  Une grossière erreur, le 28 février 2025 à 00h31
    Quelle déception ce retour en arrière ! Pourquoi devrions nous pas avancer dans le sens de la sécurité, de la réduction des polluants ? Pour suivre l’exemple du déni climatoseptique Trumpiste… Pour faire plaisir au lobbies ? Nous devons garder nos valeurs de prévention et de qualité qui nous distinguent et nous honorent.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 23h58
    Quelle régression ce serait pour l’environnement ! Il faut maintenir l’interdiction du plastique jetable dans les cantines. Il faut utiliser de la vaisselle pérenne et arrêter de produire des produits a usage unique, néfaste pour l’environnement et a contre-courant d’une politique de développement durable.
  •  AVIS DÉFAVORABLE !!!, le 27 février 2025 à 23h49
    Tricoter-Détricoter…bref les autres commentaires le disent déjà, les preuves scientifiques sont là…donc STOP au détricotage !
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 23h47
    Je dépose mon avis défavorable et je vous demande de conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique. Le plastique jetable est une catastrophe écologique. Merci de prendre à compte cela, pour notre planète, pour notre avenir et celui de nos enfants.
  •  Consternant, le 27 février 2025 à 23h47
    Comment peut on revenir sur une si petite avancée pour la santé de nos enfants et de la planète… Ce gouvernement est navrant.
  •  AVIS DÉFAVORABLE, le 27 février 2025 à 23h36
    l’utilisation du plastique n’a aucune plus-value. Nous connaissons déjà la conséquence de cette matière sur l’environnement, la santé ! Pourquoi ce recul ? ! Seules les solutions durables et non nocives (flore, faune, humains) doivent perdurer !! merci
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 23h33
    Reculer sur l’abandon du plastique ne nous fera que perdre du temps. Légiférer à la petite semaine en fonction du sens du vent n’est pas à la hauteur de la situation environnementale.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 23h28
    Interdisons définissent les plastiques et pfcs dans les emballages
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 23h25
    Pourquoi tout le temps revenir en arrière ? Le plastique tout le monde sait que ce n’est pas fantastique…
  •  Avis plus que défavorable, le 27 février 2025 à 23h13
    Abérration que l’on puisse encore penser à revenir en arrière sur un sujet comme celui-ci. Plus d’usage unique et plus de contenants prouvés scientifiquementdangereux pour la santé et l’environnement au 21ème siècle franchement…
  •  Avis très défavorable , le 27 février 2025 à 23h06

    C’est un non sens.
    Les études sont nombreuses sur le relargage des plastiques à la chauffé et en contact avec le gras
    Soyez cohérent avec la politique des 1000 er jours et le PNSE

    Et si ce bons sens ne suffit, regarder les cuisines de vos resto favoris. Ni plastique ni poêle anti adhésive par ailleurs.

    Notre santé à l’âge adulte dépend de notre exposition dans l’enfance. Allez dans le bon sens c’est réduire le budget de la sécurité sociale

  •  Recul d’avancées importantes, le 27 février 2025 à 22h58
    Avis défavorable. Les contenants à usage unique sont toxiques. La science a parlé, le gouvernement agit.
  •  Stop à l’usage unique, le 27 février 2025 à 22h57
    Défavorable à cette modification. Conservons les objectifs des lois AGEC, EGALIM et Climat qui tendent vers l’interdiction de l’usage unique.