Projet de décret portant modification de la définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service mentionnée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement

Le projet de texte peut être consulté et faire l’objet d’observations, via le lien « déposer votre commentaire » en bas de page, du 20 février au 14 mars 2025 inclus.

Consultation du 20/02/2025 au 16/03/2025 - 14852 contributions

L’article 77 de la loi du 10 février 2020 relative à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire interdit, au plus tard le 1er janvier 2025, les contenants alimentaires de cuisson, de réchauffage et de service en plastique, dans les services de pédiatrie, d’obstétrique et de maternité, ainsi que les services de protection maternelle et infantile.

L’article 28 de la loi du 30 octobre 2018 pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous, interdit par ailleurs, au plus tard le 1er janvier 2025, l’utilisation de contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en matière plastique dans les services de restauration collective des établissements scolaires et universitaires ainsi que des établissements d’accueil des enfants de moins de six ans. Cette interdiction s’appliquera aux collectivités territoriales de moins de 2 000 habitants au plus tard le 1er janvier 2028.

La définition des contenants alimentaires de cuisson, de réchauffe et de service en plastique, dont l’utilisation est interdite dans les services susmentionnés, est précisée à l’article D. 541-338 du code de l’environnement.

Le présent projet de décret modifie cette définition en y excluant les contenants servant à la consommation des plats qui ne sont pas prévus aux sixième et vingtième alinéas du III de l’article L. 541-15-10 du code de l’environnement.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h51
    Avis défavorable La réduction de l’utilisation du plastique est absolument nécessaire pour protéger l’environnement et notre santé. Arrêtez d’être lâche et renouer avec la notion de bien public plutôt que la notion de compte encore mieux garni
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h44
    Sur la base de quelles nouvelles données scientifiques au sujet des perturbateurs endocriniens et des microplastiques contenus ou libérés par la vaisselle et les couverts en plastique depuis le 28 janvier 2025 ce projet de modification du décret 541-338 est-il fondé ?
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h41
    Y a t il encore un doute possible, un débat sur le lien de cause à effet entre plastique, perturbateur endocriniens, environnement ? Quelle honte
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h40
    On sait que le plastique est néfaste sur les santé de tous et particulièrement des enfants. Alors pourquoi défaire ce qu’on a mis si longtemps à faire pour protéger nos enfants ?
  •  Avis extrêmement défavorable , le 27 février 2025 à 22h33
    Génial… Un pas en avant dans le sens de la responsabilité écologique mais aussi et avant tout de la santé de nos enfants qui sont littéralement bombardés de plastique dès leur CONCEPTION, et voici que quelques années après, on fait marche arrière. C’est aberrant, dangereux et coûteux pour la santé publique (conséquences de l’absorption par nos enfants de micro-plastiques..!!!). En tant que citoyen, nous avons l’impression de sans cesse nous battre pour des acquis qui semblent pourtant tellement évidents en terme de logique ! Ne revenez pas sur cet acquis mais travaillez plutôt à aller plus loin dans le cadre de la santé publique et de la durabilité.
  •  Avis défavorable - Colombies Sophie, le 27 février 2025 à 22h33
    Quand est-ce que des mesures à la hauteur des enjeux de santé publique et environnementaux seront enfin pris ? C’est purement lamentable. Vision fort termiste et dangereuse pour l’intérêt général.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h27
    L’avenir se construit avec des nouveautés pas avec les souvenirs de ceux qui ont grandi dans les années 80
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h24
    Pourquoi ce retour en arrière nuisible pour la santé de nos enfants ? Les perturbateurs endocriniens à l’origine de problèmes de santé majeurs doivent être bannis si on veut parler de développement durable. Merci
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h22
    Il faut supprimer définitivement tous ces ustensiles en plastique néfaste pour la santé humaine et environnementale et la biodiversité
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 22h08
    Inadmissible
  •  F.ROQUIER, le 27 février 2025 à 22h03
    Avis défavorable La réduction de l’utilisation du plastique est absolument nécessaire pour protéger l’environnement et notre santé.
  •  Recul pour la santé et l’environnement , le 27 février 2025 à 22h00
    Pourquoi ?? Les alternatives existent et sont sources de développement pour les entreprises.
  •  Madame Conti, le 27 février 2025 à 21h59

    avis défavorable ! Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique.

    Il faut arrêter de revenir en arrière sur les mesures qui protègent l’environnement et la santé.

  •  Avis très defavorable, le 27 février 2025 à 21h58
    Grave recul sur les acquis environementaux et sur la santé publique. Pourquoi ?? Les alternatives existent et sont sources de développement pour les entreprises.
  •  Avis défavorable , le 27 février 2025 à 21h55
    Comment pouvons nous remettre en cause une mesure si essentielle tant pour la santé de nos enfants que pour la biodivesite que pour le climat ?? Vision systemique…Ayons le courage d’aller au bout de choses et de prendre nos responsabilités.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 21h52
    C’est complètement absurde. Le lien entre les perturbateurs endocriniens et le plastique dans l’alimentation n’est plus à prouver. Alors arrêtons avec ces plastiques, que l’état montre l’exemple !
  •  Non, le 27 février 2025 à 21h50
    Les couverts en plastique ne sont bons ni pour l’environnement, ni pour la santé. Des alternatives existent. Il ne faut pas revenir en arrière sur cette interdiction.
  •  Avis défavorable, le 27 février 2025 à 21h48
    Il faut conserver l’interdiction de la vaisselle et des couverts en plastique et maintenir l’avancée positive qu’avait la France avec la Loi AGEC
  •  Non merci., le 27 février 2025 à 21h45
    Une mauvaise idée dont on peine à comprendre la justification. Merci de faire en sorte que nos enfants soient moins contaminés que les générations précédentes par le plastique.
  •  Afin défavorable, le 27 février 2025 à 21h43
    Le plastique pose de nombreux problèmes à tous les stades de sa "vie". Des alternatives existent. Ce n’est pas en reculant que les entreprises se lanceront dans la recherche et la production de ces alternatives.