Projet d’arrêté fixant les caractéristiques générales et les règles de fonctionnement des établissements détenant ou présentant au public des spécimens vivants de cétacés
CONTEXTE GÉNÉRAL
Lors des débats à l’assemblée nationale sur le projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, plusieurs amendements ont porté sur les delphinariums.
La ministre en charge de l’environnement s’est alors engagée au réexamen complet de la réglementation en vigueur concernant cette activité.
Les établissements hébergeant des cétacés sont actuellement soumis, non seulement aux prescriptions de l’arrêté du 24 août 1981 relatif aux règles de fonctionnement, au contrôle et aux caractéristiques auxquelles doivent satisfaire les installations abritant des cétacés mais également à celles de l’arrêté du 25 mars 2004 fixant les règles générales de fonctionnement et les caractéristiques générales de tous les zoos.
Durant près de deux ans, une concertation a eu lieu avec des scientifiques, des professionnels, des associations et des parlementaires afin de fixer aux établissements détenant des orques et des dauphins nés et détenus en captivité situés sur le territoire national des règles de fonctionnement et des conditions d’hébergement nettement améliorées pour ces animaux.
CONTENU DU PROJET D’ARRÊTÉ
Le projet d’arrêté soumis à cette consultation publique, prévoit d’abroger l’arrêté de 1981 et de renforcer l’arrêté du 25 mars 2004, qui restera applicable pour ces établissements particuliers.
Ce texte a pour objectif de garantir aux orques et aux dauphins, seules espèces autorisées à être détenues dans ces établissements, des conditions d’hébergement et d’entretien de très haut niveau, compatibles avec leur biologie et leur permettant de satisfaire au mieux leur santé et leur bien-être. Un conseil scientifique et technique sera créé dans chaque établissement, garant notamment des actions à mener pour le bien-être des animaux et pour l’information du public.
Par ailleurs, chaque établissement devra désormais, non seulement avoir des surfaces de bassins et des équipes de soigneurs spécialisées qui soient proportionnées aux besoins et au nombre d’animaux hébergés, mais également mettre en place un plan d’enrichissement du milieu et des activités proposées afin d’assurer le bien-être des animaux hébergés. Le traitement de l’eau des bassins par le chlore sera désormais interdit pour les établissements terrestres. Enfin, ce texte prévoit des dispositions permettant d’envisager à l’avenir des établissements installés en mer.
La consultation est ouverte du 8 février au 1er mars 2017.
En application du dernier alinéa du II. de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement, les observations du public pour cette consultation sont rendues accessibles au fur et à mesure de leur réception.
Les échanges font l’objet d’une modération a priori, conformément à la Charte des débats.
Sur le même thème
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 janvier 2017 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « Grotte (...)
Projet d’arrêté et ses annexes (cartes et liste d’habitats et espèces), modifiant l'arrêté du 13 avril 2007 portant désignation du site Natura 2000 « (...)
10 avril 2024
Projet d’arrêté modifiant l’arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 "Secteur (...)
Projet d'arrêté et ses annexes (cartes et listes d'habitats et espèces) modifiant l'arrêté du 17 avril 2014 portant désignation du site Natura 2000 (...)
10 avril 2024
Commentaires
De quel droit nous croyons nous autorisés à disposer de leur vie ? Ces animaux n’ont rien à faire dans ces endroits sordides. Vous y vivriez, vous ?
Je suis triste de constater qu’il faut se poser cette question. Évidemment qu’il faut les laisser tranquilles.
Certes, l’arrêté vise à améliorer les conditions de détention de ces animaux (ce qui d’ailleurs fait prendre conscience de la dimension néfaste des conditions actuelles). Mais le vrai pas en avant, et le vrai courage, n’est-ce pas laisser en paix les dauphins pris dans un engrenage strictement commercial ? N’est-ce pas le rôle des politiques d’agir contre toute innocence qui souffre ?
Aucune amélioration des conditions de captivité ne permet de justifier de maintenir ces animaux en captivité. Où est notre soit disante humanité et supériorité ? Je boycotte ces lieux et l’explique également à mes enfants !!!
Laissons les animaux vivre tranquillement ! Pourquoi toujours vouloir les enfermer?
Évoluons une fois pour toute ! En 2017 on ne devrait plus voir d’animaux en cage ! C’est une pratique inadmissible !
Détenir des cétacés en captivité est barbare : "les caractéristiques biologiques, physiologiques et cognitives en font des espèces intrinsèquement inadaptées à la captivité"
Je refuse le projet d’arrêté.
les animaux doivent vivre dans leur milieu naturel
Je m’oppose à cet arrêté et souhaite la fermeture des delphiniums. Oui à la protection des animaux marins dans leur milieu naturel. Un animal sauvage doit rester un animal sauvage. C’est déjà une abomination que des prisons aux allures de parcs d’attractions existent juste pour le profit et l’enrichissement de grands groupes.
Ce type d’établissement est une honte, le traitement infligé aux animaux dans notre pays reflète le manque discernement et de maturité non seulement des hommes et femmes politiques mais également d’une grande partie de nos concitoyens encore bien trop nombreux à se presser aux portes de ces mouroirs.
Dans un siècle nos descendants nous regarderons comme des monstres tant nos actes ne sont dictés que par l’intérêt . Faites preuve d’humanisme en ouvrant vos consciences. Les animaux ne sont pas nés pour alimenter nos fantasmes d’etres supérieurs ! Agissez en Hommes conscients et n’acceptez pas l’inacceptable au nom des lois matérielles
Mesdames et messieurs,
Encore une fois, force est de constater que la responsabilisation et la conscience concernant la souffrance animale passe après les profits et la pensée à court terme.
Cette proposition d’arrêté est clairement insuffisante et n’empêchera en aucun cas de continuer de faire souffrir les cétacés.
Quand est-ce que nous pourrons évoluer vers une remise en liberté de ces mammifères. Quand allons nous arrêter de faire passer notre simple plaisir récréatif avant la cause animale. Les océans se vident chaque jour un peu plus, et nous sommes d’une lenteur déconcertante pour inverser le processus.
Les chefs d’entreprise qui détiennent des cétacés vivants en captivité à but récréatif devraient se voir dans l’obligation de les remettre en liberté, voilà le seul arrêté valable à mettre en place si nous voulons continuer de vivre sereinement parmis les autres mammifères de cette planète.
A Bon entendeur.
Protégez les dans leur milieu naturel plutôt que de les enfermer pour amuser le public !!!
Stop aux delphinariums
Absolument contre le fait de légitimiser la continuité de ce business indigne. Les dirigeants de ces entreprises se servent du gouvernement pour redorer l’image désastreuse et méritée de leur commerce. Leurs parcs resteront toujours des mouroirs pour les cétacés, sous les applaudissements du public et avec l’aval pseudo écolo du gouvernement…
Il est honteux en 2017 dans un pays dit évolué comme la France d ’ emprisonner des êtres sensibles pour le loisir des uns et l oisiveté des autres ! Gandhi disait que l on reconnaît l évolution d une société à la manière dont elle traite les animaux … Rien à ajouter
Non, s’il vous plait, ne créez pas de nouveau delphinarium.Renseignez-vous ! Regardez ce qui se passe à MARINELAND, à SEAWORLD, ils y meurent, y sont malheureux ! Ce n’est pas leur milieu naturel !
S’il vous plait, tant d’animaux meurent de maltraitance en captivité sur notre belle planète, bientôt il n’y en aura plus ! Laissez les en liberté, laissez-leur la liberté à laquelle ils ont droit !
Merci
Ces animaux ne sont pas fait pour vivre dans ses environnements, c’est intorérable
Dans leur milieu naturel ils parcourent des dizaines de kilomètres par jour… alors cette partie du texte "de s’ébattre et de sauter sans risque de toucher le fond du bassin." Vaste blague
Article 13
" Des suppléments minéraux et vitaminés sont apportés afin de compenser la perte de ces éléments liée à la décongélation des aliments." En captivité ils mangent de la nourriture congelée et ils sont gaver de suppléments à l’aide de sonde. Quelle honte
Ces animaux très intelligents n’ont rien à faire en captivité, ils sont utilisés pour divertir des inconscients.
je suis contre la détention d’ animaux sauvages quelqu’ils soient en captivité , c’ est inadmissible à notre époque et dans notre pays de continuer à détenir des animaux sauvages , pour le plaisir et dans un but commerciale ou meme pédagogique , il faut enfin prendre conscience de la souffrance que nous leur infligeons , et du manque de respect de la vie de ces animaux .Il est temps de nous réveiller et d’ inculquer à nos enfants d’ autres valeurs .il en va de l ’ avenir de notre planete et de ceux qui y vivent ( humains et animaux)
Ce projet n’est pas adapté, ce n’est pas le bien-être animal qui est recherché, l’objectif est de faciliter le business autour de la captivité animale. Les animaux ne sont pas des objets, ils n’existent pas pour nous amuser. Quel effet ferait un projet d’arrêté améliorant les conditions de détention d’enfants tenus captifs ? Faudrait-il applaudir ? Votre projet c’est la même chose.
Non aux delphinariums, leurs places est dans les océans !!!
NON à la captivité des dauphins et orques pour le seul futile plaisir des humains. Les mammifères marins doivent vivre libre.
Ces espèces ne sont pas faites pour vivre en captivité ! Respectez les une bonne fois pour toutes et laisser les vivre en paix !
Non a cet arrêté !!!!