Projet d’arrêté du précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion du thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2026

je suis opposé à la réglementation thon rouge qui nous est imposée, le quota de 1% des prises professionnelles est inadmissible au vu du nombre de pêcheurs sportifs en France. Statistiquement cela équivaut à 1 thon tous les dix ans par pêcheur, absurde ! Cet écart est inadmissible et descriminatoire. Il est temps que les pouvoirs publics accordent un peu plus de considération aux pêcheurs de loisirs qui contribuent largement à l’économie nationnale.

Bonjour. Il serait judicieux de prolonger la période d’ouverture jusqu’au 30 octobre On pourrait également supprimer les périodes de "No-kill" Augmentez le quota national dédié à la part de la pêche de loisir à 1.2% pour 2026 Modifier la répartition entre Finistère et gris nez Cordialement

modifier la période d’ouverture et de capture du thon rouge , supprimer les périodes de no-kill .

Augmenter le quota national thon rouge dédié à la pêche de loisir de l’année 2026

Je soussigné QUEROLLE Gilles, membre du COPERE, émet un avis défavorable au projet d’arrêté au titre qu’il ne respecte pas les principes de la politique commune de la pêche ni les exigences du code rural et de la pêche maritime relatives à l’attribution des possibilités de pêche selon des critères objectifs et transparents.

Depuis plusieurs années, les juridictions administratives ont annulé à plusieurs reprises les arrêtés relatifs à la pêche de loisir du thon rouge pour ces mêmes motifs, notamment en raison de l’utilisation de critères opaques ou non objectivables dans la répartition des sous-quotas. Malgré ces décisions de justice, l’administration persiste à reconduire des mécanismes fondés sur l’« antériorité », déjà jugés contraires au principe de transparence et d’égalité.

En reproduisant ces pratiques, la DGAMPA organise de facto une captation de l’accès à la ressource au profit de certains acteurs soi-disant historiques, au détriment des pêcheurs de loisir non affiliés qui se voient exclus d’une ressource publique qui n’appartient à personne et dont l’accès devrait être géré de manière équitable.

Ce projet d’arrêté illustre une nouvelle fois la volonté de maintenir un système fermé et opaque, au mépris des décisions de justice et du principe d’égalité entre les usagers de la mer.

En conséquence, je demande le retrait de ce projet d’arrêté et la mise en place d’un système d’attribution réellement transparent, équitable et conforme au droit européen et national.

Merci d’avoir pris le temps de me lire.

En tant que membre de la FNPP, je ne peux pas apprécier cet arrêté en l’état. La période de capture est trop courte et devrait être allongée jusqu’au 31 octobre.

je suis contre cet arrêté car le quota attribué est insuffisant alors que l’ espèce n’ est plus en danger . Augmentation du quota thon rouge pour la pêche de loisir à 3 % pour 2026 . Rallongement de la période de pêche jusqu’ au 30 octobre au vu des conditions climatiques souvent désastreuses à cette époque . Suppression des périodes "no-kill " car mortalité élevée .

Avis défavorable à ce projet d’arrêté. Une fois de plus, la pêche de loisir se trouve sanctionnée sans motif clairement défini et justifié. Notamment, s’agissant du raccourcissent des dates de pêche du thon (16 octobre au lieu du 30 octobre). Les pêcheurs plaisanciers sont fatigués de servir de défouloir aux technocrates de l’UE.

J’exprime ma désapprobation sur ce projet d’arrêté notamment sur la date de fin de campagne a fixer au 30 octobre plutôt que le 16.

Je suis totalement en désaccord sur la répartition du quota pour la plaisance. Merci de nous donner au moins 5 % du quota annuel

Il serait bon de modifier la date de fermeture au 30 Octobre , augmenter le quota destiné à la pêche de loisir de de 1 pour cent pour 2026 et abolir la période de no kill

Je soussigné Michel BILLON, adhérent a la FNPP, déclare que ce projet est ignoble. Notre association gere son quota et on menace d’etre puni par des personnes faisant du no-Kill ! L’an passé les quotas ont ete réalisés et beaucoup de poissson ont été vus malgré des conditions météos défavorables. Chère écrivain, auteur de ce texte, changer de Plume. Mes respects Je peche en finistere Sud

Avec toutes les nouvelles décisions prises pour/contre la pêche de loisir, je pense que cela impliquera la mort d’un secteur économique pourtant assez porteur. Il est impensable de devoir se partager une bague pour 3, 4 ou jusqu’à 8 bateaux qui ont fait une demande conforme. Le quota initial prévu pour la pêche de loisir était de 2% et nous n’avons toujours que 1%. Le rétablissement du quota initial devrait permettre une gestion plus saine et plus pratique des attributions de bagues au regard de demandeurs. Les dispositions prises pour les limitations de prises des autres espèces (bars, lieus, maquereaux etc) impliquent déjà une diminution des pêcheurs de loisirs et affecte toute la chaine économique de ce secteur (matériel, bateaux, électronique, clubs). Tous les articles de presse qui relatent la pêche du thon rouge montrent pourtant un intérêt de la population pour ces "exploits" . Je crois que l’avenir montrerait la création de clubs, sorties, observations, journée dédiées et fêtes autour de cette pêche qui de plus, hisserait la France et son littoral comme une destination phare pour les pêcheurs voyageurs prêts à dépenser des sommes assez conséquentes en matériel, hébergements. Pour un Etat toujours en recherche de débouchés économiques favorisant une relance, je crois que vous avez, là, une opportunité incroyable et que vous pourriez compter sur les acteurs déjà en place pour que cette pratique soit fiable, sérieuse et très bien encadrée.

La période d’ ouverture est trop contraignante au vu des aléas climatique et des obligations de la vie courante. Une ouverture jusqu’ a la fin octobre serait la bienvenue. Le no kill est une aberration car la plupart des thons relâchés meurent et ne sont pas comptabilisés. Une augmentation du quota pourrait être revu à la hausse pour cette année.

Je ne suis pas d’accord avec cet arrêté pour la pêche au thon rouge. Il faut augmenter le quota pour notre pêche de loisir à 1.2 %au lieu de 1%.la période d’ouverture et de capture n’est pas assez longue il faut la prolonger jusqu’au 30 octobre sachant que la météo n’est pas toujours favorable pour nos sorties. Supprimé la période de no kill parce que le thon est fragile et meurt souvent après sa remise à l’eau. C’est du gâchis !

Bonjour, Dans le département de la Manche le thon rouge arrive plus tard et il serait intéressant pour nous de prolonger la période de capture avec prélèvement au 30 octobre voir 15 novembre et d’augmenter le pourcentage attribué à la pêche de loisir de 1% à 1,3 % permettant à un plus grand nombre de participer à cette activité. Cordialement Fabrice Diguet

bonjour,
tout d’abord, je salue l’efficacité de la sauvegarde de ce poisson remarquable, qui porte ses fruits,
adhérant en manche ouest, les passages sont rares, et la météo fort capricieuse qui restreint les périodes possibles de sorties mer.
il serait intéressant de
- réduire les périodes de no kill, ; les sorties en ces périodes sont peu fructueuses, mais comme les périodes de prélèvements peuvent être accompagnées d’une météo rendant la mer infréquentable, cela permettrait de lisser les prises,
- du fait de son nouvel équilibre, passer les prélèvements de la plaisance de 1% à 1.2%
- équilibrer ces 1.2% sur les différents bassins (méditerranée, Atlantique, Bretagne, Manche), en effet, la méditerranée se voit attribuer plus de 80% des prélèvements, ce qui est à la fois disproportionné et quelque part négatif car concernant une plus grande proportion de juvéniles ou de jeunes thons.

vous remerciant
un pecheur amoureux du millieu et de nos magnifiques poissons

Je soussigné(e) ………, membre du COPERE, émets un avis défavorable sur le projet d’arrêté soumis à consultation pour les différentes raisons suivantes : 1. Une application imposée avant d’être finalisée Le projet rend obligatoire l’usage de RECFISHING dès janvier 2026, alors que l’outil ne sera finalisé qu’en décembre 2025. Il n’est donné dans la présentation du projet aucune description de l’application permettant aux citoyens de formuler un avis éclairé, ni de délai raisonnable pour s’y préparer. Cela viole le principe de sécurité juridique et de loyauté de la consultation publique. 2. Une confusion avec l’application CatchMachine En Méditerranée, l’articulation entre RECFISHING et CatchMachine reste floue. Les deux applications semblent non interopérables, ce qui risque d’imposer une double déclaration. Cette différence de traitement entre pêcheurs, selon les zones, est contraire au principe d’égalité. 3. Une disparité des seuils d’âge non justifiée L’arrêté fixe l’obligation de déclaration à partir de 16 ans, alors que CatchMachine impose déjà cette contrainte dès 12 ans (Golfe du Lion, Calanques) ou 15 ans (Cap Corse). Cette incohérence territoriale porte atteinte à la clarté de la norme et aux droits des jeunes pêcheurs, protégés par la Convention internationale des droits de l’enfant (art. 31). 4. Une absence de transparence et de représentativité Le texte se fonde sur l’avis du CNML du 14 décembre 2023, dont les conclusions ne sont ni publiées ni vérifiables. La composition de ce groupe de travail est déséquilibrée. La confédération « Mer et Liberté », désignée comme représentante des pêcheurs récréatifs, n’a pas la compétence ni la légitimité pour représenter l’ensemble des pêcheurs récréatifs (indépendants, associatifs, professionnels), contrairement au COPERE, à l’ADIC et au SMGPF. Cela constitue un vice substantiel. 5. Un contexte contentieux ignoré L’administration maintient l’imposition d’applications de déclaration obligatoire alors que le recours du SMGPF contre CatchMachine est toujours pendant devant le juge administratif. 6. Une exclusion des citoyens non-connectés Le projet ne prévoit aucune alternative pour les pêcheurs récréatifs ne disposant pas d’un moyen informatique pour se déclarer, ni pour ceux qui n’ont pas les connaissances nécessaires pour y parvenir, principalement parmi les plus anciens. Cette absence de dispositif papier constitue une rupture d’égalité et un frein disproportionné à l’accès à un loisir que certains auront pratiqué toute leur vie. Il conviendrait de prévoir un formulaire papier téléchargeable, disponible en mairie ou auprès des services compétents, permettant d’obtenir une autorisation de pêche et de déclarer ses captures. La Commission générale des pêches pour la Méditerranée défend explicitement ce principe d’égalité dans ses recommandations relatives à l’enregistrement de tous les pêcheurs. Il en va de même pour la Politique commune de la pêche, qui n’exclut aucune tranche de la société de ses dispositifs de gestion. 7. Un frein à la transmission et au développement du loisir pêche La fixation d’un âge minimal de déclaration à 16 ans, sans explication claire, risque de constituer un frein à la pratique de la pêche pour les plus jeunes. Elle introduit une complexité administrative inutile qui pourrait décourager des enfants et adolescents de pratiquer une activité de plein air pourtant essentielle pour l’éducation à la nature et à l’environnement. En outre, cette contrainte menace la transmission des savoir-faire et des traditions halieutiques, déjà fragilisée en eau douce. Le texte reste également silencieux sur la situation des moniteurs guides de pêche encadrant les débutants. Ces pêcheurs en herbe devront-ils se déclarer avant même d’avoir découvert l’activité et savoir s’ils poursuivront? Une incertitude qui pourrait dissuader nombre de curieux ou de pratiquants occasionnels de franchir le pas, alors même que la pêche de loisir doit rester une activité accessible et ouverte à l’initiation, comme le sont toutes les autres activités sportives ou culturelles. En conclusion : Ce projet d’arrêté repose sur une mise en place de règles non concertées, inachevées, incohérentes et une concertation biaisée. En l’état, il ne garantit ni la sécurité juridique, ni l’égalité de traitement, ni une véritable représentativité des pêcheurs récréatifs dans sa conception. En conséquence, j’émets un avis défavorable à ce projet d’arrêté.

Consultation pas adaptée. Il faut supprimer la période de no kill. Les thons sont morts et rejetés à l’eau . C’est n’importe quoi ! Il faut prolonger la période de pêche au 30 octobre. Merci

Je soussigné HAUVILLE ALAIN membre du COPERE, émet un avis défavorable au projet d’arrêté au titre qu’il ne respecte pas les principes de la politique commune de la pêche ni les exigences du code rural et de la pêche maritime relatives à l’attribution des possibilités de pêche selon des critères objectifs et transparents.

Depuis plusieurs années, les juridictions administratives ont annulé à plusieurs reprises les arrêtés relatifs à la pêche de loisir du thon rouge pour ces mêmes motifs, notamment en raison de l’utilisation de critères opaques ou non objectivables dans la répartition des sous-quotas. Malgré ces décisions de justice, l’administration persiste à reconduire des mécanismes fondés sur l’« antériorité », déjà jugés contraires au principe de transparence et d’égalité.

En reproduisant ces pratiques, la DGAMPA organise de facto une captation de l’accès à la ressource au profit de certains acteurs soi-disant historiques, au détriment des pêcheurs de loisir non affiliés qui se voient exclus d’une ressource publique qui n’appartient à personne et dont l’accès devrait être géré de manière équitable.

Ce projet d’arrêté illustre une nouvelle fois la volonté de maintenir un système fermé et opaque, au mépris des décisions de justice et du principe d’égalité entre les usagers de la mer.

En conséquence, je demande le retrait de ce projet d’arrêté et la mise en place d’un système d’attribution réellement transparent, équitable et conforme au droit européen et national.

Bonjour
Je suis contre ces réglementation qui vise à mettre fin à la pêche de loisirs

Cordialement Jérôme BOURGINE