Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Ce décret menace la transition vers un élevage durable en France :
La France, déjà deuxième pays européen en nombre d’élevages intensifs, risque avec ce décret de ralentir l’indispensable évolution vers des modèles plus respectueux—des animaux, de l’environnement et des éleveurs.
Les dérives de l’élevage industriel

Bien-être animal bafoué : absence d’accès à l’extérieur, surpopulation, sélection génétique axée sur la productivité, et mutilations routinières.
Risques sanitaires accrus : des animaux confinés, génétiquement uniformes et au système immunitaire affaibli favorisent la propagation des épizooties, leur mutation et leur transmission à l’humain.

Un modèle qui exclut les petits éleveurs
L’intensification marginalise les exploitations à taille humaine et accélère la concentration du secteur entre les mains de grandes structures, dépendantes de capitaux lourds. Résultat : une agriculture toujours plus financiarisée, au détriment de la transmission des fermes et de la diversité des pratiques.

Je m’oppose à ce décret qui favorise l’expansion des élevages industriels générant inévitablement de la pollution et de la maltraitance animal.

Scandales sanitaires, pollutions environnementales, souffrance animale, voilà ce que promettent les expansions d’élevages concentrationnaires. Plus de deux millions de Français s’y opposent.

L’enjeu n’est pas l’agrandissement des structures mais bien l’installation des jeunes notamment non issus du milieux agricoles essentiels pour le renouvellement des generations. Pour cela la course à l’industrialisation de l’agriculture nous envoie dans le mur et depossédera progressivement les paysans de leurs outils de travail. Marées vertes, pollutions des milieux et même les nappes phréatiques en profondeur sont polluées, pertes de biodiversité, chute de fertilité des sols eux aussi contaminé, quand pourrons nous regarder la vérité en face. Produire toujours plus a un prix qu’il faudra payer tôt ou tard, voulons nous vraiment encore plus hypothéquer la qualité de vie qu’auront nos enfants et petits-enfants?

je suis pour cette nouvelle règlementation, elle nous permettra de moderniser nos élevage pour pouvoir améliorer les conditions de travail et de bien-être pour nos animaux

Je m’oppose aux deux décrets issus de la loi Duplomb qui prévoient de relever les seuils pour les études d’impact environnemental dans les élevages. Aujourd’hui, une étude d’impact est obligatoire à partir de 40 000 poules ou poulets, 2 000 cochons, ou 750 truies. Avec ces décrets, il serait possible d’entasser jusqu’à 85 000 poulets de chair, 60 000 poules pondeuses, 3 000 cochons ou 900 truies sans aucune étude d’impact. Cela aggraverait la souffrance animale et la pollution, tout en exposant les riverains à des risques sanitaires et à de nombreuses nuisances. Les pouvoirs publics devraient au contraire travailler à réduire la taille des élevages industriels pour améliorer la condition animale et protéger l’environnement.

Je suis opposée à ces nouvelles mesures mises en place par la loi Duplomb. Ces mesures vont à l’encontre de la vie et de la santé. Contestées par les scientifiques, elles marquent un recul irresponsable. Ce ne sont pas des réponses recevables aux revendications, à la colère et la détresse des agriculteurs. Elles encouragent les fermes usines et condamnent à mort les petites exploitations sacrifiées sur l’autel des profits des grands industriels. Les notions de respect de l’environnement, de la vie animale dont l’homme fait partie, de l’éleveur et du consommateur disparaissent. On pourra parler désormais d’"usines à protéines animales". Je vous invite à voir le témoignage d’un éleveur qui dénonce ce système intensif sur le site L214. Ces usines sont polluantes, maltraitantes pour les animaux et nocives pour la santé humaine. Je refuse ce modèle et m’oppose à ces mesures.

Il est urgent de sortir de ce système agricole intensif et destructeur de l’environnement. Il faut favoriser les petites exploitations agricoles bio. Presque toutes les limites planétaires ont été franchies.

La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes. Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques. Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains. L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

pour l’avenir de la planète, pour le respect du bien être animal, pour des enjeux sanitaires mais aussi pour favoriser les élevages respectueux de l’environnement, des conditions de vie des animaux et de la qualité des produits , les élevages intensifs doivent tout simplement disparaitre

Avis défavorable à ce décret mortifère pour la santé publique, pour l’environnement et le bien-être animal

Je suis opposé à ce projet de décret qui ne profiterait qu à une minorité d élevages industriels au détriment des petits exploitants et vrais agriculteurs.

Régression totale de la sécurité sanitaire dans les campagnes, multiplication des problèmes environnementaux, 2 millions de Français s’opposent déjà à cette loi.

Il est urgent de sortir de ce système agricole intensif et destructeur de l’environnement. Il faut favoriser les petites exploitations agricoles bio. Presque toutes les limites planétaires ont été franchies. Qu’attend-t-on pour prendre les bonnes décisions ?

A l’heure où la 7ème des 9 limites planétaires, qui permet de maintenir la vie sur Terre, a été dépassée, la France montre le signe d’un déni écologique au travers de la promulgation future de cette loi et ce, alors que 2 millions de citoyens ont exprimé leur opposition. Plus qu’un déni démocratique c’est un déni de la vie, un mépris pour les "bêtes" et un mépris pour nous-même, pour tous les vivants ! Alors NON car voter une telle loi serait une aberration ! A l’heure où la biodiversité diminue comme peau de chagrin ; non on ne peut pas promouvoir l’élevage intensif ! A l’heure où nous ingurgitons du plastique ; non on ne peut faciliter l’usage de poisons ! c’est tout le contraire qu’il faut faire et promouvoir ! Voter cette loi serait un terrible signe que notre gouvernement, nos représentants, nos élus ne vont pas dans la bonne direction, vont à contre sens de l’histoire … si on veut que cette histoire soit encore humaine dans un siècle ! Et oui, nous en sommes malheureusement là ! Il est plus que temps de réagir ! De ne plus être dans le déni. Alors regardons dans la bonne direction ! Allons ensemble dans un monde moins performant mais plus robuste à tous les niveaux ; socialement, humainement et écologiquement. Nous le devons et nous le pouvons ! Merci aux élus clairvoyants qui comprennent que ce vote Contre est en fait un votre Pour ! Pour la Vie !

NON à cette loi qui représente une régression inacceptable pour les animaux et pour les humains ! Pensons aux générations futures et non aux intérêts mercantiles !

Un peu de bon sens !!! On a besoin d’élevage français ,de nos agriculteurs Ceux qui ne sont pas favorables, ne réalisent, pas les dégâts qui vont commettre à long terme

Favorable afin de faciliter le développement des fermes FRANCAISES qui si on les bride encore plus ne seront plus là demain et laisseront place à l’importation de produits étrangers qui ne respectent pas les normes FRANCAISES (Environnement, bien être animal…)

Non à ce décret dangereux pour les animaux et notre santé.

Je m’oppose au projet de décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire !
La loi Duplomb a été massivement rejetée. Plus de 2 millions de citoyens français s’y opposent ! Seuls quelques élevages industriels en tireront profit, au détriment des petits exploitants. Les conséquences sur l’environnement seront graves : insécurité sanitaire, souffrance et maltraitance des animaux, nuisances pour les riverains, et atteintes catastrophiques aux nappes phréatiques et aux écosystèmes. Tout cela pour produire à bas coût et au détriment de la qualité.
La consultation du public est essentielle : un projet partagé est un projet qui rencontrera moins d’obstacles et dont la qualité sera améliorée.
Agrandir les élevages en France met en danger notre souveraineté alimentaire, car 95 % du soja qu’ils consomment est importé. La France importe aussi du tourteau de tournesol, ce qui la rend dépendante de l’étranger pour une partie de ses calories et protéines.
Je dis non, je participe à la consultation publique

Que souhaitez vous ? manger FRANCAIS ? OUI mais sans éleveurs ? et bien l’un ne va pas sans l’autre. Ce décret ne vise qu’a aligner les seuils d’autorisation environnementale sur le seuils européens… Je veux pouvoir agrandir notre exploitation pour prendre des vacances avec ma femme et mes enfants, avoir quelques week end, pouvoir faire des activités sportives le soir, comme la plupart de mes amis… Et pour cela je vais devoir m’agrandir un peu pour avoir un associé ou 2 salariés… Est ce normal de souhaiter vivre comme tout le monde ? Peut on m’aider à faire mon métier d’éleveur avec passion dans les années futures